Modérateurs : Modos, Admin, Modos Werberiens
(Mais enfin, j'attends LA bonne surprise française, du genre BGE.)
ON OFF
Absolument pas d'accord ! Les consommateurs ne sont pas tous des cons. C'est la même chose pour le cinéma, la littérature, que sais-je encore ? Certes, il y a beaucoup de moutons de panurge qui suivent la publicité ou qui ne jurent que par quelques noms connus et reconnus, mais de nombreux autres s'intéressent aux nouveautés, se renseignent, bref... De toute façon, le jeu video bénéficie aujourd'hui d'une médiatisation accessible a tous les développeurs, avec des bandes annonces, des tests, et des démos, ainsi que de nombreux événements. Ce qui nous permet de savoir, sans ouvrir le portefeuille, si le jeu nous plait. Si un jeu est bien, il sera reconnu comme tel.combien d'excellents jeux se sont viandés car non-produits par des grosses boites ?
Oui... En fait Werber a co-développé ce jeu donc, heureusement qu'il a donné son consentement. D'ailleurs, ce jeu s'appelle Les Fourmis en France.Pour le jeu, je crois que Empire of Ants etait un jeu issu des Fourmis de Werber avec son consentement et tout le tralala...
Seulement dans tes souvenirs, alors... Je ne dirai pas qu'il a fait un carton, mais il a plutôt été apprécié des "gamers".C'etait un bon jeu a la difficulte assez grande pour botter les gros gamers, mais a a fait un gros flop dans mes souvenirs...
Tiens, pour preuve de ce que je disais un peu plus haut, moi je ne savais même pas que Spore était de la même équipe que les Sims, et ça ne m'a pas empêché de m'y intéresser et d'essayer la démo. Et si ce jeu fait un carton parce qu'il est bien, alors tant mieu.Et puis le nouveau venu des createurs des Sims, le jeu le plus vendu de tous les temps, melange a un MMORPG de la trempe de WOW, ca devrait donner un jeu qui se vend tellement facilement que seules quelques bombes atomiques vont percer a cote...
Si seulement, si seulement tu avais raison. Je parle sérieusement là. J'aimerais vraiment que cela soit comme ça...mais si tu veux un exemple frappant, si les consommateurs n'étaient pas tous des cons, Sega ne serait pas endetté jusqu'aux yeux et forcé d'arrêter les consoles (mes pauvres petites Dreamcast et Saturn me regardent d'un air implorant), et SNK n'aurait pas coulé.Absolument pas d'accord ! Les consommateurs ne sont pas tous des cons. C'est la même chose pour le cinéma, la littérature, que sais-je encore ? Certes, il y a beaucoup de moutons de panurge qui suivent la publicité ou qui ne jurent que par quelques noms connus et reconnus, mais de nombreux autres s'intéressent aux nouveautés, se renseignent, bref...
Et moi je maudit les cambrioleurs qui en 2001 l'avait volé, mais ils étaient vraiment débiles, ils ont pris des jeux de N64 avec ^^Si seulement, si seulement tu avais raison. Je parle sérieusement là. J'aimerais vraiment que cela soit comme ça...mais si tu veux un exemple frappant, si les consommateurs n'étaient pas tous des cons, Sega ne serait pas endetté jusqu'aux yeux et forcé d'arrêter les consoles (mes pauvres petites Dreamcast et Saturn me regardent d'un air implorant), et SNK n'aurait pas coulé.
Là tu définis les cons (appelons-les moutons de panurge, sinon Diamant va encore nous tomber dessus...mais si tu veux un exemple frappant, si les consommateurs n'étaient pas tous des cons, Sega ne serait pas endetté jusqu'aux yeux et forcé d'arrêter les consoles (mes pauvres petites Dreamcast et Saturn me regardent d'un air implorant), et SNK n'aurait pas coulé.
) comme des gens qui n'ont pas les même goûts que toi. Ce n'est pas très objectif, comme point de vue...Encore faut-il qu'elles produisent des softs de qualité. Et pire encore : encore faut-il que la qualité se vende. Fait paradoxal : un jeu n'a pas besoin d'être bon pour se vendre, tu mets des stars du sport sur la jacquette, un jeu de foot inconsistant et tu ressers le même plat chaque année, et hop, ça te donne la série des Fifa, qui se vend comme des petits pains. Je rappelle quand même qu'avait que la série des Pro Evolution Soccer ne soit connue (enfin !), c'était une série affreusement marginale, qui n'attirait qu'une niche de joueurs, alors qu'elle était toute aussi excellente.Quand tu parle de Konami et tout le reste, je trouve normal que des boîtes qui ont fait leurs preuves, avec des softs de qualité, soient récompensées en tant que telles.
Attention à ne pas prendre le cas de Rare à la légère, car c'est très particulier. D'abord, Rare a toujours été un studio interne à un fabriquant, hier Nintendo, aujourd'hui Microsoft. Et son passage chez Microsoft a provoqué un phénomène de rejet, car les gens n'aiment pas Microsoft...ils en ont profité pour mettre Rare dans le même sac, ce qui est sa première cause de l'insuccès de leurs jeux récents. Pourtant, un rapide coup de pad à leurs nouvelles productions t convaincra qu'ils n'ont absolument pas perdu la main, bien au contraire !Pour exemple, Rare. Une boîte qui n'a fait que des best-sellers à l'époque de la N64, citez-moi un seul de ces jeux auquel vous avez joué et que n'avez pas aimé. Et bien après son passage chez Microsoft, aucun de ses produits "next gen"(mis à part Conkers, mais c'est un remake) n'a fait autant d'effet que les précédents, la plupart ont même fait un flop.
Bon, là on commence à tourner en rond et j'ai pas envie de répéter ce que j'ai déjà dit plus haut. Donc c'est le dernier message que je post sur ce topic jusqu'à ce qu'un tiers participe à ce débat. Tant qu'on ne sera que deux, ça n'avancera pas, on est tout les deux aussi inflexibles l'un que l'autreEncore faut-il qu'elles produisent des softs de qualité. Et pire encore : encore faut-il que la qualité se vende.
. ). Je pense toutefois que ce n'est pas une généralité.
