Grunt.
Mais ces interférence avec la nature empèche l'homme d'évoluer!
Faux. La sélection naturelle n'est pas l'évolution, mais un mécanisme de l'évolution. L'évolution est (et j'aimerai citer ici monsieur FishHeadStu, paléontologiste) :
"Un changement dans la fréquence des allèles d'une population"
Et rien d'autre. Cela se fait par mutations spontanées (ou non-spontanées, d'ailleurs. Si on ne le dit pas, c'est uniquement parce que ça ne s'est jamais produit). Par conséquent, l'être humain évoluera effectivement. Ce qu'il ne fera pas, c'est sélectionner spécifiquement les mutations bénéfiques au-dessus des égouts génétiques ("mutations maléfique"!), étant donné que ce qu'on appelle l'évolution culturelle palie à ces déficiences.
Il y a encore quelques sélections naturelles, cependant. Un bon exemple est la drépanocytose. C'est certe moyennement sympathique (malformation des globules rouges provoquant divers maux), mais ça protège du paludisme.
Le reste des sélections concernent soit des génomes de toute façon condamnées (maladies congénitales graves), soit ne servent pas à grand chose, car arrivent en général après l'âge de reproduction (lisez "Ring", il y a un passage rigolo qui concerne ça).
Mais bref. Il n'y a pas de raisons que ça achève l'espèce humaine, puisque les solutions simples existent.
-Maintenir une science à bon niveau pour ne pas avoir à s'inquiéter de son atavisme
-Changer soi-même le génome de l'espèce
-Mettre au vide-ordure d'une balle dans la tête les égouts génétiques
Il y en a des plus extrêmes que d'autres!
)
