ce livre, sa fin en particulier, évoque chez moi les grands mythes, tels que l'atlantide (un paradis perdu), ou bien encore les géants fondateurs de l'humanité. une mythologie un peu décalée, mais qui trouve son sens la. même si bw n'a pas jugé utile de déïfier un peu plus l'équipe créatrice, et même si par commodité (lire le guide d'installation du magnét... euh de la nouvelle planete), il n'a pas fait perdre ni déformer aux "derniers" la langue et l'écriture. ca aurait d'ailleurs amené un piment supplémentaire à la fin... et 50 pages de plus... mais l'homme est pressé par nature alors....
Le péché originel se profile, prêt à culpabiliser toute une humanité encore une fois. Et cette planète a l'atmosphère a priori hostile va connaitre l'empreinte de l'homme, puisqu'il fait déjà disparaitre un prédateur (bien involontairement... mais il y a un début à tout).
A priori ce livre est en dehors d'une trilogie.. et je trouve ca bien dommage. j'aimerais connaitre la suite de l'histoire... j'aimerais lire une génèse complète vue par bw... a bon entendeur!
vincent
Ah oui, dans la présentation incontournable aux jeunes fourmis, j'ai lancé un petit concours (sans gain..je précise!) pour trouver l'auteur de la citation qui suit :
"L'absence de cette pierre angulaire, qui est la pyramide contenant le monde, fera s'écrouler l'édifice le mieux concu et nous verrons bientot les peuples dispersés, indisciplinés, s'entredévorer en un chaos effrayant."
Citation qui aurait été une bonne intro au papillon des étoiles d'ailleurs....
Edit:
quand je lis dans ce forum les avis d'autres lecteurs, je ne vois qu'une interrogation sur une fuite légitime ou non, sur la nature sociale de l'homme, etc.
alors que j'ai lu à la fin de ce livre une part de reponse a mes questionnements.
Pour faire court, je ne crois que pas que l'homme soit naturel. je pense que le début de notre "humanité" n'est pas le fruit d'une évolution, mais d'une prise de conscience (c'est le moins qu'on puisse dire).
alors descendus de l'arbre, ou descendu d'un voilier solaire : j'ai choisi la deuxième solution. ce n'est pas ma conviction profonde mais le meilleur choix.
les adam et eve de werber ont la chance de ne pas repartir sur une tradition orale qui ne deviendra qu'une collection de mythes. ils vont pouvoir batir leur humanité sur des écrits précis. et reproduire gaiement les memes erreurs (je reprends la le peche originel etc,..)
alors quand j'emploie le mot de génèse, c'est que j'y accorde un sens un peu plus important peut etre que la plupart d'entre vous, puisque c'est la base de ma reflexion...
