La Fourmilière

Qui d'entre vous n'a jamais rêvé de faire un petit "retour" en arrière ou un tour en avant ? Pensez vous que ce genre de machine aura un effet positif dans le monde ? Comment réagiront les Doigts ?

"Nous avons tous nos machines à remonter le temps. Les souvenirs nous ramènes en arrière et les rêves nous propulsent en avant."

Ok ou pas Ok

connaissant la nature de l'homme tu devrai savoir qu'une machine a remonter le temps ne ferait pas que du bien, chacun l'utiliserais pour son bonheur personnel

A la limite, ça serait peut-être intéressant qu'un machine à remonter le temps existe mais qu'on ne puisse être que "spectateurs" par rapport à ce qu'on pourrait voir.
Je pense qu'à partir du moment où l'homme aurait la possibilité de modifer le cours des choses, ça ne donnerait rien de bon...

Les voyages dans le temps peuvent donner des films, bouquins ou créations tout à fait intéressantes - mais il a été prouvé par la physique que le temps s'écoulait dans un seul sens alors ça reste de l'imagination (ce qui est sans doute encore mieux)

Avis très interéssant, mais on va corser l'affaire. Et si cettte machine existait, mais qu'elle sera juste réservé à certains buts ? Par exemple revenir en arrière pour discuter avec de grands savants et avour leur avis pour avancer dans le présent ? Et puis, existe -t-il des Doigts qui utiliseront la machine positivement ? Et vous personnelement ? QU'aimeriez vous faire ?

Les voyages dans le temps peuvent donner des films, bouquins ou créations tout à fait intéressantes - mais il a été prouvé par la physique que le temps s'écoulait dans un seul sens alors ça reste de l'imagination (ce qui est sans doute encore mieux)

Je n'ai pas encore vu de démenti pour le cylindre de Tipler, par exemple. Remonter le temps n'est pas encore hors de question.

Euh, il me semble que Stephen Hawking a démontré de manière assez cohérente que la machine remonter le temps n'existe pas, qu'il est même impossible de remonter le temps. Voici la justification : si un jour on en venait à pouvoir voyager dans le passé, les gens seraient témoins d'événements un peu singuliers. Des gens peut-être vêtus différemment, ou alors complètement bizarres, impressionnés, ec... Bref il y aurait des éléments visibles suspects. De plus,imagnez la situation suivante : je retourne dans le passé pour assassiner mon père quand il est enfant. Si je le fais, cela veut dire qu'il ne rencontrera jamai ma mère, et donc que je naîtrais jamais. Hors je suis né, j'existe (du moins en écartant les hypothèses dickiennes lol). Donc c'est un paradoxe, une sorte de roue qui tourne sur elle-même, on revient toujours au point de départ...
Si on retournait dans le passé pour assassiner hitler, cela voudrait dire qu'Hitler n'aurait jamais régné et élargi sa dictature. Donc jamais nous n'aurions eu l'idée un jour de le tuer. Donc jamais nous ne remonterions le temps pour le tuer... Bref la roue tourne, c'est infernal. Ou alors si on admet que c'est possible, il faut aussi admettre qu'il existe des réalités parallèles dans laquelle les événements prennent une tournure différente.

Maintenant, une autre question : est-il possible de voyager dans le futur ? Eh bien ça c'est une question intéressante qui suscite beaucoup d'imagination. Peut-être que les trous noirs sont une porte sur d'autres mondes, d'autres temps, puisqu'ils aspirent tout...

Qui sait ?

Euh, il me semble que Stephen Hawking a démontré de manière assez cohérente que la machine remonter le temps n'existe pas, qu'il est même impossible de remonter le temps. Voici la justification : si un jour on en venait à pouvoir voyager dans le passé, les gens seraient témoins d'événements un peu singuliers. Des gens peut-être vêtus différemment, ou alors complètement bizarres, impressionnés, ec... Bref il y aurait des éléments visibles suspects.

Ce n'est pas une démonstration. Il fait des suppositions invérifiables, telles que "La personne remontant dans le temps se retrouvera dans notre même univers".

D'ailleurs, le cylindre de Tipler interdit de remonter dans le temps au-delà de la fabrication de celui-ci.

De plus,imagnez la situation suivante : je retourne dans le passé pour assassiner mon père quand il est enfant. Si je le fais, cela veut dire qu'il ne rencontrera jamai ma mère, et donc que je naîtrais jamais. Hors je suis né, j'existe (du moins en écartant les hypothèses dickiennes lol). Donc c'est un paradoxe, une sorte de roue qui tourne sur elle-même, on revient toujours au point de départ...

Cela dépend énormément du fonctionnement de ce voyage dans le temps.

Maintenant, une autre question : est-il possible de voyager dans le futur ?

Assis sur mon siège, je voyage dans le futur à chaque instant!

Bon, l'ami, je dois avouer que les deux premières semi-démonstrations sont assez sympas par rapport aux miennes. C'est vrai que hawking émet des hypothèses invérifiables, basés sur le seul principe de l'imagination. Tout comme Einstein a d'abord imaginé la relativité restreinte avant de la mettre en application.

Quand au voyage dans le futur, il va de soi qu'on voyage tous les jours dans le futur... Mais nous sommes dans le présent. Au moment où j'écris ce message, je suis dans le présent ; et j'imagine le futur dans lequel tu le liras. Donc ta dernière réplique est un peu... erronnée on va dire.

C'est vrai que hawking émet des hypothèses invérifiables, basés sur le seul principe de l'imagination. Tout comme Einstein a d'abord imaginé la relativité restreinte avant de la mettre en application.

Si tu trouves que c'est un argument en faveur, rappelle toi un peu des théories d'imagination qui n'ont pas marché.

Donc ta dernière réplique est un peu... erronnée on va dire.

Et si tu voyages vers le passé, ce sera également le présent pour toi quand tu y seras.

Grey_jackal a écrit :

C'est vrai que hawking émet des hypothèses invérifiables, basés sur le seul principe de l'imagination. Tout comme Einstein a d'abord imaginé la relativité restreinte avant de la mettre en application.

Si tu trouves que c'est un argument en faveur, rappelle toi un peu des théories d'imagination qui n'ont pas marché.

Donc ta dernière réplique est un peu... erronnée on va dire.

Et si tu voyages vers le passé, ce sera également le présent pour toi quand tu y seras.

***Ajout :***

Ouh là... J'ai trop de mal MDR

***Ajout :***

Euh non, désolé. Si je pars du principe que le présent constitue un point A et que je remonte le temps, dans ce cas oui je suis dans une autre dimension de présent, mais je considère plutôt que je suis dans un temps A - 1. Et dans le futur dans un temps a + 1.
Etsi on accepte ta "théorie" dans ce cas même dans le futur on est dans le présent... Donc non il faut déterminer ce qu'on veut appeler passé, présent et futur.
Mais au fait l'ami, enses-tu qu'on peut voyager à travers le temps, passé ou futur ?

Euh non, désolé. Si je pars du principe que le présent constitue un point A et que je remonte le temps, dans ce cas oui je suis dans une autre dimension de présent, mais je considère plutôt que je suis dans un temps A - 1. Et dans le futur dans un temps a + 1.

De ton propre référentiel, tu es toujours à l'instant présent. Bien que le temps s'écoule toujours vers l'avant (c'est à dire vers le futur, comme le suppose la relativité), c'est pour toi toujours l'instant présent.

Après, bien entendu, on peut voyager vers le futur plus vite.

Mais au fait l'ami, enses-tu qu'on peut voyager à travers le temps, passé ou futur ?

Théoriquement, des moyens existent. Après, je ne sais pas s'ils tiendront effectivement contre la pratique.

J'espère qu'on se rencontrera dans un futur proche...

salut a tous

Voyager dans le futur c'est bien mais arrèter moi si je me trompe, pour revenir de votre voyage dans le futur (partons du principe que c'est un voyage de 100ans dans le futur, pour éviter de dire qu'on va toujours dans le futur) donc je disais si on veut revenir de ce voyage dans le futur vers notre temps de départ, ne faudra t- il pas maitriser le voyage dans le passé ? Parce que cela ne sert a rien d'aller voir le futur si on ne peut pas en revenir, a part si vous voulez aller vivre dans un futur hypothétique, étant donné que si on ne peut pas revenir dans le passé vous ne pouvez pas avoir, de votre temps de départ, d'information sur le futur que vous ciblez. Je sais pas si j'ai été trés clair???

En bref, peut on parler de voyage dans le futur ou dans le passé sans parler du retour? Et cela servirait il d'aller dans un sens ou l'autre sans pouvoir revenir?

Si je parle de tout cela c'est parce que j'ai lu dans ce topic que pour certains le voyage dans le passé serait impossible mais celui dans le futur envisageable

je crois que pour voyager dans le passé comme dans le futur il suffit de dépasser la vitesse de la lumière! !!! enfin bon c'est impossible pour le moment, mais un jour qui sait?

Non je pensse que l'homme n'est pas pret pour cela, vous avez surement tous vu le film TERMINATOR alors imaginez avec tout les hommes ce que sa pourrais donner.
Epi sachez que si vous tournez autour de la terre pendant un an en avion "c'est impossibe mais bon" vous vivez moins te temps que les autre, vos amis on vécu un an et vous quelques secondes de moins, c'est interessant sa non ?

Y en a qui sont vachement motivés
J'ai lu quelque part, que certains psy ramenaient leurs patiens àleurs petites enfances afin de mieux les aider : considérezvous cela comme un "véritable" voyage à travers le temps. Pour ma part j'hésite car si on tombe sur un charlatan. mais si c'est un pro, reste à savoir si on est bien conscient ou non.

J'ai deux hypothèse pour qui est du voyage dans le temps (pas sur les moyens, mais sur la façon dont le monde pourrait être cohérent malgré tout).

Première hypothèse : Les conséquences d'un voyages dans le passé que nous ferions dans le futur (vous me suivez ?) sont déjà incluses dans notre présent. Un peu comme dans le film "Prisonier du temps". Au début les archéologues trouve une statue... puis, bon plus tard ils se retrouvent dans le passé (vous suivez toujours?) et finalement, ils comprennent que la statue qu'ils avaient représente l'un d'eux.

Deuxième hypothèse : la théorie des univers multiples, selon laquelle un voyage dans le temps impliquerait un saut dans un autre univers. Mais bon, ça, il y a déjà été fait allusion dans le sujet.


Sinon, j'ai une question : qu'est que le cylindre de Tipler ? Si c'est trop long à expliquer, envoyez moi un site sur lequel je pourrai lire ce qui en est dit s'il-vous-plaît.

Za

Le physicien Ronald Mallett a presenté il y a quelques années une machine (cf: Physics letters Mai 2000) basée sur les théories d'Einstein (selon lesquelles la lumière et la matière sont toute deux des formes d'énergies, et que la matière peut courber l'espace temps) expliquant que la lumière le peut donc également.
La machine, une suite de puissants anneaux de lumière laser pourraient donc créer une boucle espace temps. (Avec un faisceau circulaire lumineux on crée une rotation dans l'espace, et ceci faisant, l'espace et le temps étant liés, on courberait le temps également).