il demeure cependant un probleme
Modérateurs : Modos, Admin, Modos Werberiens
-
- Larve filiforme
- Messages : 27
- Enregistré le : jeu. mars 29, 2007 10:16 pm
- Localisation : toulon(83)
et apres ? est il vraiment obligé de croire en dieu pour en parler dans ses livre ou au contraire de ne pas y croire ?
et si il racontait juste une histoire ? je prend juste l'exemple dans l'empire des anges un des humains de michael (jacques je crois ca fait longtemps) ecrit des histoire sur la mort la reincarnation etc... a la fin du livre il dit ne pas croire a ce qu'il a ecrit , qu'il l'a ecrit pour raconter une belle histoire ...
et si il racontait juste une histoire ? je prend juste l'exemple dans l'empire des anges un des humains de michael (jacques je crois ca fait longtemps) ecrit des histoire sur la mort la reincarnation etc... a la fin du livre il dit ne pas croire a ce qu'il a ecrit , qu'il l'a ecrit pour raconter une belle histoire ...
-
- Nymphe des bois
- Messages : 96
- Enregistré le : sam. mars 10, 2007 11:17 am
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Musashi si tu suivait avec un peu plus d'intérêt et moins d'apriori (de façon généralisé) tu saurais qu'il est agnostique et que s'il à écrit les thanatonautes c'est qu'il ne croyait pas à l'existence de cet au dela.
Pour lui ce qui importe le plus ce n'est pas de donner les solutions mais de se poser des bonnes questions.
Pour lui ce qui importe le plus ce n'est pas de donner les solutions mais de se poser des bonnes questions.
des a priori en général, je te ferai remarquer que je n'en ai aucun, mais encore faut il savoir interpréter mes posts qui je te l'accorde sont courts mais concis, pourquoi s'étaler quand on peut dire l'essentiel en 4 mots.
S'il y a bien quelqu'un qui n'a aucun a priori en ce qui concerne Werber, c'est bien moi, c'est grâce à cela que je me permets des critiques par ailleurs et ici je dis ça fait un peu foire à la farfouille tous ces mélanges de croyances, c'est le bazar philosophique. Passe-moi l'expression mais si émettre mes avis c'est avoir des à priori que puis-je encore dire: rien!
Cela m'étonne dans un forum où la tolérance devrait être de mise.
***Ajout :***
enfin, je rajouterai, tes propos n'engagent que toi, le forum est tolérant en fait, mais je n'ai pas aimé ta petite remarque qui, me semblait déplacée, mais j'espère que tu n'as pas d'à priori quant on émet un avis sur un de tes posts. Je n'ai pas aimé ce livre ne veut pas dire qu'il est mauvais, pour moi, il ne me fait pas avancer d'un pouce sur la voie de la sagesse, j'aurais plutôt tendance à tourner en rond en le lisant, cela n'enlève pas l'estime que j'ai pour l'homme Werber. Voila mon seul à priori en fait.
Bien à toi.
S'il y a bien quelqu'un qui n'a aucun a priori en ce qui concerne Werber, c'est bien moi, c'est grâce à cela que je me permets des critiques par ailleurs et ici je dis ça fait un peu foire à la farfouille tous ces mélanges de croyances, c'est le bazar philosophique. Passe-moi l'expression mais si émettre mes avis c'est avoir des à priori que puis-je encore dire: rien!
Cela m'étonne dans un forum où la tolérance devrait être de mise.
***Ajout :***
enfin, je rajouterai, tes propos n'engagent que toi, le forum est tolérant en fait, mais je n'ai pas aimé ta petite remarque qui, me semblait déplacée, mais j'espère que tu n'as pas d'à priori quant on émet un avis sur un de tes posts. Je n'ai pas aimé ce livre ne veut pas dire qu'il est mauvais, pour moi, il ne me fait pas avancer d'un pouce sur la voie de la sagesse, j'aurais plutôt tendance à tourner en rond en le lisant, cela n'enlève pas l'estime que j'ai pour l'homme Werber. Voila mon seul à priori en fait.
Bien à toi.
hein?
il y a un truc que je ne comprend pas ici ...
pourquoi tout désossé scientifiquement alors que le rêve est si bon???
ce bouquin est truffé comme les autre de multiples imperfections mais bon c'est l'idee qui est géniale, non???
pourquoi tout désossé scientifiquement alors que le rêve est si bon???
ce bouquin est truffé comme les autre de multiples imperfections mais bon c'est l'idee qui est géniale, non???
-
- Oeuf éclos
- Messages : 4
- Enregistré le : jeu. avr. 12, 2007 10:57 am
- Localisation : belgique , namur
Re: hein?
absolument d'accord !!!ernestine a écrit :il y a un truc que je ne comprend pas ici ...
pourquoi tout désossé scientifiquement alors que le rêve est si bon???
ce bouquin est truffé comme les autre de multiples imperfections mais bon c'est l'idee qui est géniale, non???