sommes nous capables de tout à l'infini ?

[clotinette]

depuis mon inscription sur votre forum, je ne cesse de voyager, de page en page, de sujet en sujet, de réflexion en réflexion et je me demande, du bout de mes petites antennes de fourmi minuscule, si je serai un jour capable d'assimiler tant de choses, de les comprendre profondément, de pouvoir apporter quelque chose de nouveau, d'inédit. Sans compter qu'il y a encore tout ce qu'on peut trouver ailleurs. Une vie ne suffira pas c'est certain. L'encyclopédie du savoir relatif et surtout du savoir absolu, quand sera-t-elle terminée ? Y aura-t-il assez de générations après nous, celle de nos enfants, de nos petits-enfants, pour qu'elle devienne réellement "absolue"? Impossible de rassembler les savoirs de tout le monde, c'est infini, notre monde est infini, nos expériences personnelles sont infinies, les manières d'en parler déjà sont infinies. Il y a aussi tout ce qui se perd chaque jour, les mots qui s'envolent on ne sait où. Avez-vous des enfants, Monsieur Werber ? Sont-ils prêts à continuer votre oeuvre, vos recherches ? En auront-ils à leur tour qui seront prêts à faire de même ? Que pouvons-nous faire, nous humbles fourmillions, pour vous aider (si c'est possible). Sera-t-il intéressant pour la fourmillère de connaître ma recette du pain perdu (pour qu'il ne le soit plus) ou de savoir comment vivre à côté d'un cancéreux durant de longs mois ? Je n'ose y croire. Nos histoires sont absolues en leur essence alors, il n'y a plus qu'une possibilité, qu'elles deviennent relatives et si elles le deviennent, elles le resteront et donc, par définition, ne toucheront qu'une infîme population : celle qui se sentira concernée par cette relativité. Et encore faudrait-il savoir par où commencer... Et si E était égal à bien plus qu'MC²...

[LION]

Clotinette, je me pose parfois les même questions que toi, et je veux me convaincre que nous sommes tous "les enfants" de Werber en participant parallelement à lui à l'élaboration de l'ESRA. Il est certain que cette encyclopédie est par définition infinie et ne pourra jamais être terminée, mais il n'y a pas de quoi en rester frustrés, au contraire. Il faut dépasser le premier sens évident d"absolu" comme quelque chose de total, complet.
En ouvrant le dico tu peux trouver les autres définitions possibles suivantes pour "absolu" :

> sans nuances ni concession
> qui tient de soi-même sa propre justification, sans limitation
> qui existe idependamment de toute condition

Tu peux prendre celle qui te parait la plus adaptée, je crois quelles sont toutes valables.

Je me permets même de faire un rapprochement certainement pas voulu originellement par l'auteur avec le concept religieux ou plutôt juridique d' "absolution" (pardon, rémission de la faute). Le premier qui dit qu'il faudrait dire "absoute" dans ce cas ou que je fais partie de ceux qui vénèrent Werber comme un Maitre Dieu n'a pas compris le sens de mes propos, qui est une invitation pour toutes les fourmis à venir apporter leur petite graine (en tout bien tout honneur quand même) sans avoir peur d'être "punis" par le reste de la fourmilière s'ils disent une bêtise ou font une erreur. Mais bon, faut quand même essayer de réflèchir un peu tout de même avant de poster (je ne parle pas pour toi ici)..

Alors pour moi, oui, et même trois fois oui pour devenir des aventuriers du Pain perdu..

[emma]

Coucou, pour ma part, ce qui se construit, et se perpétue, n'a nul le sens définitif. Il me semble que la question n'est pas de savoir quand sera terminée l'ESRA mais plutot ce que chacun peut y apporter. On a tous un savoir différent, par notre culture et nos intérêts, nous nous devons donc d'apporter "notre contribution à l'ouvrage" pour constituer cela, continuer de construire, alors bon courage ! bises emma

[Astachoux]

Sans vouloir etre perturbatrice, il y a aussi Wikipedia qui est bien plus avancee que l ESRA.
Tout ca pour dire qu il ne faut pas perdre espoir et que si vous le voulez, l ESRA peut evoluer.

[emma]

Coucou à tous, je me sens nulle mais c'est quoi wikipédia ? bises emma

[Syl le gandaharien]

C'est une encyclopédie sur internet où tout le monde peut rajouter ou modifier un article sur le sujet qu'il veut. C'est bien mais on dit que ce n'est pas fiable à 100% puisque n'importe qui peut écrire des mensonges s'il le veut.

[musashi]

Non,pas tout à fait, en effet sur wikipidia une vérification est faite par les participants et les admin etc., c'est très sérieux et un degré de fiabilité est donné aux articles. Tout est très bien expliqué.