La musique : revolution ou stabilisation?!

[sephirothlebanni]

Je me suis demander en prenant ecoutant la radio ce matin.
Est ce que la musique nous conditionne a faire une revolution ou cherche t'elle a nous faire accepter ce qui est mauvais?!
Je m'explique : moi j'ecoute oui fm (je donneri pas la frequence je vais pas fair de la pub non plus) et sur cette radio passe la plupart du temps des chanson de rock donc generalement avec des textes qui poussent a la revolution, des chanson qui denoncent. Mais ma mere elle ecoutait cherie fm et dessus passe des chanson de varieté telle que lara fabian celine dion et tout qui elle chante que tout est beau tout est bien.

Je sais que le but de la chanson vien de l'intention de l'auteur mais est ce que ecouter quelqu'un gueuler ANTISOCIAL donc un micro peut vous pousser a aller faire une revolution?! est que vous vous auriez suivi julie appres sosnt concert dans la revolution des fourmis?! si oui pourquoi?!

Ces questions sont relativement importantes pour moi sachant que je joue de la guitarre (et que je vais me mettre a la basse) et que je veut fonder un groupe. Je ne sais pas si il fera avancer les choses, je veux juste savoir si 4 ou 5 mecs (et fille) au cheuveux longs et sals pouvai faire bouger les choses en gueulant dans un micro?! Meme si la reponse est non ca ne m'empechera pas de fonder un groupe mais je partirai pas avec l'espoir d'ajouter ma pierre au kern de l'evolution de la societé (belle metaphore hein!!!!!)

Je pars pas dans l'espoir de faire carriere ( meme si on l'espere tous un peu :p ne nous mentons pas !!!!)mais bon quand on se lance dans un truc comme sa il faut savoir ou on va!!!!

Je voudrai aussi rajouter que je trouve dommage que les chanteurs ne font que montrer du doigt les probleme et ne donne aucune solution. Je suis daccord c'est plus simple mais franchement faire de la musique n'a rien de simple (contrairement ce que pense certain!! C'est du vecu de smec qui me dise que la musique sa sert a rien et gna gna gna generalement c'est des fouteux qui vont finir gros beauf mais bon sa c'est que mon avis) donc quitte a ce que ca soit dure autant faire travailler ses meninges

autre remarque je trouve egalement dommage qu'il y a est des groupes qui procedent a du bourage de crane et le pire c'est que c'est des bon groupe comme sinsemilia et je v vous le prouvez :

"Si pour être en sécurité
Il faut fermer son coeur à clef
J'préfère cent fois me faire plomber
Comme un oiseau en liberté
Plutôt que de vivre planqué
Comme, comme, comme le cafard sous un évier"

"Si pour être quelqu'un de censé
Il faut mettre sa tête aux normes
J'préfère cent fois être cinglé
Comme la tempête, le vent, la marée
Plutôt que d'être sans intérêt
Comme, comme, comme un ciel triste et tempéré"

"Si pour être civilisé
Il faut mettre sa vie en cage
J'préfère cent fois être un sauvage
Au risque d'attraper la rage
Que d'être sage comme une image
Je, je, je n'veux pas jaunir avant l'âge"

ce sont des paroles de la chanson je prefer 100 fois de l'album resistance!
Moi ce qui m'attrise la dedans c'est que quand tu els ecoute tu a l'impression que si tu en fait pas ce qu'il te dise tu ne sert a rien t'es comme els autre il en laisse pas le choix il nous impose leur point de vue. Dommage par ce que c'est un grouppe qui a de bonne idee et sur scene ils sont geniaux regarder ce qu'il sont capable de sortir

"On a plongé la France
Dans la bêtise et l'ignorance
Etouffé l'intelligence
Sous les dossiers de la finance
Cerveaux branchés sur la télé
Nos idées sont téléguidées
Même les enfants sont abrutis
Qui va censurer la connerie ?"

"Not' civilisation ne cesse de s'enfoncer
Matériels uniquement sont les progrès
Les richesses humaines en bourse ne sont pas cotées
Méprisées, gaspillées depuis tant d'années"

et le pire c'est que c'est dans la meme chanson!!!!!!!!

edit miaou: sil te plait fais attention a ton orthographe...

[Théonaute]

La musique, come l'art, les livres, ... est un moyen de communication comme les autres.

La musique exprime des choses.

Qui dit moyen de communication, dit aussi message qui passe.

La musique peut faire une conditionnement des personnes.
Le message, s'il passe incessement, peut faire cogiter les esprits et mener à une réflexion.

Cependant, il faudra toujours un meneur et un rétheur pour pouvoir faire continuer cette réflexion et la transformer en action.

Je pense qu'elle peut être l'initiation d'une idée révolutionnaire, mais en aucun cas, elle ne pourra faire aboutir cette idée.

[Lord Mahammer]

Je ne vois pas, personnellement, comment la musique qui rapporte enormement d'argent peut proner la revolution...

On peut dire que le systeme est pourri, que tout est moisi, qu'il faut faire changer les choses... Mais pour etre entendu a grande echelle, il faut accepter le systeme et il faut accepter ce qu'on condamne...

Difficile d'y accorder quelque valeur dans ce cas...

[odranoel]

A l'armer il y a des musique spécial pour conditionner les soldats.

J'ai voter oui.

Le problem aujourd'hui es les musicien. On acorde plus d'importance aux clip qu'a la qualiter de la voix.

[siberian khatru]

Je suis musicien et je pense que bcp de gens font l'amalgame entre musique et chanson...
Ce n'est pas pour dénigrer l'une ou l'autre, ni pour me la raconter, mais je pense que la chanson a une vocation commerciale, c'est-à-dire passer à la radio, avoir un message clair, un refrain que tout le monde peut retenir, un look à la mode.... La chanson en elle même ne tend pas à changer les choses puisque c'est un produit commercial qui suit la mode. Les textes globalement racontent tous la même chose, les morceaux sont tous construits de la même façon, l'accent est mis sur le chant au détriment des autres instruments, les styles sont édulcorés pour que les plus grand nombre puisse écouter. La communication autour de la chanson formate l'oreil des gens en leur disant "ça c'est du rock, ça c'est du groove, ça c'est du funk, ça c'est du R'n'B...." On en arrive à dire par exemple que Kyo c'est du rock, voir du metal (alors que du rock c'est plus du Van Halen et du metal du Pantera), ou que tel type fait du R'n'B, alors que le R'n'B ça veut dire Rythm'n'Blues, donc plus du Blues Brothers ou qqch dans ce style.....
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas confondre musique et chanson. La musique est quand même quelque chose de plus profond que la chanson, et fait passer des messages sans chant. La musique tend à ouvrir et à faire voyager l'esprit. Ce n'est pas pour rien que beaucoup de religions et de cultures essocient musique et spiritualité. La musique peut faire ressentir des choses, des sentiments très profonds, voir une certaine "élévation spirituelle".
Je pense que la musique peut aider à changer l'homme, pas à changer les choses. Ce sont les hommes qui changent les choses.

[sephirothlebanni]

Je suis loin d'etre daccors avec toi !
Tu ne devrai pas cataloguer les chanteur comme sa! si le R'n'B representait les blues brothers, à la base, le courant a changer et a évoluer (pas en bien mais sa c'est une question de gout). Le probleme c'est qu'on aime donner un nom au chose mais en decoule un catalogage bancal (Kyo du rock?! du metal?! c'est de la varieter non?! )
Il faudrai inventer un style pour chaque grouppe different, pour chaque guitariste different, Pour chaque bassiste, ect...
Et il ne faut pas aussi s'imaginer que tout les grouppes connus aime leur celebrité et l'on desirés! Tu me croi pas alors lis la biographie de nirvana, à la fin de sa vie kurt cobain en avai marre de faire des concerts gigantesque il voulait retourner dans les bar et tout, il a toujours fait des chanson pour lui, pour ces amies! (Smells like teen spirit, la chanson qui fut l'hymme des jeunes de son epoque, n'etait inspirer que d'une marque de deo "teen spirit") Pourtant beaucoup de personnes persiste a dire que nirvana c'est un grouppe commercial mais c'est pas le grouppe qui le voulai c'etait les maison de disque (et un peu sa femme :p)

Je trouve aussi que la commercialisation n'est pas une mauvaise chose en sois vu qu'elle permet de fair connaitre des grouppes comme nirvana. Meme si il y a un grouppe sur 100 qui merite d'etre ecouter sa vaut le coup et largement!

Je pense que la musique vehicule des emotions mais que la chanson elle vehicule des idees et je pense que les idee changerons le monde plus que le changerons les emotions! Alors vive la chanson!

[siberian khatru]

Je susi loin d'etre daccors avec toi !
Tu ne devrai as cataloguer les chanteur comme sa! si le R'n'B representai les blues brothers a la base le courant a changer et a evoluer (pas en bien mais sa c'est une question de gout). Le probleme c'est qu'on aime donner un nom au chose mais en decoule un catalogage bancal (Kyo du rock?! du metal?! c'est de la varieter non?! )
Il faudrai inventer un style pour chaque grouppe different, pour chaque guitarriste different, Pour chaque bassiste, ect...
Et il ne fau pas aussi s'imaginer que tout les grouppe connu aime leur celebriter et l'on desirer! Tu em croi pas alors li la biographie de nirvana a al fin de sa vie kurt cobain en avai marre de fair des concert gigantesque il voulai retourner dans les bar et tout, il a toujours fait des chanson pour lui pour ces amies! (Smells like teen spirit la chanson qui fut l'hymme des jeunes de son epoque n'etait inspirer que d'une marque de deo "teen spirit") Pourtant beaucoup de personne persiste a dire que nirvana c'est un grouppe commercial mais c'est pas le grouppe qui le voulai c'etait les maison de disque (et un peu sa femme :p)

Je trouve aussi que la commercialisation n'est pas une mauvaise chose en sois vu qu'elle permet de fair connaitre des grouppes comme nirvana. Meme si il y a un grouppe sur 100 qui merite d'etre ecouter sa vaut el coup et largement

Je pense que la musique vehicule des emotions mais que la chanson elle vehicule des idees et je pense que les idee changeron le monde plus que le changerons les emotions! Alors vive la chanson!

Bah c'est chacun son truc, je ne dis pas que j'ai raison, je rescent les choses comme ça. Ce qui me gêne c'est tout le côté commercial engendré par les radios et la télé qui formate tout.

[Malou]

je pense que oui, parce que de toutes façon les paroles restent dans un coin de notre tête et peuvent nous influencer dans nos choix et notre manière de voir le monde qui nous entoure.
Mais bien sûr toutes les chansons ne donnent pas cet effet et puis cela dépend des personnes.

[sûrame]

la musique nous nous met quand on l'aime vraiment dans un tel état de béatitude que tout est possible!!

[Maoop]

La musique a un réel pouvoir sur l'homme, elle modifie sont comportement et beaucoup de changement ont été ammener par la musique, l'évolution de la musique en Jamaïque a été de paire avec leur libération de leur condition d'esclave.

Mais d'un aute côté a musique est est une sorte d'échapatoire qui, sans forcément l'accepter, permet de supporter une réalité qui est loin d'être facile et jolie.

Sinon pour l'exemple de J'préfère 100 fois je suis pas d'accords, c'est une bonne chanson avec une musique simple mais efficace (et la basse est super sympas à jouer en plus) et des paroles pertinente sans être extrèmement rechercher. Je n'ai pas cette impression qu'ils imposent leur point de vue, ils le proposent plutôt enfin tu as droit de le ressentir comme ça, mon avis diverge simplement.

Pour vraiment répondre à la question, j'ai mis oui (pour moi c'est évident mais ça n'engage que moi) pour la simple et bonne raison que je trouve que n'importe quel message prend d'autant de force et de puissance qu'il est poser sur une mélodie qui le supporte de la meilleur façon. En plus la musique rassemble les foules et soudent les gens bien plus qu'elle ne les éloignent (sans parler de quelques gueguerre idiote entre différents style... ).

Et puis l'amour c'est encore plus beau en chanson ^^

[Hysteria]

La Musique est avant tout de l'art, je passe les quelques groupes et (pseudo)chanteur qui sortent de je ne sais ou pour chanter des chansons sans textes.
Donc pour moi la musique change indirectement la société, et bien oui certaines chansons qui ont un textes a paroles fortes, ont un effet sur les petites meninges des auditeurs et ainsi ils reflechissent sur l'idée principale de la chanson, du message que le groupe veut faire passer. Donc la personne ayant entendu la chanson se remet en cause et essaie de changer les quelques defauts qu'il s'est trouvé et si tout le monde fait ca et bien la société change ... ( donc je suis l'avis de Maoop ) mais tout ca est bien trop beau pour etre vrai. Beaucoup trop de personne ecoute des chansons sant trop savoir de quoi ca parle et inversement trop de (pseudo)chanteur chante du " je suis un agitateur ... "