A TOUS

[knopfler]

je voudrais simplement communiquer a toutes les fourmis une source incroyable d'informations...je sais qu'il faut developper un sujet précis pour pouvoir ensuite mettre un lien mais comment faire quand ce lien englobe tout ce dont il est sujet sur ce site? toutes les questions mysterieuses, le paranormal, la lune, mars, la terre creuse, les enigmes de l'histoire??? j'aimerais sincerement que toutes les fourmis puissent y acceder pour en suite nous livrer à un debat qui s'annonce passionant.....J'ai lu sur votre site tellement de septiques et des declarations non fondees (je pense!je ne veux brusquer personne!) que j'aimerai vraiment que tous profite de ce lien incroyable..qui ne declare pas decler la vérite mais qui pose des questions troublantes avec des faits!!!!!!
j'espere que cela vous passionera la lecture est longue, tres longue mais que de richesses! je laisse le lien au cas ou cela sera possible : http://www.artivision.fr/
merci..je pense que beaucoup seront fasciné..a chacun de se faire son opignon!
yann

[Erratique]

Moi ce qui me trouble le plus c'est ce genre de phrases :

"Autremendit en 1976, les appareils étaient plus performants qu'en 1998. Donc ici, on voit que la résolution de l'image est inversement proportionnelle au progrès réalisé en matière de photographie spatiale."

Tout ça pcq l'ombre sur l'image de 76 est plus dense et "bave" plus que sur l'image de 98. J'ai beaucoup de mal à prendre au sérieux un site qui comporte des abérations de ce type.

Je me permets d'ajouter qu'être ouvert, c'est bien, manquer d'esprit critique, par contre...

[Heru-Luin]

Je n'aime pas trop ce site, les vraies infos son noyées sous un tas d'intox

Quand on te dit que le dome au centre du cratère n'est pas un phénomène normal, je doute fortement de la véracité du reste des infos du site ...

[knopfler]

oui et que pensez vous du reste alors?
avez vous tout lu?
REMETTEZ les choses dans le contexte de l'article correspondant sinon vos propos ne tiennent pas debouts les enfants.
YANN

[Lex²]

le problem aussi c'est que etan donne que les photos n'ont pas de source, genre un lien url menant a un site, genre la nasa, on peux effectivement douter de la credibilitee de ce qu'avance le site non?

[Erratique]

J'ai lu une partie concernant les photos satellites, pcq je m'y connais plutôt bien en photo... Or le fait que l'ombre bave veut bien dire que la qualité est inferieure, même si du coup ça apparait "plus gros". Eux, ils interprètent ça par : "on voit moins bien pcq la grosse bordure apparait en tout petit" (pcq oui, j'ai lu le paragraphe entier concernant ce qu'ils en disaient). Et là, évidemment, je ne peux m'empêcher de me marrer.

Le reste est donc sans doûte du même tonneau, mais mes connaissances personnelles ne me permettent pas forcément de tout démonter point par point.

Bon, allez un autre exemple ?

Il n'est pas besoin en effet, de sortir de l'école Polytechnique, pour relever le caractère artificiel de cette structure gigantesque placée au centre de la photo et appelée par certains chercheurs, la "forteresse", et dont l'épaisseur des "murs", formant deux angles droits, dépasse les 300m

1/ La définition de la photo ne permet pas de savoir s'ils sont VRAIMENT à angle droit ou si c'est un artefact.
2/ Euh, en quoi le côté géométrique d'une forme est-elle une signification de quoique ce soit ? Je suis bien plus impressionné par la régularité d'un coquillage obéissant à la suite de Fibonacci, ou par les galets de forme parfaitement octogonale qu'on trouve dans certaines régions du globe, placés les uns sur les autres avec une régularité intrigante. Pourtant, ces éléments sont tout à fait naturels.
Donc rien que sur une image, double erreur d'interprétation (et des erreurs TRES lourdes). Bref, ce site ne respecte pas la base de l'analyse scientifique, et fait dire ce qu'il a envie de faire dire aux "preuves".

Bon, après avoir parcouru un peu plus le site, il y a beaucoup d'analyses faites à partir de photos... Et vu comme ils analysent ça, ils prouvent qu'ils n'ont vraiment AUCUNE connaissance dans le domaine.

REMETTEZ les choses dans le contexte de l'article correspondant sinon vos propos ne tiennent pas debouts les enfants.

Et on évite la condescendance, merci. Nous discuttons entre adultes, et ton impératif me donne vraiment l'impression que tu nous prends pour ce que nous ne sommes pas.

[knopfler]

tres bien les gars encore une fois vous n'avez pas lu correctement ce que pretend ce site et affirme dès le début...c'est pas grave surement une erreur c'est vous les grands spécialistes, c'est bien connu.
a BIENTOT;
EXCELENT LES MECS

***Ajout :***

pOUR TE REPONDRE à propos des liens...regardes mieux ...c'est pourtant ecrit
ciao

[Erratique]

encore une fois vous n'avez pas lu correctement ce que pretend ce site et affirme dès le début...

Tu veux parler de ça ?

"La Connaissance véritable a toujours eu une odeur de soufre, quand elle s'oppose aux idées reçues. A l'aube du 3ème millénaire, ce qui demeure encore caché, ne le restera plus, bien longtemps, car le nouvel " Ange WEB de l'Apocalypse " veillera à ce que ses fantastiques "révélations" bousculent bien des consciences, encore imbues d'elles-mêmes."

ou de

"C'est l'artistique vision d'un monde réel axé sur d'autres dimensions."

?

D'autre part, je n'ai jamais dit que le message était nécessairement faux, juste que leur analyse ne se base sur rien.

Au fait, Knopfler, pourquoi tu te braques comme ça ? Pourquoi tu utilises la dérision et la moquerie au lieu de tout simplement répondre à nos arguments ? Pcq d'un côté, on te détaille des photos, par exemple, et en réponse tu nous dis "pfff, apprenez à lire".

"EXCELLENT LE GARS !"

[Toxicity]

On comprend alors dans ce dernier cas, qu´il s´agit là d´une race céleste d´individus sans doute identiques entre eux comme de vrais jumeaux, ou comme des clones, appliquant le célèbre adage :"Un pour Tous, et Tous pour Un"

Ca c'est censé etre un article qui commence par la vie dans le cosmos, et qui fini par parler des Dieux et des especes extraterrestres qui ont "civilisés" la terre.

On peut croire ce qu'on veut, mais mettre la célèbre devise des mousquetaires d'alexandre Dumas en l'appliquant à des histoires de clones-extraterrestres...

[Lex²]

tennez allez regarder le JT de 20h de france2 (28 septembre. Sinon les infos sont archivees sur 7 jours) sur http://jt.france2.fr/
et cliquez sur le troisieme sujet en partant du bas qui parle des photos de Mars.

[knopfler]

bien sur on nous dis et montre ce que l'on veut c'est tellement facile de cacher les choses pour que les consciences soient apaisees....
COMME LE 11/9.. BEAUCOUP DE QUESTIONS n'ont jamais eu de reponses pourtant les choses bougent mais le savez vous?
http://www.reopen911.be/
A+

[Erratique]

Tu n'as toujours pas répondu aux questions qu'on t'a posé, il n'y a aucun rapport avec le 11/9, et on pourrait ajouter que ton titre est en majuscule, qu'il n'est pas représentatif du contenu, que tu te contente de balancer un lien sans donner d'explication.

De plus je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas eu de vie sur Mars, voir des civilisations, je dis juste que le site dont tu fais la pub ne contient aucune donnée pertinente.

Si tu veux des mystères et des manipulations, tu n'as pas besoin d'aller bien loin...

[knopfler]

BIEN SUR Qu IL YA RAPPORT quand on parle du reportage de france 2 ou on nous dis et montre ce qu'on veut c'est comme le 11/9 ou la verite nous est cache des le 1er jour en nous montrant des images bien selectionees. Puisque vous avez lu tous (quelle performance!si rapidement bravo!) les articles pensez vous toujours pareil? pas de sources? pas de bases? je n'ai rien contre vous je me braque pas mais vous me faite rire car avant d'argumenter j'ai lu tous les sujets, apres effectivement on peut se faire une opignon mais je sais que vous l'avez survole.
a bientot
bonne lecture

[Erratique]

Je n'ai jamais prétendu avoir lu tous les articles, les paragraphes que j'ai lu étaient tellement infondés que j'ai préféré économiser mon temps. Je ne vois pas pourquoi je lirai l'intégralité d'un site si dès le premier article, c'est bourré d'incohérences et de fautes d'interprétations lourdes (et d'un manque flagrant de connaissance en photographie).

Il y a une différence entre un hypothétique mensonge comme le 11/9, qui a des répercutions politiques et économiques, et un hypothétique mensonge sur une civilisation éteinte ayant vécu sur une autre planète. Les éléments avancés ne sont pas pertinents. Ca n'a aucun rapport avec une volonté de se protéger intellectuellement, un refus de la réalité ou que sais je. Ca s'appelle juste "l'esprit critique". Je veux bien croire à la théorie du complot, mais je veux des preuves irréfutables. Or les élements fournis ne valent rien. C'est de la mystification pure et simple.

De plus, tes petits " : ) ", "HEHE", et autres tournures condescendantes, ça commence à être agaçant. Etant donné que ton topic baffoue les 3/4 des règles du forum, tu devrais peut être songer à revoir ton attitude. A bonne entendeur...
NB/ Si j'étais encore modo, ce topic aurait déjà rejoind les limbes du net, ne serait ce que pour sa forme.

[knopfler]

!ok grand maitre tu sais tout j'en suis tres heureux pour toi tas de la chance dis donc!
bonne continuation je ne viendrais plus polluer le forum et inportuner monseigneur
sur ce bonne continuation à tous et à monseigneur la bleusaille

[Erratique]

Je ne sais pas tout, loin s'en faut, je demande des preuves.

Tu donnes un lien, je le parcours, je tombe sur des incohérences, je t'en fais part et au lieu d'en débattre, tu te braques. Est-ce bien adulte ?

Quant à polluer le forum, je viens de regarder l'intégralité de tes posts : ton topic de présentation (avec "vive la Terre Creuse", ce qui me laisse grandement dubitatif, je suis d'ailleurs preneur pour les documents que tu peux fournir dessus) et ce topic (titre non informatif, en majuscule, avec juste un lien et aucune argumentation derrière, une condescendance exaspérante et une volonté flagrante de fuir le débat)... Ton départ ne me causera pas un grand chagrin.

[knopfler]

ok monseigneur tout est dans le site encore une fois tu nas rien lu quand tu liras et donneras ton avis d'ensemble on debattra mais pas avant...
allez j'y go ciao poulet

[diamant]

**mode admin on**

En prévention d'un éventuel débordement, je vous demanderais de bien vouloir appaiser le débat.

**mode admin off**

[Heru-Luin]

knopfler, si tu nous disais ce que nous sommes censés avoir lu ça pourrait éviter une petite guerre ... j'attends ta réponse avec impatience, j'ai du louper une phrase importante sur le site que tu nous as donné ...