Sexe, pouvoir et argent

[Fantomas]

On pourrais alors ce poser la question que je me suis posés:QUE CHOISIR POUR MA VIE REUSSIR DANS LA SOCIETE OU SPIRITUALLEMENT????

Ben moi j'ai fini par croire qu'il faut profiter de la sociéte pendant une periode de ta vie puis etant en securité "financierement" en profiter pour ce consacré entierement a la spiritualité!!!

ou alors devenir moine boudhiste pour aller plus vite

[Cthulhu]

Je reprends ici pour répondre à Gattaca qui ne semble pas m'avoir compris.

Cela fait un moment que j'ai accepté et compris notre condition animale et corporelle, sinon quoi je n'aurais pas créé ce topic. Je ne renie pas le besoin d'argent, je ne renie pas le besoin de sexe, je ne renie pas le besoin de pouvoir. Tous sont inscrit dans mes gènes, dans mon cerveau reptilien que j'ai tendance à plus respecter que mon cerveau "intellectuel". J'en ai besoin.

Pouvoir et argent servent la survie individuelle.
Le sexe sert la survie de l'espèce.

Je les ait ainsi placé dans le topic car à mon sens, leur rapprochement créer une image forte.
Pour moi, la vie appartient à tout le monde, les joies de vivres et la Beauté du monde sont offertes à tous. Etre connecté au monde, pouvoir ou non écraser une foumi et avoir lu Freud ne m'aident pas à voir cette idée se propager sur Terre. Elles me "servent" à prendre conscience du contraire, je préserve une fourmi, une guerre balaye des milliers d'âmes. Je suis connecté au monde, les Etats Unis controllent les ondes et le climat avec le projet HAARP. J'ai lu et compris Freud, eux, non. Où est la juste mesure là dedans?

"Vivre d'Art et d'eau fraiche" n'est pas un rêve, on ne vit pas d'Art et d'eau fraiche, on en meurt. On meurt pour cela et on vit pour cela. Souvent lorsque je boit un verre d'eau je rend grâce à "Dieu", car il n'y a rien de plus simple et simultanément de plus vital. Quand j'ai finit un travail artistique je me sens comblé et serein, c'est un peu comme le sexe oui tu as raison. Mais elles ne sont pas "que" des expressions maquillés du besoin de sexe et de pouvoir. D'ailleurs je préférerais arréter tout de suite si je devais vivre avec cette croyance. L'Art me sert à partager des idées et des émotions avec le monde, à rendre vivant ce qui circule dans la noosphère, quel rapport avec l'argent?

Enfin si donner l'exemple par une vie consciente n'est qu'une utopie réservée aux anges, alors je serais Ange. Sexe, Pouvoir et Argent sont trois principes devenus aujourd'hui égoistes, tout le monde s'en sert pour flatter son petit nombril et ce qui m'intéresse, moi, c'est de faire tomber la statue aux pieds d'argile, pour leur redonner un sens SAINT.

Voila, je remercie gattaca toutefois de ses remarques qui me permettent de préciser ma pensée!

[diamant]

Bon passons sur la petite partie flood du topic ... (là c'est l'admin qui parle^^)


Donc, (là c'est la fourmi qui parle ^^), moi j'aimerais d'abord qu'on me dise ce qu'est le pouvoir... parce que c'est bien gentil de débattre, mais au final c'est quoi le pouvoir ? et puis vous parlez de quel pouvoir ? du pouvoir exercé sur qui ?

Pour ce qui est de l'argent, on peut le diaboliser si on veut, mais en attendant la monnaie c'est bien ce qui a permis aux sociétés de se développer...
Ca fait tellement longtemps que je n'ai pas fait du recrachage de cours d'éco, que ca me manque et que je vais vous le faire ^^
L'homme a une aptitude naturelle à échanger. L'homme est bien plus efficace s'il se spécialise, il produit plus. Il va donc se spécialiser dans une production donnée, et échanger le surplus de sa production contre tout ce dont il aura besoin. Les besoins des hommes seront meiux satisfaits par la spécialisation. Jusque là ca peut se faire à la limite avec du troc; mais très vite le troc pose de gros problèmes, et la monnaie devient nécessaire. Enfin, bon là c'est très fouilli ce que je dis, mais bon sinon je vais faire un truc trop long ^^
Donc, en fait tout ca pour dire que l'argent est nécessaire pour qu'une société se développe. Parce que l'homme a des besoins, que pour les satisfaire au mieux il doit se spécialiser, et échanger, et que pour l'échange soit efficace il faut passer par la monnaie.
Après, peut être qu'il y a des dérives.
Dans la mesure où l'homme est quand meme un être qui vit en société, (meme si certains préféreront s'isoler dans une cabane...^^); l'argent est quelque chose de nécessaire, et il normal d'en vouloir, maintenant il faut relativiser ce qu'est l'argent, et évidemment qu'à lui seul ce n'est pas le bonheur !

Pour le sexe... chacun voit midi à sa porte

Enfin, ce que j'en dis c'est que j'ai l'impression que ca fait bien de dire que le pouvoir, l'argent, et le sexe c'est pas bien... Comme ça fait bien de dire qu'on est de gauche...
Mais en fait, c'est davantage ce que l'on fait de son pouvoir (quoiqu'il faut toujours le définir...^^), ce que l'on fait de son argent qui est important. Et pour le sexe, du moment qu'il y a consentement libre et éclairé ...^^

[le dahaka]

Pouvoir et argent servent la survie individuelle.
Le sexe sert la survie de l'espèce.

OH MY GOD.
*omg pour les no lifes*

PRIMO
ne SURTOUT pas faire la monumentale érreur de confondre pouvoir et argent, qui ne servent ni l'un ni l'autre de la même manière la survie individuelle.
Ils ne la servent pas du tout en fait.

Le pouvoir, déjà très relatif, est sans doute le plus subjectif et le plus vicieux des trois énnoncés ici. Le pouvoir est une drogue, mais pas douce du tout, et c'est une arme, mais avec un putin de double tranchant.
C'est un sujet à lui tout seul.

SECONDO
L'argent. Bin d'abord il ne t'appartient pas. Il circule. C'est juste un mouvement et un moyen de communication.
A méditer.
ou pas.

TERTIO
le SEXXxxxeee. MMMmmmh. Le sexe pour la survie?

Je citerai la bible:
"Pardonne leur, seigneur, car ils ne savent pas ce qu'ils font"

C'est divin de baiser.
Ne vous déplaise...


...en dansant la javanaise, nous nous aimions, le temps d'une chanson... lalalaa
*s'en va travailler. bah oui je bosse là, sortez de mon bureau s'il vous plait les gens*

[Formica rufa]

J'aime les 3 je suis mauvais ? je crois pas ca dépand des goûts de chancun aprés....perso je respecte ceux qui n'aime pas ca mais moi c'est pas mon turc !

[Lord Mahammer]

Pour ce qui est de l'argent, on peut le diaboliser si on veut, mais en attendant la monnaie c'est bien ce qui a permis aux sociétés de se développer...
Ca fait tellement longtemps que je n'ai pas fait du recrachage de cours d'éco, que ca me manque et que je vais vous le faire ^^
L'homme a une aptitude naturelle à échanger. L'homme est bien plus efficace s'il se spécialise, il produit plus. Il va donc se spécialiser dans une production donnée, et échanger le surplus de sa production contre tout ce dont il aura besoin. Les besoins des hommes seront meiux satisfaits par la spécialisation. Jusque là ca peut se faire à la limite avec du troc; mais très vite le troc pose de gros problèmes, et la monnaie devient nécessaire. Enfin, bon là c'est très fouilli ce que je dis, mais bon sinon je vais faire un truc trop long ^^
Donc, en fait tout ca pour dire que l'argent est nécessaire pour qu'une société se développe. Parce que l'homme a des besoins, que pour les satisfaire au mieux il doit se spécialiser, et échanger, et que pour l'échange soit efficace il faut passer par la monnaie.
Après, peut être qu'il y a des dérives.
Dans la mesure où l'homme est quand meme un être qui vit en société, (meme si certains préféreront s'isoler dans une cabane...^^); l'argent est quelque chose de nécessaire, et il normal d'en vouloir, maintenant il faut relativiser ce qu'est l'argent, et évidemment qu'à lui seul ce n'est pas le bonheur !

J'ai toujours aimé ce passage que la necessité de la monnaie, basée sur une analyse psychologique humaine qui n'a pas du tout prevu que l'homme convoiterait l'argent pour lui meme, et qu'il arrive tres souvent que la monnaie detenue depasse les besoins qu'on en a...

Et oui, tous ne vendent pas au meme prix, parceque la valeur d'un bien depend plus de la rareté (offre et demande) que du temps de travail necessaire a le produire...

[Cthulhu]

Et oui, tous ne vendent pas au meme prix, parceque la valeur d'un bien depend plus de la rareté (offre et demande) que du temps de travail necessaire a le produire...

Pas vraiment, une basquette Nike produite en une heure et répandue dans le monde entier sera aussi chère qu'une chaussure fabriquée artisanalement. Le prix d'une chose dépend aussi du degrés de dépendance que l'on a réussi à injecter aux clients.
Sans critiquer la solidité de cette marque, voila un exemple de pouvoir mal géré, je veux dire géré dans un sens complètement égoïste:

la monnaie detenue depasse les besoins qu'on en a...

En fait et pour préciser ma pensée sur le lancement de ce topic, il s'agissait surtout de mettre en avant le fait que ces trois notions peuvent être - pas uniquement bien heureusement -, des moyen de pression et de possession de l'autre. En d'autres termes et pour moi, un façon de rabaisser son âme (et oui j'y crois).

Par contre, elles deviennent toutes bénéfiques lorsqu'on ne les utilisent plus égoistement, mais en faisant l'effort du partage.

Dans l'attente de vos réponses...

[le dahaka]

quand tu dis: "mettre en avant le fait que ces trois notions peuvent être - pas uniquement bien heureusement -, des moyen de pression et de possession de l'autre",

je bloque encore ( dsl^^)
la possession est un terme fort, dans la mesure ou il sous-entend un abandon de l'autre, et ceci de manière prolongée. Ce qui ne s'applique qu'à des cas extrêmes.


et puis tu dis:"En d'autres termes et pour moi, un façon de rabaisser son âme"
aie. Moi par le sexe, mon âme je la bichonne.
par le fric je lui rend la vie moins dure parfois.
et par le pouvoir, je la flatte un peu, et elle fait semblant d'y croire


"Par contre, elles deviennent toutes bénéfiques lorsqu'on ne les utilisent plus égoistement, mais en faisant l'effort du partage."
le pouvoir ne se partage pas. Suffit de regarder l 'Histoire. sinon c'est plus du pouvoir, mais un reigne. autre debat...
le fric, bin si tu le partages, la question ne se pose même plus: ton rapport avec l 'argent est alors clairement définit mais ne peut représenter en aucun cas un mode de vie. Sans quoi tu finis par ne plus en avoir... et donc devenir de ceux avec qui on le partage^^
le sexe lui, sous entend un consentement. et un certaine sensiibilité commune pour du partage. Ou alors on appelle ca de la masturbation ou du viol.

sujet loin d'être clos...

[Cthulhu]

Ah! je t'attendais toi!

Alors je vais encore préciser mes pensées^^.

la possession est un terme fort, dans la mesure ou il sous-entend un abandon de l'autre, et ceci de manière prolongée. Ce qui ne s'applique qu'à des cas extrêmes.

Je part du postulat que le besoin de possédé est chez l'Homme un besoin naturel. Mais que ce besoin tend à prendre de trop larges mesures, dans la mesure justement ou certaines personnes ne connaissent pas de limites. Précisons encore. J'entend par pouvoir un moyen d'imposer une idée, un produit, un régime politique, dans son propre intéret.

le pouvoir ne se partage pas

Le pouvoir ne se partage pas, certes, mais il peut toutefois servir le Bien du plus grand nombre. Pour illustrer, Gandhi avait un pouvoir immense, il ne s'en servait pas à son propre compte, il l'utilisait pour les autres, ce qui pour moi est une forme de partage.

le sexe lui, sous entend un consentement. et un certaine sensiibilité commune pour du partage. Ou alors on appelle ca de la masturbation ou du viol.

Merci de préciser. Mais quel est aujourd'hui le rapport au sexe? (Je sais que ce rapport est subjectif, la n'est pas la question). Qui détient le pouvoir et les moyens aujourd'hui pour influencer ce rapport?
A mon sens, il s'agit d'une part des médias, d'autre part des gouvernements. Deux formes de pouvoir qui transforment la sexualité en produit de consomation, en objetisant la femme et -on l'oublie aussi- l'homme. Je n'illustrerais pas mon exemple des médias, car il suffit de faire un tour sur internet ou en ville pour s'en appercevoir. Le gouvernement Allemand lors de la coupe monde de foot 2006 c'est grandement arrangé de la proximité d'une maison close pour favoriser la prostitution.

Ainsi pouvoirs (médias et gouvernements, entre autre) et argent (moyens dont ils disposent) parviennent à imposer une certaine manière de consommer le sexe. (Pour une grande partie de la population, la encore je ne parle pas de cas particulier)

aie. Moi par le sexe, mon âme je la bichonne.
par le fric je lui rend la vie moins dure parfois.
et par le pouvoir, je la flatte un peu, et elle fait semblant d'y croire

Je ne considère pas qu'une âme puisse s'élever par le matériel. Elle s'élève par la sexualité qui est une recherche et une connaissance de soi, ainsi que de l'autre. Par l'argent quand celui ci profite au bonheur, à l'épanouissement de soi ou des autres. Par le pouvoir, quand celui n'est pas assujetit à nos propres intérets. Je suis donc d'accord avec toi, il s'agit de trois moyens de s'élever...tout dépend du sens!

Je ne suis personne pour parler de la façon d'élever une âme, mais je pense que tu cerneras ma pensée. (il y a en effet encore beaucoup à dire la dessus!)

Bref! Je termine - pour le moment - sur le fait que mon idée est de réfléchir sur la réalité de ces trois notion à une échelle mondiale, et non personelle...

A trés bientot!

[le dahaka]

lol, je l'aime bien celui là.

Bon, on commence à se comprendre...

toujours est il que, quenini, Ghandi était et reste une exception.
Même L' Exception.
Je fesais plutôt réference à des gens comme Napoléon, César, Attila, Hitler, Mao, Staline, Marc aurèle, ... et jeanne d'arc, sinon on va me traiter de sexiste.
Ceux qui ont fait, ont gangné et donc écrit l'histoire ont SERVI le pouvoir en en étant les instruments majeurs. Mais rarement pour autre chose qu'un royaume, qu'une puissance, religieuse ou non. C'est la supprématie la mère cachée du pouvoir. La bonté et le partage l'auraient bien adopté, mais elle est pas du genre à partager ses jouets, la supprématie.

Quand au rapport avec le sexe, certe les medias et les gouvernements en dessinent les règles, et leurs loies impitoyables. Le formatent, le diabolisent ou s'en servent.
Mais à chaque fois que je me suis retrouvé nu contre les hanches d'une petite amie, d'une maîtresse, une mère de famille, une amie, une femme, même enemie, à chaque fois, j'ai oublié les pouvoirs, les médias et les hommes du monde. A chaque fois j'ai quité justement les dogmes des relations hommes femmes pour, avec la demoiselle, partager de biens meilleurs moments en d'autres sphères. mais là où je te rejoins, c'est que les rares fois où justement je me sui laissé rattrapper par la réalité et ses convenances... j'ai débandé.

c'est quoi le sujet déjà?

[leomi]

l'argent est pour moi juste un moyen me permettant de vivre. Sans que celà devienne trop important pour etre radin et se pourrir la vie. La drogue n'en parlons pas, je ne suis pas suicidaire pour y toucher. Et le sexe, certain dirons que l'on peut sans passer, personnellement le sexe fait partie de l'amour (je dirais dans un couple qu'il faut environs 70% d'amour vrai et 30% de sexe) mais ceci reste a débatre. En disant ça je veux dire tout simplement qu'un couple n'ayant pas d'activité sexuelle et un couple qui ne peut pas durer. Et vise vers ça, si on ne montre pas a une personne son amour ou s'il l'on l'exprime rarement alors le couple se brize.

[Erratique]

Sexe, pouvoir, argent...

Vous en parlez depuis trois pages mais il ne me semble pas avoir lu une seule définition.

En quoi le sexe serait-il mauvais ? Le sexe peut devenir le seul et unique but de sa vie, et là effectivement c'est pathétique. Voir une fille simuler l'extase pour mieux vendre un yaourt aux fruits, je trouve ça stupide. Mais n'en déplaise à ceux qui renient, le sexe ça peut être vraiment bon si c'est bien fait ^^ . Ca peut concrétiser l'amour qu'on ressent pour une personne, ça peut aussi simplement permettre d'évacuer des tensions psychologiques avec un(e) partenaire d'une soirée. C'est beaucoup trop général pour être classé en deux secondes comme "bouh, je veux pas de ça dans ma vie".

En quoi l'argent est-il mauvais alors qu'il donne une certaine liberté ? Je ne parle pas d'avoir des millions, mais de pouvoir s'offrir ce qui nous fait envie. Par exemple, je n'achète pas un super portable de la mort qui tue, et je serai encore sur le téléphone "de base" si on ne m'en avait pas offert un neuf il y a deux ans. Oui, il fait appareil photo, mais je ne m'en sers presque pas. Par contre, j'ai dépensé des sommes importantes dans des appareils photos, non par mode mais pcq j'aime la photo, j'aime prendre des clichés et les montrer ensuite pour essayer de faire partager des émotions, ou inspirer des réflexions. Est-ce mal ?

Le pouvoir, je n'ai même pas envie d'en parler.


Mais ces trois notions sont des "outils", ni bon ni mauvais pour ce qu'ils sont. Tout dépend de l'usage qu'on en fait. Et là c'est à chacun de voir comment les rapprocher de ses convictions, de ses goûts, de ses envies, de sa "spiritualité".

[Thorolf]

A mon avi, on aurait tort de se priver de quelque chose d'aussi bien et beau que le sexe, mais on utilise le sexe et l'erotisme pour tout et n'importe quoi... Voire une femme nue feme nue dans une publicitée pour un gel douche, ok je comprend, mais dans une publicitée pour de la bouffe, la je ne voit pas le rapport...

Par contre au sujet de l'argent... L'argent ne donne qu'une pseudo libertée. Si la liberté c'est s'offrir ce qu'on veut alors ok, mais pour moi la liberté c'est ne plus etre soumis a la volontée d'autrui. Tu peut toujours avoir asser d'argent pour t'offrir ce que tu veut quand tu veut, tu serra toutjours obligé d'aller bosser. Tu aura peut etre un morceau de libertée, mais tu serra toujours l'esclave d'un systeme.
Vivre sans argent est possible, mais pour ca, il faut aussi abandonner maison, voiture, etc.... Je connai quelqu'un qui, pendant un temps, n'avai comme biens materiels que ses papiers, qq vetements et un sac pour ranger tt ca. Il travaillait de temps a autre, et quand il n'avai pas d'argent pour acheter a manger, la nature y pourvoyai. Il ne demandai rien a personne, et personne ne lui demandais rien. Preuce qu'on peut se passer d'argent. La je trouve qu'on s'approche beaucoup plus de la libertée.
Après, pour savoir ce qui est bien, ce qui est mal, je laisse ca a d'autre, je ne suis pa la pour juger.

Quand au pouvoir, on ne peut pas s'en passer. Mais quand je dit on ne peut pas, ce n'est pas qu'on en est pas capable, c'est que nous n'avons pas a possibilité de nous en passer. Quand bien meme on se retrouverai dans le néant, on aurait encore du pouvoir sur nous meme.
Quand au pouvoir dans le sens pouvoir sur les autres, oui on peut s'en passer et on peut ne pas en avoir envie. Mais ne pas desirer le pouvoir necessite un effort, car notre instin nous pousse a le rechercher...

Le bonheurn est fait de ce qu'on veut. A chacun de voir de quoi est fait son bonheur. Le mien passe par l'amour...

[Erratique]

On peut en effet se passer d'argent, mais on est alors beaucoup moins libre, puisqu'on ne peut pas obtenir ce qu'on veut. On peut choisir de s'en passer, certes, mais est ce vraiment un choix dans la mesure où on n'a pas d'autre solution ? Avoir de l'argent permet de vraiment choisir, puisqu'on peut décider de se passer ou de ne pas se passer d'une chose : deux alternatives.

Quant à être "l'esclave d'un systême"... Tout de suite les grands mots ! Il y a un systême en place mais ça ce n'est pas proprement humain, on arrive tous dans la vie dans un milieu préétabli, avec des conditions imposées, par exemple un tigre n'est pas libre non plus puisqu'il nait dans un environnement donné et est obligé de chasser pour avoir sa nourriture, échapper à ses prédateurs, etc. Donc il y a un systême, c'est à chacun de voir comment concilier ses attentes et le systême. Oui, tu "dois" travailler, mais tu n'es pas obligé de passer 50h/semaine pour avoir de quoi vivre. Vouloir s'extraire du systême me semble illogique, vouloir le modifier par contre, d'accord, mais ça revient à imposer SON systême à tous les autres (ou alors "chacun fait ce qu'il veut", mais bonjour le bordel).

Si vous voulez vous plaindre d'être esclave d'un systême qui ne vous plait pas, proposez des solutions pour le changer. La plupart ont déjà été pensées et réfutées, mais qui sait...

[Thorolf]

je ne me plain pas et je ne veut pas en sortir car il me permet d'avoir ce que je desire. Il a ses default, ses avantages, comme tous.
j'ennoncai simplemet ma façon de voir les choses.
changer le systeme ? ce serait peut etre une bonne idée, mais je pense pas etre mieu que les autres et je ne croi pas etre capable d'en créer un meilleur, si toutefois j'avais le courage d'essayer.
je suis peut etre idealiste, mais je serai plutot pour un systeme "chacun fait ce qu'il veut, dans la mesure ou ses actes n'empiete pas sur la liberté d'autrui" le tout agementé d'une volonté de reussite comune et non pas individuelle. Ca tien de l'utopie, je sais...

[Masielle]

Moi petite fourmi dans cette grande fourmillière, je suis un peu dépassée. J'ai beaucoup parlé de ce sujet avec des amis et je garde en mémoire un film: un monde meilleur.
Un petit enfant avait trouvé que pour faire changer le monde, il fallait faire trois grosses bonnes actions... Alors, j'y ai beaucoup réflèchit. Je ne veux pas d'un monde qui justement ne fonctionne qu'avec le sexe, le pourvoir et l'argent, d'ailleurs, je crois que personne n'en veut. Moi, ce que j'essaie de faire, c'est de changer mon monde. Je n'ai aucune autre prétention. Ca marche pas mal, j'ai sorti de la galère pas mal de monde.
Est-ce que cela va vraiment marcher, je ne sais pas. Mais je pense que si tout le monde y met du sien, on va réussir à faire bouger ce monde...

[celineswim]

Pourquoi se passer de pouvoir, d'argent ou de sexe (je cite les 3 mais chacun a sa préférence j'imagine)? En quoi c'est néfaste?
Il y a quand même une nuance entre profiter des plaisirs de la vie (moi c'est plutôt le sexe qui m'intéresserait dans le lot ) et se laisser dominer par ses pulsions.
Le fait qu'une jeune fille bien roulée obtienne ce qu'elle veut des mâles ne date pas d'aujourd'hui! Les médias l'utilisent, c'est certain, il n' ya qu'à voir les couvertures de magazines, les émissions de télé...
Mais ce n'est pas parce qu'Il est totalement crétin de se laisser dominer par nos envie de sexe, pouvoir, argent (Crétin parce que ça permet à d'autres personnes de nous manipuler), qu'il ne faut pas prendre du plaisir (ou pire culpabiliser) à ce qu'on a.
On peut apprécier et désirer la compagnie rapprochée d'un bel homme (je parle de ce que je connais, désolée messieurs . Et je ne vois pas du tout ce qui est condamnable là-dedans. Mais ce n'est pas pour autant qu'on fera n'importe quoi pour l'obtenir.

Je ne crois pas avoir été très claire

[KameesTia]

Je suis tout à fait d'accord avec Masielle.

Je me base également sur la théorie et la leçon de vie que dégage "un monde meilleur".

Le pouvoir est un mot vague : on peut détenir un pouvoir de suggestion, de persuasion,d'analyse ou encore de faire bien les choses ...etc comme on peut détenir un pouvoir mesquin, profiteur ou malfaisant. Chacun le façonne à sa manière. De toute façon on a toujours le pouvoir sur quelque chose quoi qu'on en dise, ne serait-ce que le pouvoir de se persuader qu'on en a pas besoin ...

L'argent, je suis en train de me dire qu'il fait plus de mal que de bien dans notre monde, meme si je ne suis pas en mesure de dire que je pourrai m'en passer... je ne me contredit pas, seulement je pense que s'il était mieux "géré" les répartitions seraient plus égales et il y aurait moins de monde qui se poserait des questions quant à son utilité ou non.

Le sexe, ma foi on peut s'en passer je pense, mais à quoi bon quand on a la chance d'avoir trouvé son âme soeur...

Je pars seulement du principe "quam minimum credula postero", donc dès que j'ai un des 3, j'en profite car je ne sais pas de quoi est fait demain... Bien sur j'en profite à bon escient...