Montée des femmes en politique ! !

[diamant]

que la Turquie a donné le droit de vote aux femmes avant la France !!!
La France est quand même un drôle de pays !!!

Et alors ? La Nouvelle-Zélande a donné le droit de vote aux femmes avant la Turquie.

Une fois de plus je vais te dire : et alors ???
J'ai pas dis que c'était la Turquie qui avait donné en premier le droit de vote aux femmes ... mais juste qu'elle l'avait fait avant la France ... d'ailleurs pour info elle l'a fait en 1934.

Année dans laquelle le droit de vote a été accordé aux femmes.


Pays Suffrage Vote accordé
universel masculin aux femmes
Nouvelle-Zélande ... 1893
Australie ... 1901
Finlande ... 1907
Norvège ... 1913
Islande ... 1914
Danemark ... 1915
URSS ... 1915
Canada ... 1917
Autriche ... 1918
Allemagne ... 1919
Pays-Bas ... 1919
Etats-Unis ... 1920
Suède ... 1921
Grande-Bretagne ... 1928
Brésil ... 1930
Portugal ... 1931
Espagne ... 1932
Uruguay ... 1932
Chili ... 1934
Inde ... 1935
Philippines ... 1937
Japon ... 1945
Italie ... 1946
France ... 1946
Belgique ... 1948
Grèce ... 1952
Mexique ... 1953
Suisse ... 1971

Voila ...

[pierred10]

Ho merci, merci diamant, je me suis toujours demandé quel était, dans l'ordre les pays qui avaient donné le droit de vote aux femmes. A cause probablement d'une "flemme maladive" qui me donnait pas envie de chercher dans des bouquins. Enfin je sais maintenant.

edit diamant : je suis allée chercher sur internet et j'ai fais cela très rapidement, la j'ai vu qu'il y en avait pas mal mais je constate quand meme que tous les pays ne sont pas cités ... mais bon ca donne déjà une idée !

edit pierred10 :
Ben marci quand même. J'ai constaté qu'il y avait de nombreux pays qui avaient institués le droit de vote des femmes avant la France.

edit diamant : c'est clair ... je trouve même que c'est quasi une honte pour la France. Dire qu'on parle de la France comme un modèle de démocratie, etc ...

[Eighteen Twelve]

La montée des femmes en politique c'est plutôt un grisgris pour journalistes en particulier et un poncif en général. Depuis la superbe loi qui a inscrit la parité dans la Constitution, la proportion de femmes a peu évolué.
Cependant, au-delà d'une histoire de chiffre, qu'est-ce que les femmes peuvent apporter en politique ?
Les femmes politiques sont plus modérées que les hommes ? comme Marine le Pen, Condie Rice ou Arlette Laguilier ?
Les femmes politiques sont plus efficaces que les hommes ? comme Martine Aubry ou Roselyne Bachelot ?
Les femmes politiques sont plus proches du peuple que les hommes ? comme Michèle Alliot-Marie ou Françoise de Panafieu ?
Les femmes politiques ne sont pas toutes des énarques ? comme Elisabeth Guigou ou Martine Aubry?
Les femmes politiques sont...... des femmes ?

Je suis d'accord avec ceux qui ne demandent rien d'autre que l'égalité, c'est déjà suffisamment difficile à atteindre.

[the jah spirit]

Je pense que la recente place faite aux femmes dans le monde politique ne changera pas grand chose ! Il est illusoire de penser que le fait qu'il y est plus de femmes au pouvoir changera la politique! Les femmes sont pareil que les hommes et meme parfois pire : on ne peut pas s'attendre à moins de guerres,etc... c'est une utopie!!

et je trouve débile de dire parfois pire.de juger une personne par son sexe,c'est l'éducation que la personne recoit qui fait ce qu'elle est!
mon petit frére jou aux soldats et aux playmobile,il voit mon pére qui travaille plus que ma belle mére,ma seur s'habille en rose et on lui parle pas sur le meme ton et elle joue à la dinette.et encore plus d'écart de comportement et d'éducation précedement.
ça ne m'étonne pas que les femmes montent en politique,on rentre dans un procesus long mais sur d'égalité homme femme sur tout les niveaux.

[vero41]

bien que je sois pour l'égalité salariale et autres droits entre les hommes et les femmes, je ne verrais aucun intérêt à ce que mon boss me confie plus de responsabilité sous le simple prétexte que je sois une femme. lors d'élections qui ne sont pas si lointaines, j'ai vu le nombre de femmes augmenter sur les listes des candidats mais dont la tête était généralement confiée à des hommes. bref, les femmes ne leur servaient finalement que de simple faire-valoir pour se faire élire... maigre avancée.

[saraluna]

Ah ben moi, j'aimerais bien voir Ségolène Royal comme candidate officielle du parti socialiste...puisque les Français veulent qu'elle se présente...
Mais bon, comme c'est plein de "gros machos" en politique, y'a des chances pour qu'on lui savonne bien la planche et qu'elle n'arrive même pas à obtenir l'investiture de son parti....
Contrairement à d'autres personnes, je ne crois pas en l'égalité homme-femme dans ce domaine. Probablement parce que, dans le cadre de mon travail, je côtoie pas mal de politiques et d'énarques ayant vocation à exercer des fonctions politiques. Et que le moins qu'on puisse dire, c'est que l'ambiance est plutôt virile ! Le peu de femmes qui ose se lancer est d'ailleurs obligé de mettre en sommeil quelques qualités généralement considérées comme féminines (la douceur, l'écoute et l'attention à l'autre ne sont pas des qualités dans le milieu politique, mieux vaut être un "killer" !)...Bon, ça progresse...certains hommes réussissent heureusement à échapper à 2000 ans de domination masculine...mais c'est globalement très lent et je vois plus de femmes qui se masculinisent pour accéder à ces fonctions que d'hommes qui acceptent leur part féminine... C'est dommage...parce que si une vraie égalité était possible chuis sûre qu'il pourrait y avoir de belles choses de réalisées.

[emy]

La montée des femmes dans le monde politique est une bonne chose(vive l'égalité) mais ce n'est pas pour autant qu'elle aura mon vôte, tout dépendra comme vous l'avez dit de ses propositions.Il est certains qu'actuellement on est plutot mal servi dans ce domaine.
Mais Qui s'est peut être parmis nous se cachent les politiciens de demain?

[Fourmiette]

Je ne vote pas pour un sexe, je vote pour un programme.

[Holy]

Je suis pour l'égalité des sexes, et donc pour la montée des femmes en politique.
Mais que ce soit un homme ou une femme, qu'est-ce que cela change?
Enfin, si elles montent en politique, ça prouve au moins que l'humanité évolue, on en est plus au temps oú les femmes étaient considérées comme une espèce inférieur au hommes...

[tomy182]

Moi je suis convaincu de l'égalité homme/femme
Alors je dirait que c'est trés bien cette monteé en puissance des femmes
Car la femme peut raisonné l'homme (avec un petit h biensur) dans des conditions ou il ne s'en sortirai pas mais je crains que l'homme ne l'écoute pas suffisament ou ne la prend au sérieu...

Cela ferait moins de guerre en tout cas!
Enfin ca dépend des femmes...

[Flamboyant]

Je pense que c'est une excellente chose, l'avènement des femmes dans le domaine politique apporte un nouveau point de vue et de nouvelles idées, ce qui peut faire en sorte d'éviter de répéter les mêmes erreurs passées. Je vois d'un très bon oeil la venue de femmes pionnière comme Hilary Clinton ou Ségolène, je ne suis pas nécessairement d'accord avec leurs politiques ou leurs idéologies politiques, mais je crois que c'est rafraichissant de voir des femmes aspirer aux plus hautes fonctions politiques.

Certains pays comme la Suède sont déjà parvenus à une représentation proportionnel homme/femme dans leur domaine législatif et ces pays font preuve de beaucoup d'initiative en matière de politique sociale notamment.

[werberophile]

Je trouve ça très chouette que les femmes soient de plus au pouvoir. Evidemment, ça dépend de la personne mais ça c'est exactement comme un homme. Ce que j'apprécie c'est que la femme a une vision différente,un ressenti différent (par exemple,elle est plus touchée par les enfants,...) et ça,ça peut changer certaines choses je pense.

[Polyester]

*Mode coup de gueule ON*
HALT!
Nous n'ariverons jamais a une égalitée homme-femme si on s'emerveille
d'une chose qui doit parraitre normal...
*Mode coup de gueule OFF*

[Eve Tanelorn]

Si ça peut te rassurer, je le constate plus que je ne m'en émerveille. L'élection de Cristina Kirshner en Argentine, qui fait d'elle la troisième femme d'Amérique Latine à occuper un poste de présidente m'a fait sourire, mais sans plus. Souvent, ces femmes sont des pasionarias, de formation juridique et souvent passée par le mode démocratique avant d'être sur la scène présidentielle. D'ailleurs, pour revenir à l'Argentine, le choix était à faire entre deux femmes, donc le changement de sexe au gouvernement était prévisible.
Ce qui m'inquiète plus, c'est à quel point elles se ressemblent politiquement. Kirshner soutenue par Ségolène Royal le jour de sa victoire, Hillary Clinton qui essaye de faire oublier qu'elle n'était pas contre l'Irak.. Peu de femmes ouvertement de droite (sans entrer dans la polémique, Michèle Alliot-Marie n'est pas très bien vue en France...), comme s'il était évident pour les électeurs qu'une femme incarne des valeurs "de gauche". Plus proches du peuple, ou au moins médiatisant plus cet aspect. Les femmes qui ont atteint le pouvoir essayent d'être reconnues comme femmes avant tout, et c'est ça qui m'inquiète.
D'une part, l'opinion ne peut pas les juger simplement comme des personnalités politiques, d'autre part elles en rajoutent dans ce jeu médiatique. Et ça lui nuit gravement. Malgré sa situation familiale atypique (mère d'enfants de père différents), Michelle Bachelet impose un gouvernement paritaire. Mais une fois encore, la présence de femmes (je me rappelle soudain Valérie Pécresse...) éclipse leurs compétences. Je ne sais pas si on se prive plus de juger les femmes par peur d'une accusation de machisme (encore que je le crains, au vue des victimisations récentes dans toutes l'actualité), ou si on s'en fiche simplement...

Quoi qu'il en soit, je pense que la situation ne se normalisera que quand on banalisera la présence des femmes au gouvernement. Vu le manque de changements en France, je surveille l'Amérique latine en attendant... Des chances pour que l'égalité la plus uniforme, la moins forcée, vienne de là bas.

[Kamo]

En fait, l'histoire a bien montré que tout métier qui se féminise se dévalorise. La politique n'y échappe pas.

Depuis l'entrée massive des femmes, la politique ne se réduit plus qu'à faire de l'animation pour le libéralisme. C'est la mort des idées, la pensée unique qui règne sur tous les sujets, et ce n'est pas un hasard si tous les grands théoriciens politiques dans l'histoire (tous bords confondus) furent des hommes.

J'ajoute que les lois sur la parité hommes-femmes en politique ou dans d'autres domaines sont une honte car elles conduisent à nommer des gens en fonction de leur sexe plutot qu'en fonction de leur mérite (même chose pour toutes les conneries de discrimination positive).

En plus, il n'est un secret pour personne que les hommes s'intéressent en moyenne davantage à la politique que les femmes (il suffit de voir qu'il n'y a presque que des hommes qui sont candidats pour diriger des mairies de petits villages pour s'en convaincre, ou encore de regarder la fréquentation des forums politiques sur lesquels on trouve 80% d'hommes, ou encore les militants de base des différents partis politiques qui sont majoritairement des hommes,.....) même si les hommes (qui se féminisent, deviennent des gonzesses) sont aussi de moins en moins politisés. Il est dès lors honteux d'imposer 50% de femmes à tous les postes importants (ministres, députés,.....).

Enfin, je trouve qu'il est marrant de constater que tous les partis de "gauche" font de la parité homme-femme et du féminisme leurs thèmes de campagne favoris sans se soucier nullement de la représentation des classes populaires en politique. Il n'y a que 4 ouvriers ou anciens ouvriers élus à l'Assemblée Nationale sur 627 (je crois) députés et les partis de "gauche" - qui ont remplacé la lutte des classes par une lutte des sexes fantasmée - n'en ont évidemment que faire !

[bubulle]

Tu as oublié de dire que les femmes étaient connes, et qu'elles ne servaient qu'à soulager des machos tels que toi !

Heu franchement, fais super attention à ce que tu dis.
Il y a toujours eu des femmes qui s'intéressaient à la politique, sauf qu'on enlève difficilement une idée reçue comme quoi les femmes et la politique ça fait deux. Il y a quelques siècles les femmes n'étaient que de simples objets décoratifs et procréatifs. Aujourd'hui, elles essayent de s'exprimer, mais il est difficile de s'imposer face à des idées reçues que toi tu as toujours en tête.
N'empêche c'est honteux, si y'a autant de chômeurs, c'est la faute des gonzesses qui veulent s'émanciper.
Allez les filles retournez chez vous à votre cuisine et votre ménage. Z'êtes bonnes qu'à ça

Je ne rajouterai qu'une chose :

Je croirais à l'égalité des sexes le jour où un poste important sera donné à une femme incompétente.

Et estime toi heureux, je ne suis pas féministe ...

[ENIAD]

Je croirais à l'égalité des sexes le jour où un poste important sera donné à une femme incompétente.

AVEC le même salaire que le type incompétent ...

Bubulle, je t'applaudis des deux mains

[diamant]

J'ai été évidemment choqué par les propos de Kamo, mais là où je suis quand même plutôt d'accord c'est l'idée de la parité.
En effet, je pense qu'on doit faire en sorte que les hommes et les femmes soient considérés comme égaux, tout simplement parce qu'ils le sont... Mais je suis contre l'idée qu'on dise qu'il faut sur une liste 50% d'homme et 50% de femme. Je pense qu'une telle mesure ne peut qu'exacerber la misogynie. De toute façon à la base je suis contre toute discrimination positive, qui à mon sens reste et demeure juste de la discrimination.
De plus, c'est totalement démagogique le coup des listes paritaires, quand on sait que souvent les femmes sont relayées en fin de liste.
Ceci dit, et là je m'adresse directement à Kamo, dénoncer ce système, ne veut pas dire penser que les femmes sont incapables, incompétentes, ou que sais je. Pauvre monde si certaines personnes pensent encore comme toi...

[Kamo]

Je pense que vous avez mal interprété mon message. J'ai beaucoup de respect et d'admiration pour les femmes, pour celles qui nous donnent la vie.

Je ne dis pas que les femmes sont incompétentes, au contraire je pense qu'elles sont plus compétentes que les hommes pour ce qui est de gérer les affaires courantes. Elles sont en moyenne plus travailleuses (les femmes sont plus productives que les hommes au travail), plus sérieuses (c'est pour cette raison qu'elles nous mettent la raclée à l'école, depuis l'école primaire jusqu'à l'université), plus fortes psychologiquement aussi (c'est pas un hasard s'il y a beaucoup plus d'hommes que de femmes qui se suicident, c'est du à la fragilité psychologique de l'homme).

En revanche (car il faut bien que nous ayons l'avantage quelque part), les femmes sont moins créatives, moins inventives que les hommes dans tous les domaines.

En politique, on ne verra jamais une femme porteuse d'un projet de société original, les femmes considèrent le plus souvent qu'on ne peut rien changer fondamentalement, que c'est comme ça et pas autrement, elles ont aussi tendance à faire dans le sentimentalisme quand il s'agit de traiter des questions politiques complexes, à se soumettre à la pensée unique. Le grand problème est que cette manière de penser se retrouve de plus en plus chez les hommes qui semblent avoir perdu toute leur virilité intellectuelle.

Le spécialiste de la Préhistoire Gordon Childe a constaté que partout où l'artisanat était confié aux femmes, il cessait d'évoluer.

On peut aussi parler du concours Lépine : comment se fait-il qu'on n'y voit jamais aucune femme alors qu'on y voit tant d'hommes aux origines modestes ? C'est du à la plus grande créativité et inventivité de l'homme.

Dans la musique classique, les femmes sont d'excellentes interprètes mais dès qu'il s'agit de l'invention mélodique, il n'y a plus personne......sauf des hommes.

Et on pourrait étendre la démonstration pour tous les domaines.