Modérateurs : Modos, Admin, Modos Werberiens
Ouf! Il en jette mon discour de petite fourmi un?Vous allez sur son site : http://www.bernardwerber.com/
Vous cliquez tout naturellemant sur français ou sur la couverture du SDD... Puis en haut il y a les onglets :
intro - livres - BD - ...
Vous cliquez alors sur livres, puis la couverture du MDD et en haut à droite la fin inédite du MDD!
euh moiDélirius a écrit :Qui a envie d'être un être sans morale, sans états humains, une sorte de gros ordinateur qui jongle avec les données des êtres vivants...
, la morale n'a lieu d'être, c'est quelque chose qui a été totalement inventer par les humains pour pouvoir contrôlé d'autre humains. cela permet d'interdire certaine chose qui pourrait gêné le pouvoir et ce, depuis le chef de clan jusqu'au politiciens d'aujourd'hui. donc l'évolution de l'âme, ce serais se débarrassée de la morale,des états d'âmes, des émotions, des sentiment et tout ces comportement irrationnel,inutile et sans aucune logique.et... ce serais le but rechercher,je ne comprend pas les scrupule de Michael a sacrifier ses mortels, a ne pas lancé de guerre, c'est stupide de sa part. Et pourquoi ne le fait il pas?a cause de la morale, il aurait du penser a l'efficacité.seraient plutôt un simple calcul logique visant à gagner la partie le plus sûrement possible.
et ce qui nous nous rend si faible, si influençable. nous somme constamment aveuglé, le monde n'est pas un monde de morale, c'est un monde de guerre, de combat, si nous "dominons" la planète aujourd'hui c'est parce que nous avons gagner(enfin,pour le moment, notre espèce n'est pas immortelle) la bataille éternel de l'évolution, pas parce que nous somme des être moraux mais parce qu'on est des machine de guerre combiner a notre faculté a créer la technologie.C'est l'illogique de notre mentalité et le fait de jongler avec des sentiments parfois irrationnels tout en disposant néanmoins de la logique qui nous place "au dessus" de la machine
Cette soi-disante "Théorie des Lasagnes" est une pâle reproduction d'une théorie très en vogue actuellement : la Théorie des Cordes.Est-ce que vous aviez déjà entendu parler de la théorie des "lasagnes"...
tout d'abord l'humain est un animal et les actes irrationnels ne nous sont pas spécifiques.Mais l'être humain est capable d'actes irrationnels et absurdes que ne feraient pas des animaux
La reproduction, l'alimentation et la domination, 3 choses pour lesquelles nous sommes programmés. malheureusement, des comportements imprévisibles naissent, des sortes de bug causés par des erreur logique ou des comportements contradictoires: l'amour, engendraient par les phéromones censés déclencher l'accouplement mais ce mécanisme a buggerQue les arts, les sciences et le sport n'ont d'autre but que la reproduction.
Ce n'est pas vraiment ce que je veux dire. Je ne parle ppas de causalité dans le sens du but recherché en faisant une action, je parle de la causalité au sens ou, dans un univers totalement déterministe(causal) les évènements ne peuvent s'enchainer que d'une seule et unique façon à partir du big bang. En d'autres termes, dans cette effrayantee éventualité, tous nos choix et toutes nos décisions ne relèvent que de l'illusion. Rien ne différencierait l'être humains d'un simple objet, car tout notre univers serait qu'une sorte de film. Le temps ne serait qu'une grosse bobine de film qui se déroule. C'est pour ça que je dis que l'être humain ne serait qu'un objet comme un autre. Lorsque vous écoutez un film à la télévision ou au cinéma, est ce que l'image de l'être humain à plus de conscience que l'image d'une pierre ou celle d'un balais? Bien sûr que non: ce ne sont que des images, elles parlent, mais elles ne pensent pas, elles n'existent pas, on ne peut pas interragir avec elles... Si on rembobine le film, l'histoire sera exactement la même, les images de personnages dirons les mêmes choses et prendront les mêmes décisions, invariablement, tout en ayant l'illusion d'être libres, d'avoir de la volonté et un libre-arbitre, bien qu'ils n'en aient pas plus que l'image de la roche... Si l'univers est totalement dépendant de la causalité, c'est exactement ce que nous sommes: rien du tout. Car contrairement à mon exemple du film, ou les personnages sont au moins visionnés au cinéma par de vrais spectateurs (ou bien par d'autres ersatzs comme eux qui sont eux aussi des personnages et ainsi de suite), si l'ensemble de tout ce qui existe, tous l(es) univers, quels qu'ils soient, si cet ensemble est entièrement déterministe, alors il n'y a rien ni personne pour "visionner le film, la réalité n'existe pas et tout était déjà fini avant de commencer. C'est exactement ce qu signifie la fin du mdd (qui était selon moi l'un des seuls bons passages du livre) : Michael entre soudain, à travers le Lecteur (nous), en collision avec l'horreur d'un univers totalement déterministe qui se répète à l'infini: Un personnage de livre dans un livre dans un film, dans un jeu vidéo dans un livre dans une pièce de théâtre dans un jeu dans un film dans un livre et ainsi de suite à l'infini...Sylvain Wells a écrit :L'esprit humain n'échappe pas dans son ensemble à la causalité, mais a la faculté de raisonner et d'agir par volonté et non par causalité. Une lionne va chasser quand elle a faim. Un être humain va faire les courses sans avoir faim, mais parce qu'il veut manger des pâtes mardi et qu'il n'y en a plus. Ça reste causal, mais c'est d'un degré supérieur.
