Voudriez-vous être immortel(le)?

Socrate · Message par **Socrate** » dim. mars 09, 2008 12:55 am

Mais le vivant n'est que combinaison d'atomes (cf les critiques du vitalisme) dont je revivrai à l'infini puisque l'univers est infini.

gollum · Message par **gollum** » dim. mars 09, 2008 11:01 am

Tes atomes et tout ce qui constitue ton corps va rester, mais ton âme, ton esprit, ta conscience du monde va disparaître, donc tu va mourir. La mort c'est pas des éléments qui disparaissent (une pierre ne meurt pas), c'est la conscience qui s'éteint, et c'est de cette extinction qu'on parle en parlant d'immortalité.

magic berber · Message par **magic berber** » dim. mars 09, 2008 11:05 am

Socrate a écrit :Mais le vivant n'est que combinaison d'atomes (cf les critiques du vitalisme) dont je revivrai à l'infini puisque l'univers est infini.

Le vivant n'est que combinaison d'atomes, mais la combinaison d'atomes ne fait pas forcément du vivant.
Sans aller jusqu'à la notion de conscience, un arbre est vivant, un caillou est mort. Ce sont pourtant tous les deux des amas de matière.

Super Cookies · dim. mars 09, 2008 12:36 pm

Rolalala, arrêtez de jouer sur les mots...
Si on continue dans ce sens, les étoiles naissent, vivent et meurent et n'ont pourtant aucune conscience...

ENIAD · Message par **ENIAD** » dim. mars 09, 2008 12:45 pm

Je pense au contraire que si le corps se transforme et nourrit la terre, la conscience, elle, demeure ...

magic berber · Message par **magic berber** » dim. mars 09, 2008 1:44 pm

Super Cookies a écrit :Rolalala, arrêtez de jouer sur les mots...
Si on continue dans ce sens, les étoiles naissent, vivent et meurent et n'ont pourtant aucune conscience...

Non, les étoiles ne sont pas des êtres vivants.

Super Cookies · Message par **Super Cookies** » dim. mars 09, 2008 2:24 pm

Ce qui ne les empêchent pas de naitre, de vivre et de mourir.

bubulle · Message par **bubulle** » dim. mars 09, 2008 3:06 pm

Bubulle Mode Modo ON

A tous, attention au flood où je me verrais dans l'obligation de faire du gerand ménage, donc de supprimmer un tas de messages et de restreindre votre liberté d'expression et après vus allez encore râler alors que je n'aurais fait qu'appliquer le règlement simple de la Fourmilière.
Et oubliez pas d'aller voter !

Merciiiiiiiiiiiiiiiiii

Bubulle Mode Modo OFF

Socrate · Message par **Socrate** » dim. mars 09, 2008 6:10 pm

magic berber a écrit : Non, les étoiles ne sont pas des êtres vivants.

"Il n'y a pas de différence de nature entre les êtres vivants et les objets physiques autre que la perfection du mécanisme" (la Mettrie)
"Le vitalisme (qui consiste à considérer le vivant comme animé par un principe spécial, une force vitale) est un asile de l'ignorance" (Monod)
(la biologie moderne rejette d'ailleurs le vitalisme, le considérant comme non scientifique).

Au final l'homme est une machine , corps et âme, il est matériel tant par son corps que par son esprit et dans un univers infiniment existant les atomes qui le constituent, et font de lui ce qu'il est en tant que corps ET en tant qu' esprit ne peuvent qu' inéluctablement se recombiner de la sorte indéfiniment puisque l'univers "existe à l'infini" : notre être est par conséquent bien immortel.

Tsuki · Message par **Tsuki** » dim. mars 09, 2008 6:34 pm

Déjà que donner une définition du vivant est casse-gueule au possible, pour la simple raison que nous nous définissons nous-mêmes comme vivants. Nous n'avons donc aucun moyen de sortir de notre propre terrain d'étude pour proposer une définition objective.

En fait, les morts ou tout être que nous qualifierions de non-vivant seraient les plus à même de définir ce qu'est le vivant, ce qui est assez paradoxal...