Bonjour,
Je suis à peu près à la moitié du livre et j'ai noté 2 coquilles/erreurs.
La 1ère est l'utilisation du terme "programmateur".
Un programmateur est un petit appareil (ou un composant électronique) qui permet à son lave-vaisselle de démarrer à une heure précise (par exemple).
Le terme programmateur ne désigne PAS un informaticien programmant un logiciel; c'est le terme programmeur qu'il faut utiliser dans ce cas (voire développeur).
Edit1 : page 219 : "Nous manquons de programmateurs pour le moteur d'intelligence centrale".
La 2nde coquille n'en est peut-être pas vraiment une, j'avoue ne pas être certain de moi.
Après son arrivée en Coquie il décrit un personnage en disant qu'il est adepte des "nuits parisiennes" ou quelque chose comme celà. Or je doute fortement que la capitale de la Coquie s'appelle Paris ... Peut-être que l'adjectif en question est utilisé pour qualifier les nuits de ce personnage en utilisant une référence connue du lecteur ...
Edit2 : page 176 : "[...] le jeune blond aux mèches rebelles qui vient narrer ses soirées parisiennes dans les clubs échangistes".
Qu'en pensez-vous?
A bientôt
erreurs ? [spoilers]
Modérateurs : Modos, Admin, Modos Werberiens
-
royal_orchid
- Oeuf éclos
- Messages : 4
- Enregistré le : ven. oct. 12, 2007 7:51 pm
- Localisation : Paris
Pour les "nuits parisennes", je me suis également posé la question sur le coup, et je pense qu'il s'agit d'une erreur.
J'ai également noté une autre erreur sur la vitesse de la lumière à la page 440.
"...voyage dans le laboratoire à presque 300000 m/s..."
L'auteur a probablement confondu les m/s avec les km/s, puisque la vrai vitesse de la lumière est proche de 300000 km/s ou 300000000 m/s.
Bien entendu cela n'a aucune incidence sur l'histoire, et ne m'a pas du temps empêché d'apprécier la lecture de ce livre.
J'ai également noté une autre erreur sur la vitesse de la lumière à la page 440.
"...voyage dans le laboratoire à presque 300000 m/s..."
L'auteur a probablement confondu les m/s avec les km/s, puisque la vrai vitesse de la lumière est proche de 300000 km/s ou 300000000 m/s.
Bien entendu cela n'a aucune incidence sur l'histoire, et ne m'a pas du temps empêché d'apprécier la lecture de ce livre.
-
Van Fanel
- Larve filiforme
- Messages : 28
- Enregistré le : lun. avr. 16, 2007 8:42 pm
- Localisation : France
Je pense que pour les nuit parisiennes, il ne s'agit pas d'une erreur. Si je ne me tromps, c'est michael pinson qu pense cela, il assimile donc selon moi les nuit coquillennes aux nuits parisiennes. Enfin, ce n'est quune hypothèse
Au début il n'y avait rien, à la fin il n'y aura rien... entre temps il ne c'est rien passé
Cette erreur est super flagrante, je veus bien de l'innention ou quelque chose mais quand même ! il lit et relit son bouquin non?surferted a écrit :une autre erreur, a un moment michael explique qu'il parle a des gens dans la rue (sur 18éme) et qu'il leur fait le tour de "choix forcé" ou il arrive a kiwi, mais pour kiwi il faut passer par denamark ce qui est impossible sur ce monde la
-
Ricemaum la 1138eme
- Ouvrière baroudeuse
- Messages : 115
- Enregistré le : mar. août 28, 2007 5:35 pm
- Localisation : Pau/ Toulouse
Petite erreur aussi, bien différente celle là, il ne s'agit pas d'erreur de langage, mais d'erreur de "narration" si je puis dire.
Il s'agit des épisodes de transformation dans la centrifugeuse. Perso, j'ai adoré les deux passages, ils sont géniaux, super bien écris, comique, enfin rien à dire... sauf... que cça ne se passe pas comme ca dans une centrifugeuse. Bernard Werber semble prendre la chose comme si Michael est dans une sorte d'apesenteur (il me semble qu'il dit qu'il "vole un instant") puis il raconte comme s'il se trouver contre une paroi et que tout se déchiquete, par exemple, il dit même que sa tête voltige dans l'"éprouvette". Alors bon, tout d'abord, dans une centrifugeuse, "on" se retrouve dans le fond du tube, et on se fait écraser par la vitesse, c'est comme si la pesanteur de la terre augmenter de 100, 1000000, un milliard de fois et qu'on se retrouver au sol, écrasé, sans pouvoir bouger. Et puis ensuite, lorsqu'il parle d'éprouvette, je pense qu'il veut parler en réalité de tube à essai. Enfin bref, cela n'enlève pas le plaisir de lire ces deux scènes :p:p
Il s'agit des épisodes de transformation dans la centrifugeuse. Perso, j'ai adoré les deux passages, ils sont géniaux, super bien écris, comique, enfin rien à dire... sauf... que cça ne se passe pas comme ca dans une centrifugeuse. Bernard Werber semble prendre la chose comme si Michael est dans une sorte d'apesenteur (il me semble qu'il dit qu'il "vole un instant") puis il raconte comme s'il se trouver contre une paroi et que tout se déchiquete, par exemple, il dit même que sa tête voltige dans l'"éprouvette". Alors bon, tout d'abord, dans une centrifugeuse, "on" se retrouve dans le fond du tube, et on se fait écraser par la vitesse, c'est comme si la pesanteur de la terre augmenter de 100, 1000000, un milliard de fois et qu'on se retrouver au sol, écrasé, sans pouvoir bouger. Et puis ensuite, lorsqu'il parle d'éprouvette, je pense qu'il veut parler en réalité de tube à essai. Enfin bref, cela n'enlève pas le plaisir de lire ces deux scènes :p:p
<< Pour changer le monde, il faut faire un acte de charité à la fois >> dixit Dieu alias Morgan Freeman dans "Evan tout puissant"
-
Paul
- Ouvrière baroudeuse
- Messages : 149
- Enregistré le : dim. nov. 26, 2006 5:49 pm
- Localisation : Entre une fourmi rousse et une fourmi noire
Dans le même passage, je crois qu'il dit qu'il est transformé en "nuage d'atomes" mais il me semble que ce serait plutôt un nuage de molécules, je crois que j'avais repéré un truc comme ça et aussi une ou deux autres erreurs dans l'histoire en cour de lecture mais impossible de me souvenir quoi, il faudrait que je le relise^^
Onégaïchimasu !
Venez découvrir ce merveilleux jeu d'échecs japonais que l'on appelle le shôgi sur http://shogi.alsace.free.fr/regles.htm puis venez y jouer sur http://www.kurnik.org/
Venez découvrir ce merveilleux jeu d'échecs japonais que l'on appelle le shôgi sur http://shogi.alsace.free.fr/regles.htm puis venez y jouer sur http://www.kurnik.org/
-
NoNoEilmie
- Oeuf éclos
- Messages : 8
- Enregistré le : sam. nov. 03, 2007 12:25 am
- Localisation : Metz
je ne suis pas certain paul,
je pense que le terme de "nuage d'atome" est bien le bon
les passages parlant de "décomposition" du corp puis du passage du solide au liquide, puis au gaz, et en toutes logique en molecules puis en atomes, enfin je pense...
je pense que le terme de "nuage d'atome" est bien le bon
les passages parlant de "décomposition" du corp puis du passage du solide au liquide, puis au gaz, et en toutes logique en molecules puis en atomes, enfin je pense...
La culture devrait se partager et non se vendre...
-
Paul
- Ouvrière baroudeuse
- Messages : 149
- Enregistré le : dim. nov. 26, 2006 5:49 pm
- Localisation : Entre une fourmi rousse et une fourmi noire
Moi on m'a toujours dit qu'une molécule est insécable, on ne peut pas en couper une en deux. D'accord elles peuvent se "transformer" avec d'autres molécules et échanger des atomes mais en aucun cas elles ne peuvent se couper toutes seules et que les atomes soient libres. Pour qu'une molécule se sépare d'un de ses atomes il faut qu'il y ait une réaction chimique, mais alors l'atome revient à une autre molécule. Enfin je crois 
Onégaïchimasu !
Venez découvrir ce merveilleux jeu d'échecs japonais que l'on appelle le shôgi sur http://shogi.alsace.free.fr/regles.htm puis venez y jouer sur http://www.kurnik.org/
Venez découvrir ce merveilleux jeu d'échecs japonais que l'on appelle le shôgi sur http://shogi.alsace.free.fr/regles.htm puis venez y jouer sur http://www.kurnik.org/
-
Grey_jackal
- Fourmi sexuée
- Messages : 1491
- Enregistré le : sam. sept. 17, 2005 3:20 pm
- Localisation : Nantes
Une molécule est loin d'être insécable. La plupart des atomes ont un niveau d'énergie plus bas sous forme de molécule, mais il suffit alors d'apporter de l'énergie.Moi on m'a toujours dit qu'une molécule est insécable, on ne peut pas en couper une en deux. D'accord elles peuvent se "transformer" avec d'autres molécules et échanger des atomes mais en aucun cas elles ne peuvent se couper toutes seules et que les atomes soient libres. Pour qu'une molécule se sépare d'un de ses atomes il faut qu'il y ait une réaction chimique, mais alors l'atome revient à une autre molécule. Enfin je crois
-
NoNoEilmie
- Oeuf éclos
- Messages : 8
- Enregistré le : sam. nov. 03, 2007 12:25 am
- Localisation : Metz
sisi, en fait une molecule est un enssemble d'atome, par consequent, on peut tous les separé en leur atome primaire.
ensuite les atomes sont composé d"electron, neutron et positron (ou truc du genre, je crois) je ne sait pas si nos scientifique reussissent a les dissociés, mais bon Zeux est un Dieu quand meme peut etre y arrive t il lui ^^
ensuite les atomes sont composé d"electron, neutron et positron (ou truc du genre, je crois) je ne sait pas si nos scientifique reussissent a les dissociés, mais bon Zeux est un Dieu quand meme peut etre y arrive t il lui ^^
La culture devrait se partager et non se vendre...
J'avais moi aussi noté l'erreur du Danemark, et j'avais pris le terme de nuit parisienne non pas comme une erreur mais comme une qualification pour une nuit digne de Paris dans l'idée de Michael.
Sinon pour la centrifugeuse, une question me viens... :
S'il se transforme en molecule, voire même en atome, qu'est ce qui alors le retiens de passer à travers les molecule du verre du tube à essai ?
Sinon pour la centrifugeuse, une question me viens... :
S'il se transforme en molecule, voire même en atome, qu'est ce qui alors le retiens de passer à travers les molecule du verre du tube à essai ?
-
dddeploum
- Larve filiforme
- Messages : 16
- Enregistré le : mar. oct. 09, 2007 1:58 pm
- Localisation : Rennes
- Contact :
J'avoue que je ne suis pas une physicienne confirmée mais je me pose des questions!!!Shaman a écrit :J
S'il se transforme en molecule, voire même en atome, qu'est ce qui alors le retiens de passer à travers les molecule du verre du tube à essai ?
"L'important ce n'est pas se regarder l'un l'autre mais regarder ensemble dans la même direction"
"Un petit pas pour l'homme, un grand pas dans ma vie. ------> http://dddeploum.skyblog.com/
"Un petit pas pour l'homme, un grand pas dans ma vie. ------> http://dddeploum.skyblog.com/
vous vous rendez compte il a même fait un chene de 300m de haut avec un lac au milieu et des habitations. un arbre de 300m de haut ... C'est impossible, ça peut pas exister...
Il y a même a un moment la soucoupe volante qui est tirée par un fil avec une cane à pêche. Vous vous imaginez le diamètre du cable.
Il est comme Tolkien qui fait parler des aigles. C'est incroyable ces libertés que prennent les auteurs non?
Bon franchement, on s'en fout que dans une centrifugeuse il n'y a pas réellement cet effet, on s'en fout si on se transforme en nuage d'atome ou de molecule. Est-ce qu'on peut parler d'erreur? Sinon pourquoi ne pas s'insurger alors contre un arbre de 300m, contre une soucoupe volante tirée par une cane à pêche, ... On est dans un roman non? Et un roman ça a le droit de prendre des libertés avec les lois de la physique. Qu'on trouve des erreurs dans l'ESRA ou des erreurs de cohérence (d'ailleur pour la Coquie et Paris, finalement on n'en sait rien ...), pourquoi pas.
Mais dans le déroulement de l'histoire, au cas où vous l'auriez pas remarqué, c'est une fiction.
C'est comme quand je lis :
Il y a même a un moment la soucoupe volante qui est tirée par un fil avec une cane à pêche. Vous vous imaginez le diamètre du cable.
Il est comme Tolkien qui fait parler des aigles. C'est incroyable ces libertés que prennent les auteurs non?
Bon franchement, on s'en fout que dans une centrifugeuse il n'y a pas réellement cet effet, on s'en fout si on se transforme en nuage d'atome ou de molecule. Est-ce qu'on peut parler d'erreur? Sinon pourquoi ne pas s'insurger alors contre un arbre de 300m, contre une soucoupe volante tirée par une cane à pêche, ... On est dans un roman non? Et un roman ça a le droit de prendre des libertés avec les lois de la physique. Qu'on trouve des erreurs dans l'ESRA ou des erreurs de cohérence (d'ailleur pour la Coquie et Paris, finalement on n'en sait rien ...), pourquoi pas.
Mais dans le déroulement de l'histoire, au cas où vous l'auriez pas remarqué, c'est une fiction.
C'est comme quand je lis :
Je pense qu'il y en a qui devraient lire et relire leur post avant de cliquer sur Envoyer. Hormis la faute de grammaire ("je veux"), il y a ce nouveau mot "l'innention". Cet fraze ait imcompéansible.Cette erreur est super flagrante, je veus bien de l'innention ou quelque chose mais quand même ! il lit et relit son bouquin non?
Pendant la Seconde Guerre Mondiale, le commandant des Marines, "Pappy" Boyington était à la tête d'une escadrille de pilotes de chasse. Celle-ci était composée de marginaux et d'aventuriers qui devinrent les terreurs du Pacifique… On les appelait les brebis galeuses
Je plussoie (ça fait longtemps que je voulais utiliser ce mot là) l'ami Boz et sur le fond et sur la forme..
Mais bon, je pense que le succès d'un écrivain ou d'un artiste en général se mesure aussi au nombre de ses fans (ou "appréciateurs" pour ne pas risquer de vexer) qui vont décortiquer son oeuvre pour aller chercher les petites bêtes qui trainent dans les coins. Ca ne mange pas de pain et c'est même plutôt sympa du moment qu'on arrive à tout garder en "perspective"..
huuuuuum lion (c'est pour rugir de plaisir?)
La critique est normale et est même à encourager. Bernard Werber n'est pas un dieu venu dispenser la bonne parole. C'est un romancier qui écrit des histoires plus ou moins belles, il y incrémente des passage de son "encyclopédie" qui sont des références scientifiques certes. Mais après, je trouve qu'on a un peu trop tendance à vouloir considérer l'ensemble du texte comme devant être rigoureusement exact, on ne veut pas laisser la place à l'imaginaire. Et l'imaginaire a le droit d'inventer des choses ou de déformer la réalité. C'est sa définition même.
Après qu'on n'aime pas la chute, qu'on n'aime pas la manière dont c'est écrit, pourquoi pas. (personnellement pour avoir vu dans un vieux topic qui n'existe plus, une description du dénouement, je l'avais trouvé à l'époque un peu décevant, mais bon, c'est mon avis j'irais en parler ailleurs, c'est pas le sujet là). J'en étais où?
Oui, donc, on peut trouver des choses incohérentes entre les histoires ou dans le roman en lui même. On peut trouver un terme qui est utilisé malencontreusement à la place d'un autre (au fait merci Bernard de m'avoir comparé à une machine à laver, c'est sympa, vraiment, j'espère qu'il y aura des excuses dans ta prochaine oeuvre, c'est comme si j'écrivais un écrit vain, bon d'accord c'est nul je
). ça prouve que les lecteurs lisent vraiment à fond et s'investissent. Mais après aller chipoter parce que dans la réalité tel phénomène ou tel autre n'est pas conforme avec ce qu'il décrit (dans la partie roman), je trouve ça dérisoire ... On est dans un roman pas dans une étude scientifique (hormis les passage de l'encyclopédie qui sont elles des références qui se veulent plus scientifiques).
Et puis de grâce, si vous critiquez les fote d'ortografe ou les autres phote, soillé co-errents et relisais vous.
La critique est normale et est même à encourager. Bernard Werber n'est pas un dieu venu dispenser la bonne parole. C'est un romancier qui écrit des histoires plus ou moins belles, il y incrémente des passage de son "encyclopédie" qui sont des références scientifiques certes. Mais après, je trouve qu'on a un peu trop tendance à vouloir considérer l'ensemble du texte comme devant être rigoureusement exact, on ne veut pas laisser la place à l'imaginaire. Et l'imaginaire a le droit d'inventer des choses ou de déformer la réalité. C'est sa définition même.
Après qu'on n'aime pas la chute, qu'on n'aime pas la manière dont c'est écrit, pourquoi pas. (personnellement pour avoir vu dans un vieux topic qui n'existe plus, une description du dénouement, je l'avais trouvé à l'époque un peu décevant, mais bon, c'est mon avis j'irais en parler ailleurs, c'est pas le sujet là). J'en étais où?
Oui, donc, on peut trouver des choses incohérentes entre les histoires ou dans le roman en lui même. On peut trouver un terme qui est utilisé malencontreusement à la place d'un autre (au fait merci Bernard de m'avoir comparé à une machine à laver, c'est sympa, vraiment, j'espère qu'il y aura des excuses dans ta prochaine oeuvre, c'est comme si j'écrivais un écrit vain, bon d'accord c'est nul je
). ça prouve que les lecteurs lisent vraiment à fond et s'investissent. Mais après aller chipoter parce que dans la réalité tel phénomène ou tel autre n'est pas conforme avec ce qu'il décrit (dans la partie roman), je trouve ça dérisoire ... On est dans un roman pas dans une étude scientifique (hormis les passage de l'encyclopédie qui sont elles des références qui se veulent plus scientifiques).Et puis de grâce, si vous critiquez les fote d'ortografe ou les autres phote, soillé co-errents et relisais vous.
Pendant la Seconde Guerre Mondiale, le commandant des Marines, "Pappy" Boyington était à la tête d'une escadrille de pilotes de chasse. Celle-ci était composée de marginaux et d'aventuriers qui devinrent les terreurs du Pacifique… On les appelait les brebis galeuses
-
enya
- Oeuf éclos
- Messages : 5
- Enregistré le : mar. oct. 09, 2007 4:10 pm
- Localisation : horbourg-wihr
une autre erreur, a un moment michael explique qu'il parle a des gens dans la rue (sur 18éme) et qu'il leur fait le tour de "choix forcé" ou il arrive a kiwi, mais pour kiwi il faut passer par denamark ce qui est impossible sur ce monde la
deja ce n'ai pas a des gens dans la rue mais a Delphine qu'il fait les tours de Georges Melies...(p 208)
je lui en ai parlé et il n'a pas fait attention c'est belle et bien une erreur
pour l'histoire des soirées parisiennes pourquoi aurait-il dit les soirée coquienne? coquienne=francaise et non parisienne. parisienne=???
1+1=3
(du moins je l'espère de tout mon coeur)
encyclopédie du savoir relatif et absolu,
EDMOND WELLS
(du moins je l'espère de tout mon coeur)
encyclopédie du savoir relatif et absolu,
EDMOND WELLS
Shaman a dit:
Une réponse plus pragmatique et plus comique: Grace au liaison covalante des atome de silice agréger à de haute température pour donner la parois hommogène du verre... Voilà un point éclaircis...
Moi je réponds en connaissance de cause, si les atomes en lesquelles il est dissocié ne passe pas à travers le verre c'est pour la même raison que ton verre d'eau reste plein, que si tu mets de l'eau sallée dans un verre le sel (alors sous forme atomique (ou ionique) reste dans l'eau et ne passe pas au travers. Ce n'est pas parce que la matiere est sous forme d'atome qu'elle travers les contenants.Sinon pour la centrifugeuse, une question me viens... :
S'il se transforme en molecule, voire même en atome, qu'est ce qui alors le retiens de passer à travers les molecule du verre du tube à essai ?
Une réponse plus pragmatique et plus comique: Grace au liaison covalante des atome de silice agréger à de haute température pour donner la parois hommogène du verre... Voilà un point éclaircis...
