
] Breizhnad EDIT : normalement c'est reglé alors on arrête de poster ici pôur ce soir afin de laisser un petit temps de pause...

mysthraall a écrit :3- en ce qui concerne le sujet du post, moi aussi je verrais bien que l'adverssaire soit présent à l'investiture. Ca calmerais peut étre un peu les passions et donnerais plus de poids au respect du vote démocratique.
Même si je suis d'accord avec toi sur pas mal de choses, un forum est fait pour s'exprimer, et exprimer des opinions, si différentes soient-elles. Chaque discours à sa place si il fait avancer le débat, qu'il soit de gauche, de droite, d'ext.g, ou d'ext.d. Même si je suis proche des milieux communistes, je ne prône pas la pensée unique et le totalitarisme, comme veulent le faire croire certains préjugés, ou certaines personnes...mysthraall a écrit :hé bien niiro... T'as pas l'impression de dépareiller un peu??
Gauchiste est un terme me semblant péjoratif, au même titre que le mot Fasciste...niiro a écrit : c'est marrant à quel point les gauchistes veulent tout s' approprier....
je ne pense pas qu'il y est que des gauchistes ici. il faut avoir sa carte au PS pour etre inscrit sur ce forum?
bien sur. je pense la même chose. Il n'y a pas lieu de manifester pour son élection!!! En revanche, pour sa "TVA sociale"...jAo a écrit : Sarkosy a été élu, et même si il y a de la manipulation et de la magouille là dessous, c'est indéniable. Je ne vois donc pas pourquoi organiser des manifestations de grandes ampleurs pour le moment; manifester un désaccord certes, mais ça ne fera pas avancer les choses... Cependant, lorsque Mr.S et son gouvernement commenceront à appliquer leurs mesures anti-sociales, et soyez en surs, son programme en est plein, je pense que la mobilisation sera de taille
gauchiste désigne en effet l'extréme gauche, mais il est devenu péjoratif de nos jours. Surtout lorsqu'il est utilisé pour désigner non plus l'extréme gauche, mais "la gauche", comme c'était ici le cas.rigormortis a écrit :gauchiste n'est pourtant pas un terme péjoratif.
1- je ne suis pas à l' extreme droite politiquement, le fn non plus d'ailleurs.et pour une fois qu'un LCR est plus modéré et plus tolérant envers l'extréme droite qu'un Socialiste
je t expliqué ça en privé, la moindre des choses est de faire preuve dhonneté.Je considère que quelqu'un qui vote pour un parti s'approprie par la même occasion les idées de son leader (même si ce n'était pas au départ ses propres idées). Lorsque, donc, on vote démocratiquement pour un leader qui considère les chambres à gaz de la 2éme guerre mondiale comme des "détails de l'histoire",
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Je vais prendre mon exemple, je suis à la LCR, mais cela ne veux pas dire que je sois en accord avec toute les idées de la ligue... Sur certaines je suis plus modéré qu'eux, alors que sur d'autres, je suis plus "extrême"... Lorsque l'on adhère à un parti politique, nous ne pouvons pas être d'accord avec la totalité des idées... (A moins d'être un vrai mouton... et comme il y en a, et en nombre, ce que je viens de dire est... faux en quelque sorte... Enfin disons que ce n'est pas possible pour un individu pouvant se forger sa propre opinion...).mysthraall a écrit : Je considère que quelqu'un qui vote pour un parti s'approprie par la même occasion les idées de son leader (même si ce n'était pas au départ ses propres idées). Lorsque, donc, on vote démocratiquement pour un leader qui considère les chambres à gaz de la 2éme guerre mondiale comme des "détails de l'histoire", et qui est ouvertement raciste (cf ses propos lors de ses meetings, notamment hors camera), on s'approprie ses idées. Le mot "fachiste" est donc peut étre déplacé ici, même dans son sens le plus large, mais il était dit sans aucune subjectivité ni pejorativité. Il me semblait justement bien moins injurieux, pour un francais, que le terme "naziste" qui aurait peut étre été plus adequate mais franchement injurieux.
??? J'aimerais bien savoir ou tu as vu ça...niiro a écrit : le seul soucis est que c'est un parti financer par le systeme (par le PS).
Pourtant, tu défends farouchement le FN...niiro a écrit : 1- je ne suis pas à l' extrême droite politiquement, le fn non plus d'ailleurs.
2- finallement, notre LCR là, à un discours global assez proche de celui du FN. (
ptdr!!!la LCR est bien évidemment totalement indépendante et absolument pas financé par le PS.
trouve moi un seul propos , un e seule mesure qui peut faire penser que le FN est xenophobe!Ce dernier serait plutot xénophobe
De tout de façon, qu'on soit clair, tout les extrême sont nocifs dans le sens où ils pronent la fermeture, privilégiant l'autarcie...
breizhnad a écrit :Quand bien même, prenons l'hypothèse que la LCR soit une sous branche du PS, en quoi cela rendrait ce parti contre nature? On adhère à ses idées ou non... quote]
mais leur idées ils ne les appliqueront jamais!!!!!
la LCR c'est l'illusion dune opposition.
depuis quand c'est une source fiable en tant qu'encyclopédie, libé?breizhnad a écrit :fascisme : Doctrine que Mussolini ...
bon, là, comme j'ai appris des choses (je l'avoue) je vais aller vérifier tout ca... a moins que tu nous donne tes sources, ca ira plus vite.niiro a écrit : qui dirige la LCR?
alain Krivine, sioniste convaincu.
la LCR a par exemple le pouvoir de choisir ses interlocuteurs lors des debats...
chose bizarre, jamais un journaliste na fait d'investigation sur son porte parole... besancenot, faux facteur du dimanche, representant de la classe ouvriere avec un somptueux appart dans le quartier le + riche de paris....
arrivé à son poste aprés avoir niquer la fille à Krivine... aujourdhui marié à l'une de + grande editrice de paris....
tu fais référence à qui, là? (décidement, je sens que je vais en apprendre ce soir)niiro a écrit :
le premier parti à avoir fait elire une musulmane à une deputation quand meme....
mais non c'est pas se fermer! vous n'etes vraiment au courant de ce qui se passe dans ce monde... les reseaux de clandestins etc... c'est immonde. evidemment on ne vous montre pas ça.pour la politique de fermeture, voici une mesure pris sur le site du FN que j'ai sous les yeux...
Mettre en oeuvre une politique de contrôle des frontières :
- Rétablir nos frontières en sortant de l’espace Schengen et en dénonçant les traités qui transfèrent à l’Union européenne les compétences en matière d’immigration, de droit d’asile et de visa.
- Faire appliquer les mesures d’éloignement du territoire et la législation sur le séjour illégal des étrangers ; tolérance zéro pour les réseaux organisés d’immigration clandestine.
ben non, c'est con pour toi mais jen ai jamais vu des racistes au fn. par contre jai vu des noirs, des arabes etc....une bonne partie de ses partisants le sont, peut etre pas toi mais une bonne partie.
oui c'est ça.....la seul nation qui est en pleine réussite et américaine car elle fait des millions d'adeptes chaque années
tu te trompes. on a bousillé le concept de nation volontairement. pose toi la question "pourquoi?" ça eclaire pas mal de chose...La nation devient malheureusement ringarde dans la majorité de nos pays au profit des capitaliste et que l'on soit du FN ou de la LCR, on y peut rien.
Lepen.tu fais référence à qui, là? (décidement, je sens que je vais en apprendre ce soir)
encore heureux!! leur electorat est quand meme beaucoup plus important que celui de la LCR!En ce qui concerne l'ump, le ps, et le fn, ils ont investis beaucoup plus...
alala c'est dingue!!Edit; Quoi qu'on en dise, le Fn est un parti xénophobe... Mettre des "noirs et des arabes" dans certaines circonscriptions, c'est pour mieux faire passer la pilule... Depuis quelques temps déjà, le fn se victimise et se "dédiabolise", préférant user de termes moins choquants... Mais les idées restent les mêmes...
tu te rend compte de l' absurdité de cette phrase?Quoi qu'on en dise, le Fn est un parti xénophobe...