Il ne me semble pas que Werber, soit dans un débat de quantité ou de qualité, et encore moins de mettre en doute le fait que l'on soit plus ou moins heureux dans une famille nombreuse...
C'est une valeur philosophique déjà défendu en son temps par Barjavel, lui aussi écrivain de science fiction...
L'argumentation ne se trouve pas dans les détails de la vie de tout les jours.
Le système mondial est : l'économie libérale basé sur la concurrence des hommes entre eux...
Quel qu'il soit, cela peut être deux frères...
Les derniers chiffres des nations unies, démontre qu'il y a les moyens, niveau agriculture, pour nourrir, pratiquement 12 milliards de personnes sur terre.
Nous sommes 6 milliards, et pourtant, d'un coté des enfants meurent de faim, par milliers, de l'autre, des marchandises sont détruites aussi par milliers pour ne pas faire baisser leur cour en bourse...
Laisser mourir un enfant de faim, ou qu'il soit dans le monde, de ce point de vue, est un crime, et non pas une variable économique...
Le point de vue défendu par Barjavel, dans les années 70, était déjà de dire, si nous voulons conserver ce système politique, économique et philosophique, il faut moins de monde...
Parce que sinon la morale, à un moment ou un autre nous rattrapera, et nous tomberons dans un communisme ou fascisme primaire, encore plus désastreux...
Ce point de vue, défendu, par Barjavel, est un point de vue, avant tout, de quelqu'un qui ne veut pas d'autre système que celui mis en place aujourd'hui, car raisonnement le moins pire de tous, et qui est conscient des faiblesses du système...
Et effectivement je suis d'accord, nous vivons dans un monde de compétition, en s'attachant aux expériences sur les rats et leur différente caste, et ensuite au résultat si l'on augmente le nombre de rats, au plus un certains nombre de personnes sont dans un même endroit, au plus la violence des hauts placés dans la caste tombe sur les derniers placés...
Etant sur le forum, de Werber je crois que nous avons tous, cette donnée, plus ou moins dans un livre ou un autre...
C'est un vision philosophique de gens qui veulent une société libérale, mais pas aveuglement, sans extrême...
Et effectivement c'est assez réaliste je trouve...
Sans rentrer non plus dans un rapport exponentiel de ces chiffres, c’est a dire que la terre aura toujours la même grosseur, et que ce qu’elle nous offre est aussi limités, alors que l’homme agrandit chaque jour un peu plus le nombre de son espèce…
De ce point de vue, l’homme qui oublie les frontières, les divergences politiques, et qui réfléchie en tant qu’hommes, en tant qu’une espèce animale intelligente, qui prend en compte son environnement, et souhaite réfléchir à l’homme dans son ensemble et son futur, sera bien plus cohérent qu’un contrôle ou philosophie par pays…
Car c’est dire sur un problème général de tous les pays industrialisé aujourd’hui : l’immigration des pays plus pauvres, ne plus avoir une politique nationale, mais bel et bien mondiale…universelle, même, aurais je envie de dire…
Pour grossir le trait avec un exemple, il est plus facile de faire une course entre 100 concurrents sur une piste pouvant en contenir 200, la course et même le résultat final du coup seront moins important, que s’il y avait 1000 participants, toujours sur la même piste, et que l’on tue d’une balle dans la tête les 100 derniers, et offre la quasi totalité des récompenses aux 10 premiers…
La compétition deviendrait barbare, et pousserait même certain participants à vouloir détruire le système de compétition…pour en établir un, sûrement encore moins égalitaire et plus barbare…
Comme on est, on voit les autres...
(c'est évidement le point de vue féminin).