Voilà je ne sais plus trop où j'ai vu ça mais le papillon des étoiles aurait été écrit pour faire un film.
Et bien pour le coup avec cette idée j'apprécierais beaucoup plus que ce soit un scénario plutôit qu'un livre "aboutit" (entres guillemets parce que c'est quand même un bon bouquin même si ce n'est pas pour moi le meilleur de Werber).
Bref, franchement je vois vraiment bien le papillon des étoiles en film, parce que les dialogues sont biens, l'action va vite et au but, les effets spéciaux pourraient être énormes et je trouve que la réflexion rendrait beaucoup mieux en film qu'en livre (où elle est il faut le dire un peu rapide).
En gros, je verrais bien le nouveau film de Werber le papillon des étoiles après nos amis les humains (s'il ne fait pas un flop ) comme nouveau film de Werber. Et d'ailleurs je trouve que c'est son bouquin le plus "adaptable" au grand écran.
Qu'en pensez vous ?
Modifié en dernier par bidibulle le ven. déc. 01, 2006 5:11 pm, modifié 1 fois.
Ne fais pas à autrui ce que tu n'as pas envie que l'on te fasse
C'est vrai que autant au niveau de la longueur que du scnério, le papillon est bien plus adaptable que les fourmis par exemple.
Maintenant, il faut voir le budget que ça demande ! Si on veut vraiment retranscrir l'univers de werber, il faudrait une superproduction américaine à la spielberg !... L'idée me plait bien.
"Si tu veux arrêter de te ronger les ongles fais toi arracher les dents !" Coluche
"Hey mom ! Look at me : I'm on the way to the promise land, I'm on the Highway to Hell !" Bon Scott, AC/DC
Pourquoi une superbe production amérticaine ? Avec les moyens moderne, on peut réaliser la plupart des trucages en images numériques, et les européens en sont également capable...
Sinon oui, je trouve que ce livre ferais un excelent film... Bon il faudrait abréger certains passages au risque de faire un film de 4 h, mais il y a vraiment de quoi faire un superbe film...
Bonsoir, en effet je pense que sa ferai un exelent scenario, comme vous l'avez deja dit, il y a de l'action, une morale, de bon dialogue.
Si il fallais choisir un bouquin de BW pour faire un film, je penses que le papillon des etoiles serait le plus adequat.
Les fourmis seraient plus difficile a mettre en oeuvre, car il y a différents protagonistes (103=>humain(Laetitia Wells, Julie Pinson) plus des passages de l'ESRA...
Point de vue du cycle des Anges ou des Dieux, sa pourrait le faire, le probleme d'apres moi c'est qu'il faudrait plusieurs films, et puis il ne faut pas oublier que:
1/Il y a beaucoup de personnages historique; Ader,Vernes,Prouhdon...qui seraient difficile a mettre en scene.
2/Pour le cycle des Anges, il pourrait y avoir une polémique sur la non laîcité de l'oeuvre cinématographique etc etc...
3/Pour le cycle des dieux...on risque de chercher longtemps pour trouver des acteurs qui sachent se servir d'une croix Ansée lanceuse d'eclair..
Pour ce qui est du film, si vous cherché un figurant (style celui qui se fait peter la tete a coup de nunchaku page 162) je suis a vous!
les SF que tu as cité sont plus acces sur exploration de l'univers (startrek)
d'un heros paumé dans une autre galaxie(farscape)
C'est vrai que pour l'originalité c'est rapé, mais c'est comme tout...
Difficile de faire un film d'heroic fantasy sans faire du Tolkien
Difficile de faire de la science fiction sans qu'on te dise que sa ressemble a star trek ou star wars
Apres c'est vrai que j'avais vu un film (d'animation je crois) il y a plusieurs années...je c'est plus le nom exactement mais c'etait l'histoire d'un vaisseau qui contenait des embryons de la faune e de la flore de la terre.Cette derniere avait disparu de la 'surface' de l'univers et les humain étaient perdus sur plusieurs colonies.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que sa risque de faire du plagia, mais en meme temps, si tu fais les fourmis on va dire que sa ressemble a 1001 pattes, et si tu fait le cycle des dieux, sa ressemble un peu a la serie de jeux 'Black and White'
C'est sa le probleme, plus ont avance dans l'histoire, plus les choses a 100% innovantes sont difficile a trouver...
Personellement, l'idée du film me laisse septique... Je me demande si on ne s'attarderait pas uniquement sur les effets et sur l'action au détriment de la morale qui se dégage du livre... J'ai peur que ça ne passe au yeux du public comme "un film de sciences fiction de plus"...
Donner moi votre avis là-dessus...
Eh bien, je pense que ce que tu viens de nous suggérer risque fort d'arriver : l'action passera avant la morale. Le fait qu'il n'y ait aucune morale sous ce bouquin (si ce n'est une accusation des humains qui font plein de trucs pas bien...) rend cela inévitable.
j'ai apprécié le livre, cette "revisitation" (ça existe ça ?) d'Adam et Eve est originale, mais le bouquin en lui même est trop mal rythmé pour en faire un scénario...
trop mou au début et trop rapide à la fin !
mais pour reprendre Lord, un tel film n'aurait rien d'original...
sauver le monde via le ciné est devenu sport mondial !!!
à mon humble avis, cette oeuvre devrait rester à l'état de roman...
-Vas-y dis une connerie pour voir ?
-Je sais pas moi... La vie est belle ?
le livre est deja plutot moyen, alors le film jimagine pas...
les quelques parties intéressantes selon moi, concernait la réflexion que le livre a su suscité chez moi, notamment quant a l'évolution de l'homme (l'homme évolue-t-il ou refait-il sans cesse les memes erreurs? ) seraient sans doute absent d'un film basé sur cette histoire alors je vois pas vraiment l'intéret...
"Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire."
-A. Enstein
A mon humble avis, ce livre a été conçu pour ce faire, je pense, au vu de la structure et de l'ambiance.
Ceci peut expliquer pourquoi il est arrivé vite, en lieu et place du mystère des dieux et avant le film, nos amis les humains.
BW est spontané et n'hésite pas à prendre des risques et à tenter des experiences, je ne serais pas surpris que ce livre et tout ce qui l'entoure serve d'appât pour producteurs. On peut dire que en ce moment, BW se détend au bord de sa rivière et qu'il pêche en sifflotant tout en gardant quand même un oeil sur le courant de son travail .
Comme il faut faire l'amour, pas la guerre
ne faisons pas l'amer, quand on se gourre
car il parait que l'erreur est humaine
et nous préferons l' hymen à l'horreur.
^^ J'en ai une autre:
Le soldat qui, dans sa paire d'yeux mires
Constatant que les opposés, ça tire
inspira l'homme, supposé satyre
qui déclara qu'il n'aurait pû mieux dire
il est vrai que le livre traine un peu en longueur au début et que la fin s'accélère mais sommes nous obligé de retranscrire mots pour mots le livre pour faire un film ? je ne pense pas.
Mon avis c'est, qu'entre les mains d'un très bon réalisateur tel spilzberg ou besson, il y a moyen de faire un bon film car la morale est bonne et il fait réfléchir (le livre bien sûr).
Il suffirait de bien raccourcir le début, le milieu est bon les actions s'enchainent bien et sont cohérentes et on pourrait développer la fin. Il serait intéressant de faire une superposition entre la vie dans la papillon et la vie sur terre. Il est vrai que chaque lecteur se fait sa propre idée de ce qui arrive sur terre mais il serait intéressant de voir comme un grand réalisateur (peut être en colaboration avec BW) voit la fin de l'humanité.
natache a écrit :il est vrai que le livre traine un peu en longueur au début et que la fin s'accélère
Cette rapidité est voulue! Toute la fin (avec les guerres...) ce n'est qu'une pure répétition de notre histoire terrestre (il ya d'aillauers pas mal d'allusions cachées à la repetition de certains faits...). Tout le debut et la toute fin sont écrits plus en details tout simplement car ce sont des choses hors du communs et qui meritent qu'on s'y interressent. Mais les evenements rapidemants cités sont là pour justifier le temps qui passe, le décimage des hommes dans le vaisseau... Mais finalement ces évênements importent peu au résultat final dans la mesure où dés la construction de "moucheron2" on savait qu'il n'en resterait que deux. Tous ces conflits ne sont finalement que des détails...
Pourquoi décrire en detail toutes ces guerres? On les connait, et certains les vivent de l'interieur...
Maintenant c'est clair qu'aprés la lecture du roman on a qu'une idée en tête: A QUAND LE FILM? Personnelemtn j'obterais pour une realisation par werber (peut etre assisté par des specialistes techniques)... Laissons l'oeuvre à son auteur. Si cela se fait, il s'agirait pour moi du plus grand film de science fiction depuis star wars...
Moi aussi je trouve que ca ferait un très bon sujet de film. il y a moyen de mettre beaucoup d'effet spéciaux (les studios adorent ca) et l'histoire est intelligente et sujette a reflexion....
mouais bon, un film. B.Werber va d'abord voir ce que ça donne avec celui qui est sur les rails et puis je suis d'ac o d'ac avec Lord quand il dit :bonjour l'originalité.
Ensuite pour les amateurs, qui oserait faire un film de science-fiction en Europe.
Re-ensuite, quand on a visionné un film tiré de K.Dick par exemple, on se sent misérable de tenter d'essayer de faire plus fort, il a déja tout traité.
) comme nouveau film de Werber. Et d'ailleurs je trouve que c'est son bouquin le plus "adaptable" au grand écran.
.