Les moeurs de la société sont de plus en plus souvent dictés par les découvertes de nos éminents scientifiques. Venez discuter des nouvelles avancées scientifiques, et partagez vos craintes et espérances.
badaboom a écrit :Non je n'ai pas l'impression. Sur un Cv tu ne mentionne pas les possibilités de riques génétiques
Par contre sur ton CV tu mentionnes tes qualités.
A quand une mention à propos d'une aptitude hérité de la modification de son matériel génétique. Rien d'imposé bien sur, un petit plus
Je suis assez etonnée de lire vos dires...c'est assez euh...waw
partir a la recherche de l'humain parfait est ma foi assez louable, mais les erreurs sont faites pour etre ettudiées, on apprend des problemes de mutattin anormale du genome plus que lon apprend en etudiant lhomme le plus sain au monde...
non non, dans un monde parfait, on ne se rendrait pas compte de la perfection...
je ne sais pas si je suis claire, mais comment dire...toutes ces manipulations entraineraient forcement des derives, on aboutirait forcement a une recherche pour trouver LE monsieur et LA femme parfaite...
non non decidemment c'est pas de mon gout toutes ces manipulations génétiques...
**plussoiementation de floudud** L'éloignement est à l'amour ce qu'est au feu le vent...il éteint le petit et allume le grand
Figg a écrit :
non non decidemment c'est pas de mon gout toutes ces manipulations génétiques...
MOI non plus
Je pense que l on doit laissez faire la nature je ne suis pas contre une quelconque avancer mais les modifications génétique je n aime pas du tout . Mais malheureusement la machine est deja lancee.
Vous conaissez l'erreur est humain ? Moi oui.
Mais ceci n'a rien avoir avec ca.
Alors cela fait depuis bien longtemps que l'homme a peur du nouveau et cela persiste ha ha ha
Comme mon père et ma mère me le disaient : You better trie and die then avoid and die in shame.
Traduction : Il vaut mieu essayer et ne pas y arriver que de traverser sans regarder et crever.
Il vaut mieux essayer? c'est une blague la?
A quoi ca rimerait hein? a quoi ca pourrait bien serivir d'avoir uniquement des individus parfaits sur tout les plans et dans tous les domaines?
non mais sincerement, l'un des principaux atouts de l'espece humaine reside dans la diversité qui la compose, dans les différences qui existent au sein de cette espece et qui permettent a chacun de nous de prétendre être différents de son voisin
alors oui, ca parait tellement beau et tellement attrayant que forcement on serait pret a succomber a l'appel de la manipulation genétique a des fins non medicales...vous pensez sincerement que l'avenir de l'humanité se situe dans l'uniformité de ces caracteres?
excusez moi d'en douter...si toutes les pommes d'un panier sont les même, et si un virus arrive a en tuer une, il tuera necessairement toutes les autres
decidemment, l'éthique n'est pas la même pour tous
**plussoiementation de floudud** L'éloignement est à l'amour ce qu'est au feu le vent...il éteint le petit et allume le grand
Je suis contre les manipulations génétiques ! Choisir la couleur des yeux, des cheveux... je trouve ça vraiment abusé ! L'ADN permet une multiplicité quasi infinie des individus, entre les crossing over et la fécondation par exemple, ça fait encore plus de possibilités. Pourquoi lutter contre la Nature ? En plus, je ne vois pas l'interêt d'une telle chose... (hors médical)
tout a fait d'accord, d'ailleur si on peut le faire c'est que c'est naturel.
Quand aux manipulation génétiques qu'elles servent aux niveau des maladies je suis d'accord, aprés si c'est pour le physique le problème est moral et je pense que dans ce cas cela dépendra des pays et des mentalités. Il y a un livre de Boris Vian (je crois)assez sympa qui aborde ce thème, un savant fait des sélections génétiqu et a la fin les hommes et femmes "parfait" sont telement blasé de la beauté que se sont les "moches" qui sont le plus attirant. Si quelqu'un se rappele du titre...
Vous parlez de perfection. D'un autre coté, qu'est-ce que la perfection ?
Actuellement ce serait les humains de moins de 70 kilos. Mais à une autre époque les femmes parfaites étaient "rondes". Actuellement les gens veulent ressembler aux vedettes (du cinéma ou de la musique). Sont-ils vraiment parfaits ?
Je crois que le monde a toujours été parfait depuis le moment où il y a de la vie. Et encore... Dans ce cas, on concluerai que Mars ou Vénus sont imparfaites.
Les erreurs permettent une évolution et ça c'est parfait ! Quand il n'y aura plus d'évolution alors on ne pourra que régresser et ça c'est pas parfait !
En conclusion, l'homme veut évoluer en modifiant le génome, parfait : il va droit vers de nouvelles erreurs !!!
la pire chose qui puisse nous arriver est d'avoir une vie terne et sans erreurs. (le livre du voyage)
Ce qui fait la richesse d'une espèce coté biologique c'est la diversité de son génôme. Il serait fort domage de nous auto- mutiler en nous enlevant notre divresité, car c'est cela qui fait notre force.
Cependant une telle chose couterait tellement cher que les cas serait très limité et je ne crois pas que cela affecterait de manière signifiquative notre diversité. (Dans la mesure où il y a un nombre restreint de personne qui ont les moyens de s'en servir.)
Ce qui est plus dangereux à mon avis c'est la production de masse par un organisme en ayant les moyens (les gouvernements par exemple).
Dans la mesure ou nous sommes capable de manipuler le génome d'un nouveau né, nous pouvons très bien se retrouver dans une situation comme dans Star-wars ou dans Warhammer 40K. Soit avec une armée de soldat génétiquement supérieure et entraîné depuis un très jeune âge. Ça c'est plus problèmatique comme situation.
Dans la mesure ou nous sommes capable de manipuler le génome d'un nouveau né, nous pouvons très bien se retrouver dans une situation comme dans Star-wars ou dans Warhammer 40K. Soit avec une armée de soldat génétiquement supérieure et entraîné depuis un très jeune âge.
Sauf qu'à Warhammer 40.000, les Space Marines ne sont en fait pas génétiquement modifiés, ah!
oui mais le problème que certains ne voient pas je crois c'est qu'il faut instaurer une limite justement!!!
Quand il y a fécondation in vitro, les médecins s'assurent que les gamètes choisies ne présentent pas d'anomalie (genre trisomie 21 par exemple)... Alors pourquoi ne pas avoir envie de garantir à des parents que leur enfant sera en bonne santé ?? Qu'il n'est pas de maladies héréditaires etc?? Et quitte à faire des choix, quelle différence entre fille et garçon par exemple... Autant choisir vu qu'on en est déjà à regarder le génome...
Donc je crois qu'il se pose effectivement un problème quant aux lois inexistantes dans ce domaine... Où faut-il s'arréter?? Qu'est ce qui devient néfaste pour l'espèce??
Déjà qu'en Inde, les femmes ne voulant qu'un enfant, se font avorter quand c'est une fille puisque un garçon est plus "rentable"... Si il commence à y avoir des manipulations du génome ce genre de caprice n'aura plus de fin...
surferted a écrit :Quand aux manipulation génétiques qu'elles servent aux niveau des maladies je suis d'accord
Tout dépend de ce qu'on appelle maladie.
Ton enfant va naitre myopathe, sachant que la recherche avance et permettra de le sauver, tu vas avorter ?
Ton enfant va naitre avec un RISQUE de transmettre la maladie à ses enfants, tu vas avorter ? (et pourtant, ça arrive...)
La sélection par les gènes existe déjà, mais quelle limite lui donner ? Et est-ce mal ?
Dans la nature, ce qui n'est pas "viable" est éliminé. Or nos progrès en médecine nous permettent de maintenir en vie des personnes "inadaptées". La sélection naturelle n'existe donc plus. Est ce qu'il ne faut pas rétablir une sélection pour limiter les dégénérescences ? Ou tout permettre quitte à "affaiblir" l'espèce ?
ha 
Je suis contre les manipulations génétiques ! Choisir la couleur des yeux, des cheveux... je trouve ça vraiment abusé ! L'ADN permet une multiplicité quasi infinie des individus, entre les crossing over et la fécondation par exemple, ça fait encore plus de possibilités. Pourquoi lutter contre la Nature ? En plus, je ne vois pas l'interêt d'une telle chose... 
(hors médical)
