Pensez-vous que l'homme du futur devra se débarasser de la religion pour être spirituel ou, qu'au contraire, les religions pourraient connaître un regain d'intêret ?
Si le sujet vous interesse, voilou un très beau site complet, réalisé par des Niçois :
*Ne comprend pas pourquoi l'image ne s'affiche pas T_T*
La spiritualité doit-elle être laïque ?
Re: La spiritualité doit-elle être laïque ?
C'était une mauvaise syntaxe.Tsaag a écrit : *Ne comprend pas pourquoi l'image ne s'affiche pas T_T*
On ne met pas [img][url="..."] mais [url="..."][img].
(me suis donc permis d'éditer ton post)
Sinon, la question recèle un paradoxe puisque les religions disent aspirer à la spiritualité.
En tout cas, je pense, qu'il faut dissocier religion (croyance) de la spiritualité (état).
Certes la religion pourrait (notez le conditionnel) tendre vers la spiritualité.
Mais est ce le seul moyen ?
Je ne pense pas.
Je considère plus la spiritualité comme un état que comme une croyance.
Théonaute | Fondateur | Je ne viens plus sur LF, merci de ne plus me contacter.
-
- Ouvrière baroudeuse
- Messages : 173
- Enregistré le : ven. juil. 22, 2005 3:32 pm
- Localisation : Reims
Re: La spiritualité doit-elle être laïque ?
Je suis entièrement d'accord avec toi, la spiritualité est un etat. La religion est une croyance. Je pense qu'il faut même dissocier religion et dogme. Le discours de toutes les grandes religions est sensiblement le même, je pense que c'est un enseignement eucuménique et universel. Les dogmes ne donnent qu'une interprétation très orientée de ce savoir.Théonaute a écrit :C'était une mauvaise syntaxe.Tsaag a écrit : *Ne comprend pas pourquoi l'image ne s'affiche pas T_T*
On ne met pas [img][url="..."] mais [url="..."][img].
(me suis donc permis d'éditer ton post)
Sinon, la question recèle un paradoxe puisque les religions disent aspirer à la spiritualité.
En tout cas, je pense, qu'il faut dissocier religion (croyance) de la spiritualité (état).
Certes la religion pourrait (notez le conditionnel) tendre vers la spiritualité.
Mais est ce le seul moyen ?
Je ne pense pas.
Je considère plus la spiritualité comme un état que comme une croyance.
En effet, selon moi, la spiritualité et la foi c'est personnel! Alors, je ne comprends pas comment des gens s'autorisent de forcer ou de tuer d'autres personnes qui ne croient pas en la même chose qu'eux. De toute façon, comment une personne peut penser avoir le droit de dicter la vie d'une autre? Voyons, notre vie, notre corps et notre esprit nous appartiennent à part entière et nous pouvons en faire ce que l'on veut. Cependant, la liberté de l'un se termine là où commence celle des autres, c'est une question de respect et de compréhension. Nous pouvons ne pas être en accord avec ce que les autres pensent ou croient, mais ce n'est pas une raison pour tuer et torturer les gens. En ce sens, l'Homme est l'animal le plus bête qui soit, car il est le seul qui s'autorise à tuer son prochain pour une question d'idéologie!
Tout n'est que perceptions...je perçois donc je vis...alors qu'est-ce que la réalité?
-
- Fourmi sexuée
- Messages : 1491
- Enregistré le : sam. sept. 17, 2005 3:20 pm
- Localisation : Nantes
Je suis entièrement d'accord avec toi, la spiritualité est un etat.
Pourrait-on savoir quel est cet état, si ce n'est une croyance?
Le discours de toutes les grandes religions est sensiblement le même, je pense que c'est un enseignement eucuménique et universel.
Je ne pense pas, personnellement. La moitié du globe (ou pas loin) est consitué de religions Abrahamiques, qui dérivent les unes des autres, ce à quoi on peut rajouter une bonne portion d'hindouistes, qui restent d'ailleurs plus ou moins dans le même secteur d'influence (Regardez donc le culte de Mithra, à l'âge du bronze). Quand on rajoute près d'un milliard d'athées, agnostiques et sans religion, il ne reste déjà plus grand chose.
Bref. Si toutes les religions majeurs dérivent de la même souche, il ne faut pas s'étonner que le message soit "sensiblement le même". Il consiste, pour ce que j'ai put en apercevoir, en des lois stupides appliqués avec zèles à coup de pierres et de bûcher, dirons nous, pour être lapidaire (ohoh). Comparons aux religions plus lointaines, plutôt!
C'est exactement ce que leurs croyances leur demande.Alors, je ne comprends pas comment des gens s'autorisent de forcer ou de tuer d'autres personnes qui ne croient pas en la même chose qu'eux.
-
- Oeuf éclos
- Messages : 6
- Enregistré le : dim. déc. 04, 2005 7:30 pm
- Localisation : Suisse
En effet je trouve que c'est une excellente idée de creer une spiritualité sans religion. Mais des que des groupes de spiritualités similaires se creeront on reentrera dans un cercle de religion non? Ainsi il me semble compliqué de vivre dans un monde 100% laïque... Citation: "On peut vivre sans Dieu, mais pas sans la religion". Ca illustre pas mal le propos.
D'un autre coté une religion bien interpretée peut donner des choses geniales(ex:Le secours Catholique...") donc un monde ou tout le monde serait encore plus entierement chacun pour soi ca serait dur...
Je pense que les gens qui ont besoin d'une religion pour acceder a une spiritualité doivent continuer a croire et que ceux qui sont capable de croire seuls s'y mettent....
D'un autre coté une religion bien interpretée peut donner des choses geniales(ex:Le secours Catholique...") donc un monde ou tout le monde serait encore plus entierement chacun pour soi ca serait dur...
Je pense que les gens qui ont besoin d'une religion pour acceder a une spiritualité doivent continuer a croire et que ceux qui sont capable de croire seuls s'y mettent....
Who watches the watchmen?