La Fourmilière

Sur le site officiel de BW, la couverture du mystère des dieux est enfin disponible.
La voila


Vous en pensez quoi?
Moi je la trouve magnifique, elle est très réussi, on retrouve le bleu qui était présent sur les autres tome, on à l'impression qu'il y'a un oeil dans un oeil. Mais ça me rend encore plus impatient Et vous vous en pensez quoi de cette couverture?

Edit Bubulle : Sujet déplacé

Moi j'ai l'impression que dans la pupille du plus petit oeil y'en a un autre etc ..
Ce qui me fait penser que :
le 11 = minéral d'une dimension supérieure , le 12 = végétal de cette même dimension etc... à l'infini

Esthétiquement je n'aime pas trop, je n'ai jamais été fan des yeux quand il n'y a pas le visage qui va avec. Mais pour le rattachement à l'histoire avec l'oeil dans l'oeil dans l'oeil...ça promet une belle histoire

Hum, même si elle est bien faite, je préférais celle du , que je trouvais absolument mgnifique.

Comme Lynx13.6 et Igliros hum je dois dire qu'esthétiquement je n'aime pas trop ... après c'est vrai que comme vous l'avez dit précedemment l'idée de l'oeil qui se répète a l'infini est une bonne idée ... mais je trouve cette couverture assez loin des deux autres de la trilogie ... celle là ne rejoint aucune de deux autres couverture, a part la couleur bleue ... mais ...

Et puis pourquoi un fond noir ? parce que le contour de l'iris est normalement blanc ... j'ai essayé vite fait de traficoter la couverture d'origine pour y mettre un fond blanc et perso je préfère ... après tous les goûts et les couleurs sont dans la nature ... enfin c'etait un avis personnel !

je pense que le bleu de premier plan ne représente pas qu'un oeil ce qui le fait penser c'est qu'il y en as un autre derrière.
seul ça pourrait être tout autre chose.
Là ça me ferait aussi penser au bleu dans un océan (origine de la vie) ou alors à une vue du cosmos. je pense que ce doit être aussi un peu ce qui est voulue. L'oeil au centre fait un peu bizarre au premier coup d'oeil (lol)
Il fait un peu voyeur qui regarde par le trou de la serrure.

A mon avis c'est peut être l'oeil de MP, qui se reflète dans le 9. Oui quant un oeil se reflète dans un autre ça donne le même résultat.
Ou peut être est ce l'intèrieur de la boucle du 9.

Le mot "Roman" casse la symetrie, c'est dommage, ca fait tache !

Pour ma part, je n'aime pas cette présentation (dommage car cela sera certainement l'apogée du cycle des dieux). Je la trouve complètement en dehors de la beauté des couvertures des thanas, EDA, NLD et SDD.

Pourquoi sur fond noir uni ? Il aurait peut-être suffit d'un fond moins uni (style étoilé ou autre) pour donner un peu moins de rendu austère ! Et puis l'oeil du centre, on a l'impression que l'on a pas su où devait se situer la découpe de celui-ci (autour du blanc, un peu de sourcil, ...)...

Au final, cela me donne une impression de "pas fini".

Et encore une fois, je trouve dommage de mettre autant en valeur le nom de l'auteur par rapport au titre du livre... Stratégie commerciale certainement mais ça m'exaspère... Ils n'ont qu'à supprimer le reste de la couverture, le résumé, ... et ne laisser que "Bernard Werber" tant qu'ils y sont ! Certes pour nous, grands amateurs de BW, cela ne changerait rien car on se jetterait tout autant dessus mais je trouve que pour attirer de nouveaux lecteurs, ce n'est pas tant le nom de l'auteur qui attire mais plutôt une sensation sur la couverture, puis sur un titre et enfin sur un résumé de l'histoire... Je sais pas ce que vous en pensez mais moi je pense que cela ne lui ferait pas vendre moins mais peut-être au contraire plus...

Autre remarque, je pense qu'il aurait été appréciable de voir apparaître la mention indiquant que c'était le troisième volet de NLD. Car même si BW fait l'effort de rendre ses livres lisibles indépendamment les uns des autres, NLD, SDD et MDD en reste complètement interconnectés... Ce qui est dommageable dans cet effort est la redite pour les lecteurs des autres "tomes" du cycle.

Bon j'arrête là la critique. Je savourerai certainement avec délectation ce livre et j'en serai, tout aussi certainement, complètement détruit que ce cycle exceptionnel s'en arrête là car j'en suis accro !!!

Namo

personnelement j'aime pas non plus la couverture,
cette image d'un oeuil dans un autre oeuil et pour
ma part de trop... il suffisait de garder uniquement
l'oeil de l'avant plan...
Maintenant, comme dit l'adage:
"Qu'importe le contenant pourvu qu'il donne l'ivresse"
L'important c'est le contenu que l'on attends tous avec
grande impatience ! n'est-il pas ?
@bientôt les fourmis
Ph.

Je la trouve très belle cette couverture.
Les yeux sont parfois très profond quand ils sont ouverts et regarde de diverses manière en même temps.
Les yeux ne servent pas que à regarder mais aussi parfois à voir, savoir, échanger.
Mais ???? il est vrai que lorsque l'on se plonge dans un océan on ne voit plus la plage ou alors .... Quand le sage montre la lune du doigt Le disciple regarde ...

Pour ma part je trouve que cette couverture reflete mieux la facon de penser et de s interesser de B. Weber. En effet celui ci aime a s egerer dans des details et a chercher la moindre information le rendant encor plus credible.

D´un point de vue esthetique elle n a rien de sensationnelle mais je la trouve bien meilleure que celle des thanatonautes

personellement, je ne la trouve pas esthétique moi cette couverture. i je ne connaissais pas l'histoire, ou n'avait pas lu ce qu'il y a avant, je n'achèterais pas. Le nom de l'auteur et le titre sont démesurément trop gros.
J'attends de l'avoir dans mes mains pour juger des détails

Personne n'a note que c'etais un oeil.... de femme!!! he he he
Donc ca ne peut pas etre l'oeil de MP comme le dit eragon 06 mais je pense que l'idée de voir son propre oeil dans le noir de l'oeil d'une autre personne, me semble interessant!

D'ailleurs je vais un peu loin mais lorsque je regardes la couverture du livre, j'arrive a superposer le reflet de mon oeil sur l'ecran avec l'oeil de la couverture, euh... pourquoi je dit ca au fait

EDIT: ça n'empeche que esthetiquement, moi non plus je ne la trouve pas tres belle (heureusement que l'important dans un livre c'est son contenu, l'esthétique c'est pour les livres qui ne demandent qu'a etre achetes, meme pas lus, juste achetés!)

Bon je vais dire ce que j'en pense comme toutes les couvertures dela série des dieux je ne l'aime pas, le dessin est simpliste d'un style qui me déplait, le nom de l'auteur en énorme fait vraiment égocentrique alors que je crois que l'auteur ne l'est pas du moins je l'espère, la mise en page est simpliste, épurée mais je la trouve moche trop arithmétique et pas assez de sentiment.

Cet oeil qui flotte tout seul n'est vraiment pas esthétique pour moi et le noir ne fait que rajouter à cette sensation de malaise lorsque l'on voit cette image;

Bon je crois que vous aurez compris je n'aime pas du tout cette couverture, reste à voir ce qu'il y a à l'intérieur et qui est de toute façon le plus important!!

Les couvertures sont rarement décidé par l'auteur même s'il peut donner son idée dessus ce n'est pas lui qui la fait. Pour ce qui est de la typo du nom de l'auteur ça je pense que ya que l'éditeur qui décide suivant certaine convention. Il est vrai que l'oeil au centre est trop complet pour rendre bien mais peut être est il voulu que l'on puisse voir que c'est un oeil de femme car....

EUh Willhyu, BW m'a dit que c'était lui même qui faisait le montage graphique de sa couverture. Il se sert juste de peinture d'autres artiste et fait un 'mix'.

Comme fourmi "102972e" jme suis dit... mais c un oeil dune femme!! c vrai après tout... un dieu? pourquoi pas une déesse oui!!!???!!!
Enfin c vrai que la couverture nest pas si mal que ca mais il est vrai aussi que si je connaissais pas BW je ne pense pas que jaurais acheté ce livre, il ne maurait pas tenté quoi! Mais bon au final ceux ci loupent qqch de grand!!!

Moi je la trouve très bien cette couverture.
Mais c'est vrai que comme toute les couverture il manque "III eme tome du Cycle des Dieux" ou un truc du genre. Et l'écriture en plein milieu de l'illustration fait un peu "tache" à mon goût.
Après je ne vois pas comment vous voyez que c'est un oeil de femme, pour moi c'est un oeil.
Sinon, c'est bien parceque comme ça on a le portrait du 9. Ou alors c'est pas lui, c'est le 10 !