Page 1 sur 1
La surmediatisation de l'AVC de Chirac
Posté : mar. sept. 06, 2005 10:14 am
par beluro17
Que penser vous de la sumediatisation de l'accident vasculaire cérébrale de notre président?
Moi je trouve ça un peu idiot.Je m'explique:
Vendredi soir chirac est victime d'un AVC(accident vasculaire cerebrale) comme 150 000 personnes en France chaque année. Le lendemain sur TF1 claire Chazal ouvre le 13h avec l'hospitalisation du président.Pendant 20 minutes on entend des politiciens nous dire qu'il à besoin de repos mais que ce n'est pas grave.On voit une intervention de Dominique de Villepin et de Nicolas Sarkozy qui nous rassurent sur l'état de santé de Jacques Chirac. Bref 20 minutes pour nous marteler que jacques chirac a bobo à un oeil et que ce n'est pas grave. Je pense que c'est trop. Les journalistes aurait pu nous dire ca en 2 minutes chrono et on en saurait autant.
Ensuite 5 minutes de cyclone au USA et la rentrée des classe.
Enrésumé l'oeil de Chirac prends la moitié du journal, c'est tout simplement inadmissible.
Posté : mar. sept. 06, 2005 10:23 am
par Lord Mahammer
Tu sais, j'ai vu des Jt nous saoulant pendant 25 minutes avec les embouteillages de vacances, pour nous faire 5 secondes sur l'evacuation de la bande de gaza et 5 autres sur le programme nucleaire de la Corée du Nord...
Posté : mar. sept. 06, 2005 10:26 am
par Ingrid
de toute facon il ne faut pas se fier aux informations
Ils nous embrouille avec leurs conneries
On voit toujours la même chose
Par exemple le 11septembre 2001 quand les tours jumelles sont tombées!
Il ont passer les mêmes images pendant 2 semaines au moins!
Je suis d'accord c'est important et tout et tout il y a eu des morts c'est révoltant mais les Tours ne sont tombées qu'une fois!!
Je sais pas si vous voyez où je veux en venir enfin voila!
Pour Chirac c'est bien triste qu'un homme soit à l'hosto mais si il a rien ce n'est pas la peine d'en faire un plat.
En tout cas c'est moins imortant que ce qui se passe au USA en ce moment !
Posté : mar. sept. 06, 2005 10:56 am
par Lord Mahammer
Et sans le vouloir tu tombes dans le meme biais Ingrid...
Puisqu'on ne te montre que les USA sous l'eau, on en arrive a oublier que le Darfour se meurt, que le Tibet souffre, que la guerre entre Israel et Palestine continue, que la Guerre entre Russes et Tchetchenes aussi...
En vérité, on attire notre attention sur ce qu'on veut bien nous montrer...
L'exemple du Tsunami est frappant... Ces gens peuvent mourrir sans cesse pendant 10 ans, tout le monde s'en fout, mais des qu'il y a un Tsunami, on pousse les gens a donner... Le pire, c'est que TF1 et France 2 n'apellent au don que par aspect marketing, parcequ'une boite qui donne est une boite qui remonte dans l'estime des français...
Les JT en France sont scandaleux, et le pouvoir des medias plus encore...
Posté : mar. sept. 06, 2005 7:01 pm
par sonnenschein
C'est vrai tout ça Lord, mais on, est quand même mieux lotis qu'aux USA niveau manipulation des médias... always look on the bright sde of life ^^
Quant à Chichi, fut pas oublier que c'est le Président, que si il meurt, ça va être l'anarchie, parce que crtains vont se ruer à sa suite, va falloir organiser des élections et tout ça c'et pas en un claquement de doigts. Le truc c'est qu'il faut le voir comme le Chef dans ce cas là, le chef meurt, le clan est perdu...
Mais je suis d'accord avec vous, ça doit faire 6mois que j'ai pas entendu une seule nouvelle du Darfour... Ou même du Togo, là où j'ai mon ptit frère (parrainé ^^) Le problèmedes médias, c'est comme tout, c'est qu'il faut qu'ils soient rentables... Voir des hommes massacrer des enfants et des femmes déjà en moitié morts à cause de la faim, ça attire pas le boeuf alors ça vend pas. On vit dans un monde d'argent les amis
Posté : mar. sept. 06, 2005 8:34 pm
par odranoel
Les médias ne passent rien d'interressant (je ne sais pas vous mais je me fiche de trois personnes qui ont mis le feu dans un immeuble, ça arrive tout les jours), alors forcément, lorsqu'il ont une chose de nouveau (mort du pape, déstruction des tours jummelles, manifestations de Lycéen) les média saute dessu et passe les même immages pendant 1 mois.
Posté : mar. sept. 06, 2005 11:01 pm
par La fée clochette
Et oui Chirac est le président de la France enfin voyons... Il a rien mais c'est super important !! Pendant ce temps là il y a des milliers de personnes qui ont la même chose et qui ne plaignent pas. Il y a aussi des millions qui meurent à l'heure actuelle, mais comparer à Chirac et son petit "bobo", tout ces morts ne sont rien. Ca me révolte !
C'est comme lors de l'anniversaire des 2 Tours tombées, en 2002, il ya avait en même temps les innondations dans le sud de la france, et bien on reparle et on remontre les mêmes images de l'année passée avec les mêmes reportages pendant 25 min, et ensuites les inondations pendant 5 min !
Vive les médias français !
Posté : mer. sept. 07, 2005 9:28 am
par beluro17
@Lord: c'est vrai que les journaux français sont trafiqués, pour se faire une opinion il faudrait tout lire et tout voir.
@sonnenschein: Certes on est pas au ,niveau des USA mais c'est déja pas mal!
Chichi à bobo à sont oeil et pendant ce temps la au darfour,au togo,au tibet au USA,en FRANCE ........... et la liste est encore longue des gens meurent de faim ou dans des catastrophes naturel, mais c'est le president de la république!!!!!!!
CA ME REVOLTE
Posté : mer. sept. 07, 2005 12:29 pm
par boz
sonnenschein a écrit :C'est vrai tout ça Lord, mais on, est quand même mieux lotis qu'aux USA niveau manipulation des médias... always look on the bright sde of life ^^
Il me semble que c'est dans un livre de BW où on lit qu'on ne peut pas faire confiance aux médias français étant donné que l'AFP appartient à l'état et à des grands groupes pétroliers français ... je ne sais plus dans quel livre (nous les dieux?)... alors mieux lotis qu'aux States ... à voir ...
Pour ce qui est de JC (pas Jésus, le président) moi ce qui m'étonne c'est l'acharnement qu'on certains à nous dire que tout va bien et que dans moins d'1 semaine il sera de retour ... Je n'ai pas eu beaucoup de temps pour lire ou regarder les infos cette semaine mais je n'ai vu aucune photo de JC sur son lit d'hôpital, ni une image télévisée, ni un enregistrement audio ... alors que parait-il il a donné des directives pour le conseil des ministres, parlé avec GS (pas la vieille voiture de Citroen mais Gerhardt Schroeder), etc, etc ... tout plein de choses qui laissent à penser que tout va vraiment bien ...
Peut etre me trompes-je ...p'tet ben qu'non ... mais c'est louche ...
ça me rappelle toutes les intox lors de l'hospitalisation de YA (pas oui en allemand mais Yasser Arafat), aussi dans un hopital ... militaire ... français ...
On essaierait pas de nous prendre pour des grosses truffes par hasard?
Posté : mer. sept. 07, 2005 5:45 pm
par KOD feu
C'est claire c'est complètement idiot d'en faire autant mais ca a quand même son importance quand tu penses que si le président ne peut pas faire ses fonctions il serat remplacé par son premier ministre qui ne doit pas avoir les mêmes compètences c'est comme si on prenait un élève de 3ème et on le méttait en 2nd...
Ca pourrait dégénérer ca serait la cata...
Posté : mer. sept. 07, 2005 7:22 pm
par Ingrid
@ Boz: tu pense donc que JC est entrain de mourir???
En gros ils nous bassinent avec leurs :" tout va bien" pour pas qu'on panique et en même temps ils prennent des decisions sur les mesures qu'il faut prendre et comment annoncer ça aux français...
D'ici une semaine ils viendront nous dire que le président a eu des complications durant la nuit et qu'il est mort et tout ça!Alors qu'il aura déjà rendu l'âme et que tout les politiciens étaient au courant...
cette theorie est interessante
je ne veux pas vous choquer en disant que si notre président meurt, je n'aurai ni chaud ni froid..Il a 72ans il a bien vecu ce n'etait pas un dieu ni un surhomme, un simple homme avec ses faiblesses, ses defauts et ses qualités tout simplement!
Personnelement, le fait que des enfants meurent de faim dans les pays pauvres alors qu'en France on trouve le moyen de gaspiller la bouffe ça me touche profondement!Mais UN homme , aussi important soit il, qui à eu le privilege de vivre dans de merveilleuses conditions, de manger à sa faim, de gouverner un pays, de vivre connu de tous dans le confort absolu...Desolé mais voila quoi!
Posté : jeu. sept. 08, 2005 12:06 am
par angellion
on se fait manipuler par les médias qui ne mettent que ce qui fait de l'audience. le fait qu'il ait une attaque ok on en parle 5 minute surtout pour nous dire que tout va bien. on dirait le temps avec pompidou: tou va bien qu'ils disaient pendant 30 minute au JT il va se remettre (et paf l'est mort). le monde n'avance pas tant que ça
Posté : jeu. sept. 08, 2005 4:52 pm
par Cell
Honnetement je ne pense pas qu'il nous font le même coups que pour Yasser Arafat mais peut etre que les dégats au niveau du cerveau sont plus important que ce qu'ils veulent nous faire croire. Pour beaucoups de choses cela serait bien pire car si il était mort il suffirait d'organiser d'autre élection pendant que Villepin fait de l'interim et c'est reglé. Mais si il a subi des degats au cerveau qui le rends incompetent il faudra le destituer? Il y aura les avis médicaux les gueguegerres d'influence. Cela va durer des semaines et risque de fragiliser notre pays deja vacillant.
Cela expliquerait aussi de ne pas l'avoir apercu a la fenetre de sa chambre en train de faire de petits coucous et l'agitation des ministres.
Posté : ven. sept. 09, 2005 9:41 am
par diamant
Je veux juste faire un petit rectificatif, si le président meurt (ce que je ne lui souhaite pas évidemment) c'est le président du sénat qui assure l'interim et non le premier ministre...
Posté : ven. sept. 09, 2005 5:02 pm
par lanau
Et si il meurt, le président du Sénat assurera son intérim jusqu'à 2007 ou il y aurait de nouvelles éléctions ?
Posté : ven. sept. 09, 2005 5:05 pm
par chuppachupps
Je pense qu' il y auras interim le temps d' organiser de nouvelles éléctions mais vu la qualité du paysage politique français je ne donne pas cher de notre peau!
Posté : ven. sept. 09, 2005 7:52 pm
par diamant
Si le président de la republique meurt, il y a de nouvelles éléctions. Le président du sénat n'assure l'intérim que pour la période necessaire à l'organisation des élections.
Posté : dim. sept. 11, 2005 12:19 pm
par Cell
desole j'avais oublier que c'était le président du senat mais le probleme est reglé puisqu'il est sorti
Posté : dim. sept. 11, 2005 3:43 pm
par Lilly Margot
lanau a écrit :Et si il meurt, le président du Sénat assurera son intérim jusqu'à 2007 ou il y aurait de nouvelles éléctions ?
A ton avis ? Les élections sont OBLIGATOIRES, rien de moins !
Avez-vous entendu parlé que les bulletins de santé ne seraient pas l'oeuvre de médecins mais de CONSEILLERS présidenciels ?
En mon âme et conscience, je crois que ce dont souffre le Président est plus grave que ce qui a été annoncé.
Il a fait son temps. Et trop mangé entre-temps. J'ai hâte d'apprendre la vérité sur sa santé.