La Fourmilière

Petite question dont j'aimerais que vous débattiez

et toi tu donnes pas ton avis ???

moi je crois que la vie est plus forte parce que malgré tout ce qu'on fait subir à la Terre la vie persiste toujours d'une manière ou d'une autre... et puis sans la vie il n'y a pas de mort

Ex aequo. Car l'une sans l'autre n'a aucune raison d'exister. Et puis nous ne connaissons pas bien la Mort, cette inconnue. Qui sais s'il y a réellement quelque chose après?
Mais je ne voterais pas puisque en ce qui me concerne je dis égalité.

Moi je pense que c'est la mort la plus forte (lol c'est bizzar de dire ça) car s'il n'y a plus de vie c'est que la mort aura gagné (qu'est ce que c'est con de dire que c'est la mort qui gagne ), ce qui est possible alors que l'immortalité j'y crois moyen^^

c'est pas con ce que dis trefle... j'y aurais pas pensé mais pas con du tout...
s'il y a un jour victoire de l'un des deux, il y a plus de chance que ce soit la mort qui gagne complètement plutot que la vie...

Dans un sens Trefle, si des naissances ont lieu tous les jours, c'est bel et bien que la mort est moins forte
D'ailleurs la population augmente...

Personnelement je ne comprends pas la question de base... quesqu'y est le plus fort en émotions? Quesqui prends le plus de place dans notre existence?

Je pense pour ma part que c'est la mort la plus forte. C'est le moteur de la vie! Comme le but de toute vie, quelle qu'elle soit, c'est de mourir le plus tard possible ( on parle bien d'un instict de survie, non? ), c'est la mort qui nous fait avancer, pour mourir le plus tard justement... Donc la mort est le but de toute vie, et son carburant, donc la mort elle est plus forte ( on dirait que j'ai deux ans à me lire parler ). Euh, je sais pas si je suis très clair...

Bref: MORT:1/VIE: 0 ( et puis en plus, la Mort gagne toujours sur la vie par KO )

@zur a écrit :Pour moi, le but de ma vie n'est pas de mourir le plus tard possible. C'est de trouver l'amour (comme je le vis en ce moment) et d'etre heureux le plus longtemps possible.
je pense que qquoi qu'il arrive tu ne vis pas pour mourir sinon ça sert à rien.

Euh non, je me suis mal fait comprendre... ( exprime toi clairement Nib ). Je dis pas que tu vis pour mourir, je dis justement que tu vis pour ne pas mourir. Comme t'as pas envie de mourir ( surtout pour une connerie, genre tu marches dans la rue et là, boum, c'est pas commun, tu te fais écraser par un frigo qui tombe du 10 ème étage ), ben tu te bouges le cul pour pas que ça arrive de si tôt. Mais comme t'as pas le choix, que t'es bien obligé de mourir un jour, tu fais en sorte que ce soit le plus tard possible. Donc ce que je veux dire, c'est que c'est la mort qui te fais avancer dans la vie. Un exemple: j'ai pas envie de bosser, c'est nul, ça sert à rien, j'aime pas. Mais si je bosse pas, je risque de devenir clochard ( risque, hein ). Si je suis clochard, je risque de mourir de froid durant un hiver rude ( risque, hein ). Et comme je veux pas mourir de froid, ben je bosse. Mais c'est un moteur inconscient...

Et si tu vis pour fonder une famille et faire des enfants ?
Ne peut on pas considerer que l'envie de vie est bien plus forte que celle de mort ?

En fait, il va bien falloir se resigner, les deux se valent...

A.Sachs a dit :

"La mort est plus universelle que la vie; tout le monde meurt, mais tout le monde ne vit pas"

Et je suis d'accord avec lui !

Ce n'est pas une question de force, selon moi. Ce sont deux états tout à fait différents qui sont difficiles à comparer. La mort nous enlève la vie, certes, mais lorsqu'on est vivant, on est pas mort. Et comme on ne connaît pas la mort, de notre vivant, on ne peut pas la juger plus forte ou plus faible que la vie.

"La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible"

Tout est dit ici par Woodie Allen.

Elles sont toutes les deux dépendantes l'une de l'autre.
La vie n'est rien sans la mort.
Quand nous naissons, nous sommes condamner à mourir. Un jour. Demain, dans 10 ans, hier ...

La vie est un don parait il.
Les végétaux ont ils ce don ?
Ils n'ont pas de conscience mais pourtant, ils vivent.

La vie et la mort sont deux états naturels.
A quoi bon comparer deux états naturels ?

La nature est telle qu'elle est et jamais nous ne pourrons aller contre.
Inutile de la comparer et de trouver le meilleur, nous la subissons ...

Théonaute a écrit :"La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible"

Woodie Allen.

C'est une chouette citation, qui me fait penser à quelque chose qui a bien sa place ici: mon père était instit, et un jour il a demandé à ses éléves "Qu'est-ce que c'est la Vie?". L'un d'eux ( apparemment un pauv'ch'ti gamin maltraité ) a répondu: "La vie, c'est la seule maldie mortelle dont on est tous atteints". Quand on sait que ce gosse avait 7 ans, ça laisse dubitatif...

je pense que la vie n'a pas lieu d'affronter la mort car la mort va avec la vie, l'un n'existe pas sans l'autre. c'est comme le jour et la nuit. C'est naturel.

C'est le meme probleme que la poule et l'oeuf (lequel est apparu en premier).

La question n'a pas de réponse, c'est un cycle, ils ne s'affrontent pas mais se succèdent.

ma mort n'existe pas ( j'espere que quelques philosophes me comprendront ! )
Je ne peux pas constater que je suis mort, donc ne suis pas sur que la mort est.
Si je constate qe quelqu'un n'est pas vivant, suis je sur qu'il est mort, psuiqe moi mm ne connait pas la mort?
Hein dites !!