Page 1 sur 1
L'Encyclopedie du savoir relatif et absolu, votre avis ??
Posté : mar. avr. 10, 2007 12:22 pm
par to-o-tor
J'adore le concept de l'Encyclopedie.
Un fourre tout où on peut mettre tout ce qui nous interpelle
Le fait d'avoir carte blanche et de mettre n'imporquoi, des chose utile, des choses sans interet mais divertissante, des truc toujours bon a savoir...
L'Encyclopedie est pour moi l'un des meilleur concept de l'ecriture
QU'EN PENSEZ VOUS ????
Posté : mar. avr. 10, 2007 8:25 pm
par musashi
j'apprécie aussi mais je trouve que sa prolongation naturelle, à savoir l'ESRA va plus loin et personnellement c'est plus qu'une suite au livre sans dénaturer le livre qui à mon avis a rempli son office puisqu'ila permis cette initiative intelligente.
Posté : mer. avr. 11, 2007 1:31 am
par Astachoux
je trouve ca cool, c est pour ca entre autres que j adore wikipedia.
Posté : mar. avr. 17, 2007 11:09 am
par alexov
Je trouve ce concept d'Encyclopédie ou chacun pourrait verser ses connaissance et picorer extraordinaire. C'est le même concept qui prévaut pour l'encyclopédie en ligne WIkipedia!! Nous sommes peut etre entrer dans une ère de collaboration entre le humains ou chacun partage ses connaissance...
Posté : ven. avr. 20, 2007 11:19 am
par Armand le Vampire
Oui, pour moi aussi c' est genial, ca me fait penser à l' ordinateur qui repond a toutes nos questions que onts fait les utopiste de la revolution des fourmis!!!
Posté : dim. juil. 15, 2007 9:45 pm
par fourmi 102 972e
Moi ce que je trouve davantage intéressant c'est comment Bernard Werber réussit à placer ses articles à l'interieur de ses intrigues, ça leur donne davantage de sens (et de subtilité d'esprit) que lorsqu'ils sont simplement classés et répertoriés comme dans un dictionnaire...
Le problème c'est que lorsqu'on classe, on numérote et on range (ce que l'homme fait lorsqu'il ne comprends plus une certaine situation, comme pour éclairsir ses idées) alors on perd des données importante comme le contexte et l'environnement dans lequel se trouve l'information à sa source...
Posté : lun. juil. 16, 2007 11:58 am
par aetius74
Mon avis sur l'encyclopédie du savoir relatif et absolu??
Sans vouloir flooder cela me fait terriblement penser au manuel des castors junior des neveux de Donald.
Posté : mar. juil. 17, 2007 10:26 am
par chercheur
c'est la bible de la science...
J'adoooooooore
1
Posté : mar. juil. 17, 2007 11:51 am
par nico4g
C'est une bonne idée mais le travail de Diderot et des autres est autrement plus louable.
Ce que j'aime bien c'est l'idée que chacun pourrait constituer sa propre encyclopédie pour finalement toutes les regrouper, à la manière de l'arbre des possibles.
Sinon, la comparaison avec le manuel des castors juniors m'a fait mourir de rire. Je ne m'en rappelai pas mais je trouve ça très bien vu.
Posté : mar. juil. 17, 2007 9:30 pm
par chercheur
pourquoi l'ensemble de la communité de la fourmilière
n'alimenterai t-elle pas une encyclopédie dans ce forum ?
chacun y apporterai son savoir !
est ce réalisable ?
@plus
Ph.
Posté : mar. juil. 17, 2007 9:36 pm
par eragon06
chercheur, cela s'appelle l'ESRA online, regarde sur la bannière
en haut du forum
Sinon à propos de l'ESRA, j'aime bien aussi mais le problème c'est qu'il y'a beaucoup d'erreurs. Comme la légende de l'homme dans le container, c'est une légende urbaine. Mais c'est pas mal quant même
Posté : mar. juil. 17, 2007 10:22 pm
par chercheur
en effet, je viens de découvrir ESRA...
c'est génial du reste comme tu dis il y
a problement des erreurs... mais comme
dans beaucoup de sites il y a toujours
à boire et à manger... faut savoir faire le tri
et/ou aider à déceler ces coquilles...
bien@toi
Ph.
Posté : mer. juil. 18, 2007 8:06 am
par eragon06
Non je parlais de l'ESRA en livre. Oui il y'a des erreurs historiques et scientifiques dedans. Mais ça rest amusant, oui comme l'as dit Aetius ça ressemble au manuel des castors junior.