Cela ne me choquerai pas du tout que Le Pen, puisque c'est lui qui à toute les campagnes présidentielles représente ce problème des 500 signatures ne soit pas aux élections...
D'abord il n'est pas le seul à avoir ce problème...
(Dans un second temps je me demande même si c'est un probleme, et si ce n'est pas une façon pour lui de se faire passer pour un martyr avant les élections comme le note aetius74...en effet si aujourd'hui il avait quand même les 500 signatures, dire qu'il ne les a pas, rentre dans la logique de martyr de la politique du FN et fait parler de lui dans la société plus que s'il avait déjà ces signatures...La question est : comment des Marlene ou autres Patrick Sébastien trouve les 500 signatures pour se présenter, alors que Le Pen depuis toujours pleure sur ces signatures...
).
un extrait de wiki :
recueillir au moins 500 parrainages d'élus;
Ces élus peuvent être :
députés, sénateurs,
maires, maires délégués des communes associées, maires des arrondissements de Lyon et de Marseille ou membres élus de l'Assemblée des Français de l'étranger,
présidents des organes délibérants des communautés urbaines, des communautés d'agglomération, des communautés de communes,
conseillers généraux des départements, de Mayotte, de Saint-Pierre-et-Miquelon ou du conseil de Paris,
conseillers régionaux, élus de l'Assemblée de Corse, de l'Assemblée de la Polynésie française, du Congrès et des assemblées de province de la Nouvelle-Calédonie, de l'Assemblée territoriale des îles Wallis-et-Futuna, président de la Polynésie française, président du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie
membres du Parlement européen élus en France et ressortissants français
Le nombre de signataires potentiels est d'environ 45 000 personnes dont 36 000 maires,
Ces parrainages doivent venir d'au moins trente départements ou collectivités d'outre-mer différents sans que plus d'un dixième d'entre eux soit issu du même département ou de la même collectivité d'outre-mer.
Un élu ne peut parrainer qu'un seul candidat et n'apporter à ce dernier qu'un seul parrainage même s'il cumule différents mandats.
Donc si Le F.N. ne trouve pas 500 signatures sur 45 000 possible (ce qui représente la possibilité de 90 candidats mathématiquement), cela représente aussi les graves lacunes politiques du nationalisme qui ne trouve qu'une logique d'existence lors des élections du chef de l'état, et non pas dans une logique quotidienne de politique appliqué, lors de la gestion d'une ville ou autres...
Il me semble en effet que cela soit plus grave pour la démocratie qu'un élu de droite ou de gauche traditionnelle serait obligé de donner sa signature à un parti d'extrême droite, pour une logique soit disant de représentation plus que dans une logique proprement politique (même politicienne, renversons la situation, est ce que des élus F.N. s'ils étaient en majorité sur le pays donnerait leurs signatures à des partis conventionnels de droite ou de gauche pour une représentation plus logique d'une élection ? j'en doute fortement...).
Si le F.N. avait une réelle représentation politique pure (et non pas un raclage de fond de tiroir des électeurs réactionnaires de tous bord, ce dont ils s'en cachent pas, ils se sont souvent représenté comme le parti politique représentant une alternative à tous les autres partis dit conventionnel, même d'extrême gauche), donc si le F.N. avait un vrai électorat, au lieu de représenter le vote dit de contestation (qui devrait être le vote blanc
), à ce moment là, ils auraient des maires, et donc des villes sous leur contrôle, et donc des sénateurs, etc...
Donc leur 500 signatures ne deviendrait plus un problème...
A la place d'un débat sur une pseudo censure de leurs idées ne trouvant pas de résonance dans les 500 signatures...on devrait peut être justement se demander qu'elles peuvent être les idées d'un parti, qui n'utilise sont budget et sa force politique vive à 90 % que pour une seule chose, pour son chef et pour les élections présidentielles (alors que dans le F.N. certains "félons" pour le clan Le Pen, eux aimerait bien justement que le F.N. deviennent un parti plus représentatif et actif de la scène politique Française en commençant par la base...et donc par des municipales...
...ce qui doit jeter un froid dans l'ego de Jean Marie, qui n'a aucune chance dans le combat politique d'une grande ville, comme Marseille, Lyon, Bordeaux, Toulouse, etc...et il ne serait pas très crédible en devenant le maire d'un petit village alors qu'il essaye d'être chef de l'état depuis toujours.).
Poseidon seven a écrit :Et les maires on peur de perdre des électeurs en donnant leur parrainage à LE Pen.
Au delà de la (
) peur, ou serait la cohérence politique d'un maire non F.N. qui donnerait sa signature au F.N. ?
Et inversement les électeurs de se maire ne se demanderait il pas ensuite, s'il n'y a pas eu corruption de la part du FN sur leur maire...?
Donc, non je ne vois pas en quoi la non représentation du FN aux élections présidentielles serait antidémocratique...
D’autres part on pourrait alors débattre sur le fait qu’un représentant de l’Anarchie trouverait sûrement encore moins de signatures que Le Pen, alors qu’il existe un réseau d’association et de fédération anarchiste assez important en France,…même chose pour l’alter mondialisme et Bové qui ont rassemblé plus de 500 000 personnes sur 3 jours dans le Larzac, etc…
Cela met aussi en évidence, que dire que la gauche et la droite sont la même mafia de gens institutionnalisé est un discours facile, la politique, heureusement, ne se résume pas a l’élection du chef de l’état, mais est journalière et commence dans son propre quartier avant de devenir une machine globalisante de la politique d’un pays ou d’un ensemble de pays…et donc en relativité que l’élection pour le comité de quartier est aussi importante que l’élection présidentielle…
).
