La Fourmilière

Bayrou président de la république en 2007, est ce une hypothèse crédible?
Le centre peut-il gagner l'élection présidentielle... Pour cela il faudrait que Bayrou arrive au second tour car si il arrive au second tour il est sur de gagner... Si 'il est face à ségolène Royal la droite votera pour lui et s'il est face à Sarkozy la gauche votera pour lui. Donc au second tour il sur de gagner... Mais le plus dur c'est le premier tour, il doit réussir à devancer Sarkozy ou segolène Royal ce qui n'est pas encore aujourd'hui acquis (sans parler de Le Pen).

Maintenant au niveau du programme c'est lui qui semble le plus fédérateur. Il semble aussi être le plus honnête et le plus sincère de tous les "grands candidats"... Quoique Le Pen et ségolène Royal semble aussi honnête et sincère. Mais Le Pen est bloqué "par son image d'Épinal" et ségolène Royal son image est brouillée par le partie socialiste et par tous les éléphants du PS... Je ne parlerai même pas de Sarko... Bayrou semble donc être le seul à la fois honnête, sincère et crédible...

Son problème c'est qu'une fois élu: pourra t'il créer un gouvernement d'union nationale qui va de Rocard à Balladur? Ne sera t'il pas obligé de s'allier à l'UMP et ne pourra t'il donc pas appliquer son programme. Un peu comme Giscard entre 1974 et 1981 qui était dépendant des gaullistes et de Jacques ChiraC...

Moi je pense qu'une fois élu, il pourra créer un gouvernement d'union national car il aura les moyens politiques de créer l'union (en proposant des ministères...), le problème c'est de savoir s'il pourra avoir un groupe parlementaire qui le soutiendra... l'idéal étant qu'il arrive à créer un gouvernement d'union national ayant pour seul objectif l'intérêt national de la France. Avec une assemblée nationale d'union nationale, qui essayera enfin d'être efficace et arrêtera les petites guéguerres politiciennes, qui seraient drôle s'il ne s'agissait pas de la France...


Bayrou président est ce une utopie ???

A mon avis, ce n'est pas une utopie. La masse populaire ne veut ni voter pour Sarko-le-facho, ni pour Ségo...
Il leur reste deux alternatives... Le Pen, ou Bayrou!
A mon humble avis, les médias vont aider à ce que ce soit ces deux candidats-là qui soient présents au second tour.

La masse populaire se laisse donc influencer par les médias... Jusque-là, rien de nouveau! En ce moment, c'est la mode de voter pour lui! Quand on voit la couverture médiatique qu'il reçoit depuis quelques semaines, on comprend mieux pourquoi sa côte de popularité (in les sondages CSA IFOp, etc) augmente de manière radicale ces derniers temps! Actuellement, il serait (je dis bien serait car tout dépend des sources), a 16, voire 17%...
On comprend également que les médias, qui font la pluie et le beau temps en matière de politique, ne veulent voir ni Sarko, ni Ségo au pouvoir! Puisqu'ils sont ouvertement contre Le Pen, Bayrou reste le seul potable à leurs yeux!

Enfin, le tout à le temps de changer!!!

réponse lors des résultats officiels!

Mais n'hésitez plus à voter Bayrou...

Poseidon 7 a écrit :Bayrou président de la république en 2007, est ce une hypothèse crédible?

Ah !!! Je suis heureuse, Poséidon, que tu proposes un sujet sur François Bayrou !!

Poseidon 7 a écrit :Le centre peut-il gagner l'élection présidentielle... Pour cela il faudrait que Bayrou arrive au second tour car si il arrive au second tour il est sur de gagner... Si 'il est face à ségolène Royal la droite votera pour lui et s'il est face à Sarkozy la gauche votera pour lui. Donc au second tour il sur de gagner...

Je me suis déjà fait la même réflexion concernant le repport des voix dont tu parles, et je suis prête à parier que nombre de votants sont capables d'agir ainsi. C'est une très bonne affaire pour l'UDF.

Poseidon 7 a écrit : Mais le plus dur c'est le premier tour, il doit réussir à devancer Sarkozy ou segolène Royal ce qui n'est pas encore aujourd'hui acquis (sans parler de Le Pen).

Certes.

Néanmoins, je souhaite mettre en lumière que peu de prétendants à la course sont munis de la TOTALITE des parainages; ainsi Le Pen, De Villiers, et quelques autres d'extrème gauche ne possèdent pas, pour l'instant, le Sésame.

Je ne sais pas quel potentiel de vote ces personnes sont capables de drainer, mais leur absence de la course sera autant de points à engrainer pour les autres, M. Bayrou inclu, heureusement, et tant mieux pour lui. HEUREUSEMENT QU'IL EST MUNI DU SESAME !!!

Poseidon 7 a écrit :Maintenant au niveau du programme c'est lui qui semble le plus fédérateur. Il semble aussi être le plus honnête et le plus sincère de tous les "grands candidats"... Quoique Le Pen et ségolène Royal semble aussi honnête et sincère.

Tout le monde sauf Sarko, hein ? Je suis complètement d'accord avec toi.

Poseidon 7 a écrit :Mais Le Pen est bloqué "par son image d'Épinal" et ségolène Royal son image est brouillée par le partie socialiste et par tous les éléphants du PS... Je ne parlerai même pas de Sarko... Bayrou semble donc être le seul à la fois honnête, sincère et crédible...

Oui. Il a eu la force de résister contre le rouleau compresseur UMP, c'est à dire un grand nombre de personnes lorsque l'UMP ( Union pour un Mouvement Populaire ) s'est crée il y a plusieurs années maintenant, lors de l'élection de 2002. L'UMP s'est crée en englobant les deux grands partis de Droite d'alors - Rassemblement Pour la République ( RPR )majoritaire, et Démocratie Libérale ( DL ) -
Plusieurs dizaines de personnes membres de l'UDF se sont jointes au mouvement et il a fallu tout la détermination de François Bayrou pour que l'UDF puisse continuer à exister et n'y soit pas englobée tout court. Je me souviens très nettement des Gignols de l'Info le faisait charier par les membres de la nouvelle UMP.

Ah oui, au fait, avez-vous remarqué ( si vous regardez un tant soit peu les Gignols ) que François Bayrou y est moins présenté " neuneu " qu'avant ?

A mon sens, j'estime que François Bayrou vaut qu'on vote pour lui; il n'a pas été mêlé à des "affaires " aors que le nombre de casseroles de Jacques Chirac est incroyable, que Le Pen passe son temps à dire des conneries, que Sarko est le crapaud-se-croyant-plus-gros-que-le-boeuf, et Sélolène Royal flotte en perdition.
J'apprécie grandement le naturel du chef de l'UDF.
Ses paroles sont sensées

J'ai vraiment grandement hâte que l'on vire les deux autres balourds " Mme PS " et " M. UMP " de notre vision politique.

Poseidon 7 a écrit : Son problème c'est qu'une fois élu: pourra t'il créer un gouvernement d'union nationale qui va de Rocard à Balladur? Ne sera t'il pas obligé de s'allier à l'UMP et ne pourra t'il donc pas appliquer son programme. Un peu comme Giscard entre 1974 et 1981 qui était dépendant des gaullistes et de Jacques ChiraC...

Je ne saurai répondre dès a présent à ta question de manière très précise; je pense qu'il faudrait pour répondre maintenant une omniscience que je ne possède pas.

Néanmoins, je ne pense pas qu'il AURA a s'allier, comme tu dis, à l'UMP, puisqu'il est tout à fait possible à un Président de la République de dissoudre L'Assemblée Nationale - François Mittérand avait employé cette technique lors de ses deux éléctions, 1981 et 1988 puisque les membres de cette Assemblée étaient alors composés d'une grande majorité de Droite -

itsme a écrit :A mon avis, ce n'est pas une utopie. La masse populaire ne veut ni voter pour Sarko-le-facho, ni pour Ségo...
Il leur reste deux alternatives... Le Pen, ou Bayrou!
A mon humble avis, les médias vont aider à ce que ce soit ces deux candidats-là qui soient présents au second tour

J'ai exactement la même pensée que toi, et tout comme dans ton exemple, je ne souhaite voter ni pour Sarko-nabo, ni pour Ségo.
En plus, du fait que le temps de parole est sensé être égalisé, nous pouvons en effet entendre davantage d'autres personnes...

itsme a écrit :La masse populaire se laisse donc influencer par les médias...

L'inverse est vraie me sembe t'il...

itsme a écrit :Jusque-là, rien de nouveau! En ce moment, c'est la mode de voter pour lui! Quand on voit la couverture médiatique qu'il reçoit depuis quelques semaines, on comprend mieux pourquoi sa côte de popularité (in les sondages CSA IFOp, etc) augmente de manière radicale ces derniers temps! Actuellement, il serait (je dis bien serait car tout dépend des sources), a 16, voire 17%...

De toutes les personnes se présentant, il est semble t'il le seul à avoir PLUS QUE DOUBLE pour les intentions de vote.

itsme a écrit :On comprend également que les médias, qui font la pluie et le beau temps en matière de politique, ne veulent voir ni Sarko, ni Ségo au pouvoir! Puisqu'ils sont ouvertement contre Le Pen, Bayrou reste le seul potable à leurs yeux!

Enfin, le tout à le temps de changer!!!

réponse lors des résultats officiels!

Mais n'hésitez plus à voter Bayrou...

Je suis tellement heureuse que M. Bayrou soit positivement dans la course que je ressens un grand élan de joie concernant la politique. C'est vous dire !!!
Mon époux et moi sommes surs et certains de voter pour lui.

Ah oui, au fait, avez-vous remarqué ( si vous regardez un tant soit peu les Gignols ) que François Bayrou y est moins présenté " neuneu " qu'avant ?

J'avais d'ailleurs vu, en sciences po, qu'une étude avait été faite par des étudiants de Sciences politiques, justement. Celle-ci affirmait que l'image véhiculée par les Guignols influence fortement le vite de l'électorat! Bizarre bizarre, en effet comment, ces derniers temps, il est mis en avant par les Guignols.

D'ailleurs, à ce sujet, regardez comment Le Pen est présenté... comme un mec cool! Comment Sarko-facho l'est: un dingue qui se drogue au Lexomil... et Ségo? B'en comme une débile sans cervelle.... "poufiasse", comme ils disent!

Cependant, s'il vous plaît, ne votez pas par rapport au discours des médias! Informez vus avant. Lisez les programmes de tous les candidats! Ne votez pas un tel car la télé vous l'a conseillé... Ce n'est pas la télé qui dirige ce pays, mais nous!

itsme a écrit :

Ah oui, au fait, avez-vous remarqué ( si vous regardez un tant soit peu les Gignols ) que François Bayrou y est moins présenté " neuneu " qu'avant ?

J'avais d'ailleurs vu, en sciences po, qu'une étude avait été faite par des étudiants de Sciences politiques, justement. Celle-ci affirmait que l'image véhiculée par les Guignols influence fortement le vite de l'électorat! Bizarre bizarre, en effet comment, ces derniers temps, il est mis en avant par les Guignols.

D'ailleurs, à ce sujet, regardez comment Le Pen est présenté... comme un mec cool! Comment Sarko-facho l'est: un dingue qui se drogue au Lexomil... et Ségo? B'en comme une débile sans cervelle.... "poufiasse", comme ils disent!

Cependant, s'il vous plaît, ne votez pas par rapport au discours des médias! Informez vus avant. Lisez les programmes de tous les candidats! Ne votez pas un tel car la télé vous l'a conseillé... Ce n'est pas la télé qui dirige ce pays, mais nous!

Tu as raison de mettre en garde contre le courant médiatique, et je reconnais que je ne portais pas particulièrement M. Bayrou dans mon estime auparavant, en grande partie à cause des Gignols.
Mais heureusement il n'est pas difficile de penser " autrement "; déjà en 2002 la giffle qu'il avait fichu à un gamin lui faisant les poches ne m'avait pas déplue; de même sa colère légitime envèrs la main-mise des deux grands partis, sur TF1, m'a fait m'interresser davantage à lui ( à cette époque-là, je songeais plutôt davantage à Ségolène Royal et je tiens à préciser que les primaires du PS ne l'avaient pas à l'époque déjà désignée gagnante. )

De fil en aiguille, j'ai été étonnée de la maturité assumée de François Bayrou, du fait qu'il ne tire pas la couverture médiatique à lui - alors qu'à titre de comparaison, LE CANARD ENCHAINE a estimé que la présence de Sarko dans les journaux télévisuels depuis qu'il est ministre de l'intérieur l'y fait apparaître en moyenne TROIS fois par jour !

J'aime beaucoup le naturel de M. Bayrou, sa facilité de parler de choses simples - les Pyrrénées, son enfance, des tracteurs... -
Il ne fait pas semblant d'être vrai.

Je suis totalement d'accord avec vous sur tous les points. La seule chose qui me gêne un peu c'est qu'il ya encore pas mal de creux dans son programme. Je ne sais pas si c'est si important car on sait bien qu'aucun ne va respecter ses engagements. Les creux signifient sans doute qu'il ne prévoit pas de modification. Et ça évite le barratin.

Je ne me souvenais pas de l'histoire du gamin qui avait pris une claque. Et je te remercie de l'avoir rappelé Lilly margot car ça me donne un argument supplémentaire de voter Bayrou.

Pour compléter ce que vous avez dit, cela fait des mois que "l'Express" nous bassine avec Royal (qu'ils descendent à fond) et Sarkozy (pour lequel ils font un travail de communication formidable). Dernièrement un numéro spécial Byrou tout à fait intéressant. Ils ne le démolissent pas, ne font pas de la lèche. Etonnant de leur part. Mais pourquoi?
Ils rappellent entre autres ses réformes en tant que ministre à l'éducation nationale. Rien de grandiose. Mais tout ce qu'il a mis en place existe toujours et fonctionne. J'ai aimé son positionnement par rapport au voile dans les lycées. Sa défense d'une école laïque .

Il n'est pas pour la suppression de la carte scolaire. Mesure démago pour un électorat bobo. Cette suppression serait une nouvelle atteinte à l'environnement. En effet, scolariser son enfant loin du domicile impliquerait encore plus de déplacements automobiles (je n'imagine même pas que les parents choisissant de ne pas scolariser leur enfant dans leur école de quartier aient l'altruisme d'emmener leur môme à l'école en vélo ).
Et je ne parle pas de ce que j'en pense en tant qu'enseignante et mère d'élève.
Suppression de la carte scolaire + projet sur l'EPEP (projet visant à unedécentralisation des écoles primaires) : on aura vraiment une école à 2 vitesses.

POur le reste je ne vais pas entrer dans le détail (il y adu bien et du moins bien) mais je crois que je vais aussi voter Bayrou. Mais on a encore le temps de réfléchir et de changer d'avis.

Le coup de la giffle à un gamin qui lui faisait les poches pour moi est un coup monté de la droite pour que Le Pen se retrouve face à la droite, au second tour...

Dans mon idée du complot, si, au dernières présidentielles la droite se retrouvait face à la gauche, il avait une chance de perdre, par contre, si la droite s' arrangeait à ce que les français sentent un climat d'insécurité, au point que Le Pen soit face à un représentant de la droite, elle savait trés bien que les média et la désinformation feraient en sorte que les français aient peur de Le Pen, et votent pour le candidat de droite, et ils avaient toutes les chances de passer....Sans être, à fond pour l'extréme droite, je pense que les gens qui avaient voté au premier tour pour Le Pen, et qui ont pris peur au second tour, ont une bien piétre opinion de ce qu'est la démocratie, et les nombreux freins qui éxistent pour que ce qu'ils appellent un dictateur ne fasse pas n'importe quoi...

Je sais que mon raisonnement est assez tiré par les cheveux, mais réfléchissez aussi un peu, lorsqu'une personnalité politique se déplace en campagne, il a au moins 3 ou 4 gardes du corps, et vous croyez réellement qu'un gamin, même habitant en banlieux serait assez fou pour venir faire les poches d'un homme politique, en pleine campagne, devant les caméras et les gardes du corps, ça me semble trés peu plausible... il est si simple de payer un jeune pour faire semblant de piquer le portefeuille, et recevoir une giffle...Ca fait une image forte, mùais méfions nous des images que les hommes politiques veulent faire passer...

J'avoue que je ne me suis pas encore penché sur les programmes électoraux des différents candidats, et il y a de forte chance pour que j'étudie ça, une semaine avant d'aller voter...

On sort pas un peu du sujet Bayrou?

Le coup de la manipulation en 2002, j'aimerais y croire. Ca voudrait au moins dire qu'ils ont une vision et des plans à moyen terme. Mais je crois qu'ils n'en sont pas capables. J'ai regardé l'émission sur Chirac (que j'aime bien malgré tout) et j'ai été édifiée par l'étroitesse de leur vision et leur totale incapacité à travailler sur du long terme.

De plus, ça a beaucoup desservi Bayrou à l'époque. Il faudrait regarder s'il a eu un coup d'ascenceur par la suite. Remarque, il en a un sacré en ce moment, mais je doute qu'il lui vienne de Sarko. Quoique (je réfléchis en tapant), Chirac déteste Sarko et veut le faire perdre et si Bayrou s'était fait faire les poches en 2002 pour aider Chirac, Chirac peut très bien l'aider à avoir une meilleure couverture médiatique (en plus on est dans un très bon timing pour l'élection). Je crois qu'il est tard on va arrêter le délire.

@Cillbq : pour les programmes , tape votons sur google et tu auras un site comparatif plutôt bien fait et message plus presonnel, je ne t'oublie mais je n'ai juste pas de temps.

cillbq a écrit :Le coup de la giffle à un gamin qui lui faisait les poches pour moi est un coup monté de la droite pour que Le Pen se retrouve face à la droite, au second tour...

Mais ce n'est pas un coup monté de la droite...
Je me souviens comme l'a dit celineswim que les médias en avait profité pour se moquer de lui.


C'est François Bayrou qui avait gifflé un gamin, je m'en souviens assez nettement en plus, la giffle était partie promptement sur l'importin dès que F. Bayrou avait saisi que le garçon lui avait fait les poches. Je suis formelle dans ce que j'affirme, je tiens à le dire.
Il y avait pas mal de monde qui entouraient ce candidat, il y avait des bousculades et l'enfant avait agit à ce moment-là.


==> Prémédité pour l'enfant, pas prémédité pour François Bayrou CQFD



Le pen n'a pas eu besoin de la claque de Bayrou pour passer au second tour; les divisions de la Gauche, ' l'insécurité ", l'histoire du vieil homme à la maison brûlée qui ne pouvait plus que dormir dehors ont été bien plus efficaces...

Je trouve aussi qu'il a eu du courage de s'éloigner de l'UMP alors que depuis les années 70 c'est le grand frère (même s'il s'appelait RPR à l'époque), même si il y a des alliances dans certaines communes/ régions pour ne pas doubler les représentants.
C'est ce qui me fait penser depuis quelques années que ce n'est pas forcément un noeud noeud ... Il a su éviter le rouleau compresseur UMP.

Malgré tout, lors des élections législatives qu'il y aura 1 mois plus tard, s'il est élu Président, que va-t-il se passer?
Ses appels du pied à Borloo, Strauss Kahn (ce sera lui le 1er ministre???) ou Kouchner peuvent-ils trouver une réponse positive au lendemain du 2ème tour? Ou est-ce que ces derniers préfèreront suivre la ligne de leur parti et rester dans l'opposition?
Même, n'est-ce pas de l'utopie que d'espérer qu'un gouvernement sera uni s'il contient des membres du PS et de l'UMP (en plus de l'UDF)?
Déjà quand on voit le bordel dans certaines mairies ou l'UDF et l'UMP étaient alliés et que depuis plusieurs mois c'est la gueguerre (non c'est pas moi qui traite ce dossier, c'est l'autre -- et l'autre répond non c'est pas moi, c'est lui qui fait pas son boulot). Qu'est ce que ça peut donner à l'échelon national !!!


J'ai lu (je ne sais plus où) que le staff de Sarko était très content de la remontée de Ségolène dans les sondages. Bayrou fait peur à l'UMP !!! Si c'est pas drôle ça. Rien que pour ça j'irais peut-être voter pour lui, ça me fait tellement rire.

Ce ne serait certainement pas une utopie de voir Bayrou président mais de plus en plus probable. Le fait est qu'il se situe entre Sarko et Ségo, les deux candidats "principaux", entre une droite trop capitaliste et une gauche pas assez socialiste à mon goût, entre deux personnages forts qui semble attirés à la présidence plus par la soif de pouvoir que par un souci de rétablir un peu d'ordre dans cette société française à la dérive.
Or Bayrou semble sincère même si bien évidemment il est attiré par le pouvoir.

L'idéal à la présidence serait un homme (ou une femme) soucieux de son prochain, à l'écoute des autres, détaché du Pouvoir, qui n'en veut ni trop ni pas assez... Un Homme utopique en gros...

Mak a écrit :L'idéal à la présidence serait un homme (ou une femme) soucieux de son prochain, à l'écoute des autres, détaché du Pouvoir, qui n'en veut ni trop ni pas assez... Un Homme utopique en gros...

Je rajouterais à ton président idéal l'intelligence pour diriger un pays tant du point des relations internationales que nationales.

pour ma part, je pense que bayrou est extrêmement fédérateur, j'ai même réussi à me mettre d'accord avec un pote ump sur plein de point du programme de bayrou... le centre c'est ce qui marche le mieux surtout à la façon bayrou, c'est à dire sans démagogie.

Je dirais aussi que bayrou à un coté naïf qui me plait bien parce que c'est le dernier qui croit encore à la politique et c'est pour ça que seul lui peut être président de la république.

breizhnad a écrit :pour ma part, je pense que bayrou est extrêmement fédérateur, j'ai même réussi à me mettre d'accord avec un pote ump sur plein de point du programme de bayrou...

Pas pour tout le monde. Dans mon entourage je suis la seule à vouloir voter pour lui. Les autres juges que son programme n'est pas assez "fini" et qu'il n'a pas encore assez réfléchi au gouvernement qu'il mettrait en place.
Et j'ai un mal fou à trouver quelqu'un à qui confier ma procuration (je ne pourrai pas voter au premier tour).

Hormis tout programme (pas forcément suivi) voter Bayrou serait un vote contestaire contre cette politique bipartite qu'on veut nous imposer. Et un vote contestaire pas trop dangereux.

J'aime aps trop l'idée d'un vote protestataire, pas plus que d'un vote utile... Je pense que Bayrou c'est le bon pour plein de raison mais pas par contestation, ça serait trop réducteur!

Je viens de regarder une partie de l'intervention de M. Bayrou sur TF1, vraiment par hasard, en zappant, puisque je n'ai pas du tout l'habitude de regarder cette chaîne..

Je l'y ai trouvé crédible sur les interventions que j'ai vues

J'ai bien aimé sa manière de snobber PPDA qui tentait de lui octroyer moins de temps de réponse avec les intervenants.

Et M. Bayrou s'est joliment fait applaudir lorsqu'à la toute fin de son intervention il a forcé la main à PPDA qui tenait à ce qu'une femme ne puisse pas poser la question qu'elle souhaitait; M. Bayrou l'a inscitée à parler contre le vouloir du journaliste; elle en a remercié François Bayrou assez longuement et lui a demandé la faveur de le suivre durant une journée afin d'avoir le temps de lui poser toutes les questions qu'elle voulait.

Le cadidat a dit oui, très simplement, sous des applaudissements sincères de naturel.

Oui hier soir il était à peu près crédible. Il en a profité aussi pour tacler Chirac, De Robien. Quelques petites piques à PPDA qui voulait le forcer à réduire ses réponses, même si c'est vrai qu'il était un peu long à la détente parfois. Par rapport à un Sarko ou Sego qui ont tout appris par coeur, on peut dire au moins qu'il réfléchissait.
Le seul point où il a vraiment botté en touche, c'était sur la question de la discrimination positive. Une personne lui demandait pourquoi on faisait de la discrimination positive avec les femmes en politique et pourquoi on en faisait pas avec les blacks et les arabes dans le monde du travail ... Remarque : on devrait aussi poser cette question à Ségolène ...

Ca me fait tellement plaisir que les clivages soient mis au banc que je regarde maintenant la "politique" avec moins d'aigreur et de dépit qu'avant.

Je suis fière lors d'un vote pour la première fois de ma vie puisque je vais voter ce tantôt pour une personne en qui j'ai confiance et dont le potentiel est véritable.
Auparavant, je tentais de voter pour le "moins pire ", sans joie ni plaisir de vote.

Bien des personnes de mon entourages ont étés mises devant ce fait accompli : Les clivages ( c'est-à-dire séparation nette et profonde entre Gauche et Droite) nous étaient devenus inconsciemment naturels, puisque familiers dans notre vie quotidienne, sans aucune autre vision des choses.
Ces clivages si emboîtés dans la Nation m'apparaissent autrement maintenant.

M. Bayrou fait décanter ce marasme. Il en a le mérite et ainsi nombre d'élécteurs apprennent à penser d'une autre manière - reste à voir si cela durera.

beaucoup de personnes de mon entourage, souhaitent dorénavant voter Bayrou. Il a crée son nid.

Bayrou a dit qu'il allait créer "un grand parti démocrate" s'il était élu président de la république et qu'il réformerait l'assemblée nationale pour y introduire une dose de proportionnelle... Les semaines a venir vont nous dire si Bayrou est le "Chevènement de 2002" ou "s'il est le sauveur de la république"... Mystère...