La Fourmilière

En regardant la vie que vous menez aujourd'hui, ne pensez vous pas que l'évolution de notre société est de + en + limitée, voire condamnée à évoluer et ne jamais se révolutionner?

Quand on entend parler des nouvelles énergies non polluables pour voitures par exemple, on voit un exemple criant: des énergies sont aujourd'hui développables, il s'agit simplement d'une question de volonté, et d'une synergie des recherches: Or, tout le monde avance au ralenti sur cette voie. Pkoi? d'une part parceque le pétrole rapporte beaucoup, et puis ensuite simplement parcequ'aujourd'hui, il serait trop compliqué de passer du pétrole à une autre énergie du jour au lendemain.. car toutes les voitures roulent au pétrole, donc on est dans un cercle viscieux: si on change de moteurs, toutes les voitures doivent changer, et surtout, dans le cas d'une évolution progressive, toutes les stations devraient s'équiper en nouvelles énergies... Et on sent à ce niveau un manque de motivation évident..

C'est pareil un peu partout: quand il s'agit de grandes évolutions, on s'arrete tout de suite pour des raisons de budget etc.. Ainsi, notre rêve de cité de l'an 2000, avec ses voitures volantes et ses architectures fantastiques, ne verra pas le jour de sitot... parcequ'aujourd'hui, on semble moins disposé à réaliser ces grads travaux qu'il y a 100 ou 200 ans.. Je parie qu'en 2100, le métro parisien n'aura quasiment pas changé...la ville non +, et il y aura toujours une grande majorité de voitures à moteur "antique" fonctionnant au prétrole...
Dès lors, l'époque de l'évolution principale de l'homme semble trouver ses limites aujourd'hui, la conquete meme de l'espace étant aujourd'hui moins mise en avant qu'il y a 30 ans..

Me pensez vous dans le faux le + complet ou etes vous d'accord sur ce point?
L'homme aurait il besoin de otut reprendre de zéro pour s'améliorer enfin?

homme extra terrien a écrit :En regardant la vie que vous menez aujourd'hui, ne pensez vous pas que l'évolution de notre société est de + en + limitée, voire condamnée à évoluer et ne jamais se révolutionner?

Quand on entend parler des nouvelles énergies non polluables pour voitures par exemple, on voit un exemple criant: des énergies sont aujourd'hui développables, il s'agit simplement d'une question de volonté, et d'une synergie des recherches: Or, tout le monde avance au ralenti sur cette voie. Pkoi? d'une part parceque le pétrole rapporte beaucoup, et puis ensuite simplement parcequ'aujourd'hui, il serait trop compliqué de passer du pétrole à une autre énergie du jour au lendemain.. car toutes les voitures roulent au pétrole, donc on est dans un cercle viscieux: si on change de moteurs, toutes les voitures doivent changer, et surtout, dans le cas d'une évolution progressive, toutes les stations devraient s'équiper en nouvelles énergies... Et on sent à ce niveau un manque de motivation évident..

C'est pareil un peu partout: quand il s'agit de grandes évolutions, on s'arrete tout de suite pour des raisons de budget etc.. Ainsi, notre rêve de cité de l'an 2000, avec ses voitures volantes et ses architectures fantastiques, ne verra pas le jour de sitot... parcequ'aujourd'hui, on semble moins disposé à réaliser ces grads travaux qu'il y a 100 ou 200 ans.. Je parie qu'en 2100, le métro parisien n'aura quasiment pas changé...la ville non +, et il y aura toujours une grande majorité de voitures à moteur "antique" fonctionnant au prétrole...
Dès lors, l'époque de l'évolution principale de l'homme semble trouver ses limites aujourd'hui, la conquete meme de l'espace étant aujourd'hui moins mise en avant qu'il y a 30 ans..

Me pensez vous dans le faux le + complet ou etes vous d'accord sur ce point?
L'homme aurait il besoin de otut reprendre de zéro pour s'améliorer enfin?

Je suis pas de ton point de vue,si tu as bien appris tes cours d'histoire,il y a trente ans la conquéte de l'espace,c'était pendant la guerre froide,et chacun des des rivaux(usa,urss)voulaient montrés à l'autre qu'il est le plus avancé!Puis maintenant c'est une bonne chose que l'on est pas continuer à gaspiller le budget ds des choses qui sont pour l'instant inutile par rapport à tt ce qui à faire sur terre,pour moi les avancées technologie qui ne s'alignent pas direct à notre besoin ds la vie de tt les jours n'est pas moins^pour nous distraire et ne pas tombé ds la routine,un peu comme les gladiateurs à l'époque de l'empire romain!Qu'est cela va changé profondément ds ta vie qu'un homme aille sur la planéte mars(une fierté patriotique...?)alors qu'autour de nous reigne la misére,la famine,les guerres...

... mais la conquete de l'espace n'était qu'un exemple, je parle de l'évolution en général... je connais la guerre froide etc., mais j'te parle d'évolution de notre société même... comme une fourmilière écrasée qui pousse ses habitantes à créer une fourmilière + évoluée ailleurs.. notre destin est il de détruire nos grandes villes pr les repenser ailleurs?

A long terme certainement quand reignera l'égalité sur terre,et que tts les sociétés et peuples seront au meme niveau je pense qu'il y aura un gros boum de beaucoup de technologie,de découverte...

tant de découvertes ont déja été faites.. sans qu'il n'y ait une égalité quelconque sur Terre... pourquoi aurait -on besoin de cela maintenant?

Je dis pour que la technologie se dévéloppe fortement,cela sera à mon sens quand tous les peuples pouront faires des recherches scientifiques,médicales....

Selon moi, avant de s'interesser aux conquetes de l'espace ( par exemple ) on devrait s'interesser a ce qui se passe sur notre cher planete Terre et de reflechir deja sur ce point !

C'est pareil un peu partout: quand il s'agit de grandes évolutions, on s'arrete tout de suite pour des raisons de budget etc.. Ainsi, notre rêve de cité de l'an 2000, avec ses voitures volantes et ses architectures fantastiques, ne verra pas le jour de sitot... parcequ'aujourd'hui, on semble moins disposé à réaliser ces grads travaux qu'il y a 100 ou 200 ans.. Je parie qu'en 2100, le métro parisien n'aura quasiment pas changé...la ville non +, et il y aura toujours une grande majorité de voitures à moteur "antique" fonctionnant au prétrole...
Dès lors, l'époque de l'évolution principale de l'homme semble trouver ses limites aujourd'hui, la conquete meme de l'espace étant aujourd'hui moins mise en avant qu'il y a 30 ans..

Je suis dans le fond d'accord avec toi... Tout est une affaire de gros sous et c'est ce qui a pouri notre monde! Quand on sait qu'un moteur peut fonctionner avec un mélanged'huile de colza ou de tourneseol ou n'importe quoi comme matière graisseuse végétale et de carburant normal... C'est un peu rageant de se dire qu'ils pourraient faire ce simple petit mélange pour que d'une part ca nous coute moins cher et que ca pollue moins (et oui! c'est végétal...) et que les réserves durent plus longtemps...
A ce propos, dans 100 ans je doute que tu trouves encore beaucoup de voitures au pétrole tellement il devrait ne plus en rester une goutte... sur Terre!

Ainsi, notre rêve de cité de l'an 2000, avec ses voitures volantes et ses architectures fantastiques, ne verra pas le jour de sitot...

Un principe qui aurait put donner la voiture volante a été expérimenté durant la guerre froide (et même dernièrement dans les années 90), sous la forme de la propulsion MHD. C'est abominablement cher en raison de l'énergie que ça consomme. Et pourtant, réduire la taille d'un générateur est toujours dans les recherches actuelles.

parcequ'aujourd'hui, on semble moins disposé à réaliser ces grads travaux qu'il y a 100 ou 200 ans..

Vraiment? On construit des accélérateurs de trois kilomètres rien que pour de la recherche fondamentale. Non, vraiment, je pense qu'on n'est pas trop mal. Mieux qu'il y a effectivement 100 ans, où la recherche était principalement financée par entreprise, ou 200 ans, où c'était encore pire.

Dès lors, l'époque de l'évolution principale de l'homme semble trouver ses limites aujourd'hui, la conquete meme de l'espace étant aujourd'hui moins mise en avant qu'il y a 30 ans..

Avec les chinois qui arrivent, ce n'est pas dit.