La Fourmilière

Je viens d'aller voir ce film, au cinéma...
Pour ceux qui n'ont jamais entendu parler de ce film, le suspens a été gardé depuis plus d'un an, même au moment du tournage, il y a eu des nom de code pour ne pas dévoiler la destination du tournage...
C'est l'histoire d'une attaque de New- York par quelque chose (pour ménager le suspens à ceux qui auront envie d'aller voir le film, je ne ferais aucune révélation sur cette chose, mais sachez que c'est assez puissant pour envoyer valdinguer dans les rues de New York la tête de la statue de la liberté...), un camescope retrouvé sur les lieux de la catastrophe a filmé la scéne, nous sommes dans les locaux classés secret défense d'une organisation gouvernementale, et nous visionnons le film...
Il me laisse un goût mitigé, autant techniquement c'est bien fait (je ne parle pas de ce qui détruit la ville de New York, car avec les techniques numériques actuelles, nous sommes un peu blasés au niveau trucages, mais plutôt de cette impression qu'on assiste à un film tourné par un camescope), autant l'histoire se termine un peu bizarement, je dirais un peu en queue de poisson..
On a vraiment l'impression de visionner un film de camescope, enfin un film qui serait fait par un professionel, tout de même, car je ne sais pas si vous avez essayé de filmer en vous promenant dans une foule, je serais trés étonné que vous arriviez à faire des images aussi stables...Sinon, on en attrape presque un mal de tête à force de regarder ces images...
On voudrait nous le présenter comme Le Film de l'année, je dirais plus modestement que c'est à voir, mais que si vous loupez ce film, vous n'en mourerez pas non plus (je donnerais une note de 13/20 pour ce film à cause de l'originalité de la prise de vue, qui rend assez bien l'effet prise de vue avec camescope)

GROS SPOILER

Je n'ai pas vu le film, mais il courait un bruit persistant depuis fort longtemps à ce sujet (lors du développement de Cthulhutech) : il s'agirait de pitit Cthulhu plein de tentacules ?

No comment sur ton spoil Eratique (pour préserver le suspens pour ceux qui auraient envie d'aller voir le film)
Pour moi, ce film ne mérite pas le tapage qu'on en a fait, certe la vision des événements à travers l'oeil d'un objectif de camescope est original, mais à part ça, on a vu beaucoup mieux en matière de film fantastique...
Franchement, j'ai été voir ce film attiré par un article que j'avais lu sur ce film événementiel, j'ai hésité entre ce film et Cortex, et, à la sortie du ciné, je me suis dit que j'aurais mieux fait d'aller voir Cortex...
Suite ce week end, car je compte aller voir c e dernier film (et lundi soir, l'avant première, dans ma ville de Les femmes de l'ombre, qui est dans un tout autre genre...)

j'ai été le voir...
et pareil, avis mitigé...
le film est bien realisé, le fait que ce soit filmé a la Blairwitch rend pas mal (mais qu'est-ce que ca peut faire mal aux yeux au ciné!), par contre, l'histoire est un peu couillone, et le fait de trop voir la "chose" gache tout le plaisir... il aurait mieux fait de nous laisser imaginer ce qui attaqué; mais hollywood oblige... (le pire c'est vers la fin, avec le gros plan, et les joues qui gonflent..., la scene qui sert a rien et qui gache tout... enfin ce qu'il resté a gacher).
Mise a part ca, ca peut etre assez prenant pour peu qu'on soit client.
Bref, un film a voir chez soi, mais pas au ciné je pense...

Ayè, j'y suis allé ! Sortant de mon dernier TD de la semaine, je me rends dans le centre avec la ferme intention d'aller voir le premier film qui passe niveau horaire (abonnement...), et paf, ça tombe sur Cloverfield.

Bon, bah tout a été dit ! Et maintenant je spoile.

Certains vont hautement contester si on parle de Lovecraft et des Grands Anciens ("oui, y a pas de sectes millénaires, pas de Profonds, Cthulhu ne s'expose pas au grand jour, etc), mais euh : une bestiole titanesque pleine de tentacules, "qui est peut être sur Terre, dans l'océan, depuis super longtemps et qui s'est réveillé", etc. C'est clairement l'utilisation du Mythe, "à la Cthulhutech" (ou pour les pires cauchemar du Delta Green).
Je reconnais que je n'ai pas particulièrement accroché aux personnages, l'effet camescope m'a au contraire "éloigné" (sauf pour celui qui tient la caméra). Cette manière de filmer est tout de même intéressante, même si une caméra de plus de 7h d'autonomie, aussi stable au milieu du chaos, .... "je need".
Certaines répliques m'ont bien fait rire (parfois parce que c'était prévu, comme sur l'excellent : "oui je connais Superman et alors ? J'ai pas une tête à connaître Superman ? Nan, la claaaaque que je viens de me prendre ! ... Et Garfield, aussi ?" parfois parce que c'est simplement pas crédible du tout "oui maman, ça va super... Ah, au fait, mon frère s'est fait poutrer par le tentacule, tiens, maintenant je vais être triste, hum").
J'aime bien les personnages téméraires, mais là ils poussent peut être un peu trop loin.... J'ai été un peu déçu que la miss soit encore vivante, côté (hum) crédibilité, ça le fait moyen (bon, vous me direz, ce n'est peut être pas la seule chose qui le fasse moyen côté crédibilité, pcq non seulement la caméra est super résistante, mais les personnages aussi, je connais peu de personnes à avoir survécu à un crash d'hélico).

Petite question pour ceux qui l'ont vu : la "futur demie soeur", qui part dans le premier hélico : elle s'en sort, ou elle se fait tentaculer ? Je ne me souviens plus ^^"
Pour la fin en queue de poisson, c'est sans doute pour prévoir le n°2

ATTATION : SPOILS !!! (je spoil un peu sur No Country for old men aussi....)

Non, elle se fait pas tentaculer....enfin je crois pas...c'est la seule d'ailleurs....


Je l'ai enfin vu il ya 2 jours, à une séance de 22h30....Amiance particulière à la sortie du film ^^

Pour moi, c'est plus que bien....Même si effectivement, il n'y a pas grand chose de nouveau (réalisation à la Blair Witch et thème à la Godzilla...), c'est plutôt réussi.
J'aime plutôt bien cette nouvelle mode (cf No Country for old men) des films où il n'y a pas de héros qui sauve le monde, mais où tout le monde se fait poutrer allègrement, sans pouvoir rien faire. En gros, les méchants gagnent enfin
Ca fait quand même très penser à La Guerre des Mondes....
Bon sinon, effectivement pas mal de choses ne sont pas vraiment crédibles, une ou 2 scènes de trop....
Mais en VO, ça vaut vraiment le coup. On est vraiment dedans. Certains de supporterons pas les mouvements de caméra. Pour ma part, j'ai eu du mal les 2 premières minutes, mais quand le cerveau s'est habitué, j'y ait plus pensé.
J'aime bien aussi cette mode de ne pas donner les "solutions", c'est à dire qu'on ne sait à peut près rien, et que la fin...bein y en a pas (cf No Country For old men...d'ailleurs)
Pas de musique non plus....Etrange...


Par contre, je souhaiterais qu'il y est une suite...Mais à UNE condition : que le réalisateur trouve LA bonne et NOUVELLE idée originale de réalisation...sinon, aucun intérêt...

15/20 pour moi

Avis mitigé et un peu schizophrène...

La fan de Lovecraft a été déçue. Je me suis prise d'un réel engouement pour ce film avant de le voir. J'ai fait partie de ces geeks qui ont recherché tous les indices éparpillés sur le Net an allant du site dédié au Slusho, à celui où on découvre quelques photos éparses, ainsi que celui où des tableaux cachent des liens sur des articles de wikipédia.
Enfin bref, rapidement, je me suis montée le bourrichon, persuadée que j'étais, me préparant à voir le Grand Poulpe dans toute sa splendeur (avec tentacules, ailes toussa-toussa) Déception. Cette hypothèse que j'ai défendue et argumentée avec un pote MJ à l'Appel de Cthulhu sur msn a volé en éclats. Snif...pas de Grand Ancien. Juste une grosse bête semblant parfois arachnéenne/alienesque/roswellienne/reptilienne. Un drôle de mix pas dégueu. Mais c'est pas mon Cthulhu. Encore heureux que je ne suis pas aprtie à la séance avec ma peluche du Poulpe. u_u'

Sinon, j'ai passé un bon moment. On distille calmement la terreur. Avant l'apparition de la bête, on assiste à une tranche de vie avec de multiples personnages. Puis vint l'explosion, juste au moment appropprié celui où notre coeur de bourrin réclame sa dose d'action. On suit pas à pas les "héros" (à défaut d'autre terme) les accompagnant dans leur incompréhension, leur terreur. Il y a quelques incohérences qui sautent aux yeux, quel dommage qu'il s'agisse essentiellement de la cause des pérégrinations de notre quatuor/trio/duo. Sauver une nana coincée dans son appart'. Qui n'aurait pas été rejoindre les gros militaires?
Les effets spéciaux sont soignés, franchement rien à redire dessus. On s'en prend plein les mirettes. On stresse bien avec les survivants, on est dans la même incompréhension qu'eux. Aux personnes déçues de ne pas en savoir plus sur la bébête, je dirais comment auriez vous voulu qu'on en sache plus?! On suit des survivants qui n'en savent rien. Je pense que c'était là le but. Que l'on se sente comme les personnages...dans le flou et flippé. Ca a réussi.

Alors, maintenant, il y a toujours des interrogations à propos de ce film. Y a-t-il une suite? Certainement. Y a-t-il un ou plusieurs monstres? Certains s'accordent à dire qu'il y a une "maman" et son rejeton (la bébête n'aurait pas la même taille entre le début du film et la fin). D'autres prétendent qu'il y en aurait trois, lorsque les choses dérapent on a un beuglement-un séisme, un beuglement-une explosion, un beuglement-des trucs qui jumpent dans l'air. Trois bestioles correspondant à une enfouie dans le sol, une sous l'eau et une de l'air.
Visiblement Cloverfield est loin d'avoir donné son dernier mot. J'espère juste que toutes ces questions auront un jour une réponse et que Abrams ne nous torture pas comme il le fait avec LOST.

J'avais oublié de dire : effectivement, ce qui est intéressant, en même temps qu'improbable, c'est que ce film nous fait réfléchir sur : qu'est-ce que je ferais à leur place ? Et c'est flippant, parce que la réponse est : RIEN...à part se faire poutrer, ou dans l'eau, ou sous la terre, ou sur terre (ou même en l'air, du coup...).
Je réédite : s'il y a une suite, j'espère qu'elle sera à la hauteur, et qu'il amènera une vrai bonne et nouvelle idée !!!

Concernant le nombre de tentaculeux, il me semble que JJ Abrams a confirmé que la bestiole n'avait pas tout le temps la même taille et qu'il n'y en avait qu'une (avec des petits arachnéens qui ont de bonnes dents).

Je suis d'accord sur le côté "tiens, on va aller sauver la fille qui est sans doute déjà morte de toute façon au mépris total de tout instinct de survie", qui semble assez incohérent. D'ailleurs pour répondre à la question qu'aurait-on fait à leur place : très probablement tenter de partir le plus loin et le plus vite possible, sans regarder en arrière, chacun sauve sa peau et tant pis pour les autres (oui c'est égoïste, mais je ne prétends pas être un héros, et visiblement ça ne sert à rien de partir en arrière chercher les blessés si c'est pour se faire tentaculer/machouiller/bombarder ).