La science fiction
Posté : jeu. janv. 03, 2008 6:41 pm
Voila à la demande ( justifié ^^ ) d'Erratique, suite à notre HS sur le précédent topic, je crée ce topic pour parlait de la SF elle même.
Que ce soit des sous genres, son but, ce qu'elle est, sa fonction, son histoire, sa place dans la littérature.
Alors pour moi et je rejoins l'écrivain de SF Norman Spinrad, super auteur aussi, auteur de Jack Barron et l'éternité et de rêve de fer une génial uchronie, qui dit que la science fiction, c'est ce que les éditeurs publient sous ce nom, oui c'est maintenant devenu une sorte de ghetto ou on met un peu tout et n'importe quoi, à l'époque de l'âge d'or, avec Asimov, Clarke, Heinlein ou Van Vogt et autres c'était assez vrai, mais Lovecraft est considéré, à tort aussi je pense, c'est plutôt du fantastique et de l'horreur, comme un auteurs de cet âge d'or, mais Bradbury est aussi considéré comme l'un d'eux, or peu de science dans ses romans, mais pour moi il y'a pas nécessairement de la science dans la SF, pensez à l'autre nom de la SF en français, l'anticipation, la SF est en fait une exploration surtout, du temps, de réalites différentes, de l'espace, d'autres lieux, d'autres type de société ou d'autres présent qui auraient pu être. C'est une littérature de découvertes et d'imagination. C'est anticiper des dangers aussi ou des événements, anticiper un avenir possible. C'est en fait tout ce qui n'est pas réel, mais pourraient l'être un jour, ou autre part ou dans une autre réalité. C'est aussi une littérature d'interrogation. C'est contrairement à ce qu'indique son nom, une littérature aussi social, en présentant des problèmes de société, en les éxagérant, en en anticipant, pensez à tous à Zanzibar de John Brunner.
Elle n'est pas toujours dans le futur, quelquefois dans d'autres réalités ou dans d'autres lieux.
La vrai SF appuyé sur de la science s'appelle la Hard science, représenté par de grand nom comme Egan, Bear, Robinson, Baxter.
Dans Bradbury la science est peu présente, dans Dick un peu plus mais ce n'est pas le point central contrairement à des romans de Clarke ou d'Asimov, ou de Stanislas Lem, génial auteur polonais auteur de Solaris entre autres, ou il explore beaucoup le futur et l'homme lui même avec une technologie très avancé.
Que ce soit des sous genres, son but, ce qu'elle est, sa fonction, son histoire, sa place dans la littérature.
Alors pour moi et je rejoins l'écrivain de SF Norman Spinrad, super auteur aussi, auteur de Jack Barron et l'éternité et de rêve de fer une génial uchronie, qui dit que la science fiction, c'est ce que les éditeurs publient sous ce nom, oui c'est maintenant devenu une sorte de ghetto ou on met un peu tout et n'importe quoi, à l'époque de l'âge d'or, avec Asimov, Clarke, Heinlein ou Van Vogt et autres c'était assez vrai, mais Lovecraft est considéré, à tort aussi je pense, c'est plutôt du fantastique et de l'horreur, comme un auteurs de cet âge d'or, mais Bradbury est aussi considéré comme l'un d'eux, or peu de science dans ses romans, mais pour moi il y'a pas nécessairement de la science dans la SF, pensez à l'autre nom de la SF en français, l'anticipation, la SF est en fait une exploration surtout, du temps, de réalites différentes, de l'espace, d'autres lieux, d'autres type de société ou d'autres présent qui auraient pu être. C'est une littérature de découvertes et d'imagination. C'est anticiper des dangers aussi ou des événements, anticiper un avenir possible. C'est en fait tout ce qui n'est pas réel, mais pourraient l'être un jour, ou autre part ou dans une autre réalité. C'est aussi une littérature d'interrogation. C'est contrairement à ce qu'indique son nom, une littérature aussi social, en présentant des problèmes de société, en les éxagérant, en en anticipant, pensez à tous à Zanzibar de John Brunner.
Elle n'est pas toujours dans le futur, quelquefois dans d'autres réalités ou dans d'autres lieux.
La vrai SF appuyé sur de la science s'appelle la Hard science, représenté par de grand nom comme Egan, Bear, Robinson, Baxter.
Dans Bradbury la science est peu présente, dans Dick un peu plus mais ce n'est pas le point central contrairement à des romans de Clarke ou d'Asimov, ou de Stanislas Lem, génial auteur polonais auteur de Solaris entre autres, ou il explore beaucoup le futur et l'homme lui même avec une technologie très avancé.
), sans exiger de trop grandes bases en sciences.