Posté : dim. janv. 15, 2006 5:27 pm
Pourquoi ne pas envisager que le meilleur ami depuis le début (Ron) se révèle être finalement l'ennemi...?
Ancien forum consacré aux oeuvres de l'écrivain français Bernard Werber.
https://la-fourmiliere.com/forum/
Ce serait vraiment génial si un tel endroit existeré, je pense que si j'avais été dans une école comme çà, j'aurais été beaucoup plus consciencieuse (rien de mieux qu'apprendre un petit sortilège).Et qui ne reverais pas d'étudier a poudlard...
Comme je viens de relire les deux derniers tomes (et que je suis une fan d'HP^^), je vais te dire un peu ce qu'il en est. Maintenant chacun sa théorie, personnellement je n'y adhère pas mais certains "indices" sont en fait issus d'une mauvaise lecture, ou d'un oubli.Kent a écrit :Un soir alors que nous discutions lecture entre amis, ma soeur qui était présente eu L'IDEE de fin pour la superbissime série de Harry Potter. Sa théorie se base sur des indices par ci par là à travers les livres.
C'est un terrible secret. Voldemort ne serait pas le gros méchant de la série comme tendent à croire l'histoire. Le véritable diable dans l'affaire serait.... Dumbledore...
Je pense que là il y a un côté manickéen qui est finalement le seul de la série ; Dumbeldore personnifie le bien et Voldy le mal. Et si Dumby n'est pas "méchant" il peut quelquefois faire des erreurs comme il l' dit lui-même. Ainsi, il s'attribue la faute de la mort de Sirus pour n'avoir dit à Harry tout ce qu'il aurait dû savoir.- C'est le seul des personnages à ne pas avoir de côté "méchant" : il est tout blanc, c'est le plus grand ami intime de Harry : il sait tout le lui.
- Il cherche les Horcruxes et demande à Harry de l'aider : que va-t-il en faire ?
- Sa mort est-elle organisé de toute pièce pour qu'on le croit mort ? Ou sinon : Rogue serait-il le grand gentil ou si on creuse plus loin : les rôles peuvent-ils être inversé : Voldemort cherche à éliminer Dumbledore pour protéger Harry ?
- Dumbledore dans le tome 4 laisse Harry participer au tournoi des 3 sorciers ; il sait pertinemment qu'il peut mourir : était-ce pour cette raison qui le laisse y participer ?
- Ce retournement de situation dans le tome 7 serait l'apogé du talent de Rowling : une désillusion TOTAL pour le lecteur et pourtant totalement plausible.
- Dumbledore connait la prophécie : que va-t-il se passer ? Il le savait !
Dumby l'explique dans le tome 5 !!!!!!!! Il faut le relire eh eh. Harry doit absolument rester chez les Dursley car il est ainsi protégé par une très ancienne magie. En effet, sa mère s'étant sacrifiée pour lui sauver la vie, si Harry reste dans sa famille, il est protégé par le sang qui coule dans les veines de son horrible tante, qui est la soeur de sa mère. Les Dursley malgré tout ce qu'ils ont fait subir à Harry, lui ont sauvé la vie.- Pourquoi dépose-t-il Harry chez les Dursley : est-ce pour l'éloigner du monde de la magie et ainsi l'handicaper par la suite.
- Dumbleodre a la confiance de tout le monde : personne ne peut le soupsonner, il détient beaucoup (trop) de secret.
Pourquoi a t-il Renvoyé Trelanwney tu veux dire ? Il ne l'a pas renvoyé au contraire c'est lui qui lui a offert un poste à Poudlard malgré son aversion pour la matière enseignée. Il lui a sauvé la vie parce qu'elle aurait été pouchassé par Voldy et ses acolytes puisque c'est elle l'auteure de la prophétie. Trelawney a bien été renvoyé dans le tome 5, mais par Ombrage qui a remplacé Dumby au poste de directeur.- Pourquoi a-t-il envoyé le professeur Trelawney : en savait-elle trop ?
- C'est Dumbledore qui a proposer les court d'occlumencie avec Rogue : pourquoi alors qu'il savait sûrement que Harry s'en retrouverait affaibli ?
Il veut les détruire ? Les a-t-il détruit devant Harry ? Oui il faut qu'il les détruise... pour sauver Harry. Mais il peut le sauver comme le tuer en détenant les objets. J'ai peut-être oubli certains détails mais je me rappelle tout de même le principe des horcruxes !!!Citation:
- Il cherche les Horcruxes et demande à Harry de l'aider : que va-t-il en faire ?
Bah il veut les détruire. L'horcruxe étant une partie de l'âme de Voldy, si Harry veut le vaincre, il faut bien qu'il les détruise.
C'est justement ça qui m'intrigue : c'est la seul chose "simpliste" dans l'écriture de Rowling...Je pense que là il y a un côté manickéen qui est finalement le seul de la série ; Dumbeldore personnifie le bien et Voldy le mal. Et si Dumby n'est pas "méchant" il peut quelquefois faire des erreurs comme il l' dit lui-même. Ainsi, il s'attribue la faute de la mort de Sirus pour n'avoir dit à Harry tout ce qu'il aurait dû savoir.
Relis bien ce que je dis : les rôles serait inversé : Dumby le méchant, Voldy le gentil. Une raison de se combattre mais pas celle qu'on croit. Je sais que le résonnement est un peu absurde mais comme effet de surprise ça ferait un choc ! Si tel était le cas, pour vous répondre, je dirais qu'il y a une raison qu'on ne connait pas encore pour laquelle Dumby n'avait pas encore éliminé Harry avant ça. Peut-être le fait que Dumby a besoin de tous les Horcruxes pour le détruire. De plus, rien ne dis que la prophécie révélé par Dumby soit la bonne : il aurait toutes les raisons de mentir à Harry s'il était contre lui.Voldemort et Dumbledore veuillent tous les deux tuer Harry, alors pourquoi se combattre.
Même réponse : Voldy serait effectivment le gentil : je ne vais pas jusqu'à dire que les deux soit ensemble.En définitive, je ne crois pas que dumby et voldy soient ensemble, mais dumby pourrait très bien etre méchant...
Juste... mais peut-être pas si juste que ça : le tuer peut-être : mais n'a-t-il pas cherché avant tout à le rallier à sa cause ?Il a cherché à l'éliminer à plusieurs reprises depuis le début.
Peut-être une piste en effet... Le fait que cet événement finisse le tome 6 est à mon sens l'annonce d'une grande révélation au courant du tome 7.Dans le tome 6, il avait peut etre besoin de simuler sa mort pour se concentrer sur ses propres desseins...
Bonne conclusion : pourquoi se casser la tête à trouver quelque chose alors que la réponse est dans le tome 7 !!!Mais bon on a tous probablement tort alors... Razz Razz Razz
Voldy gentil ? N'aurait-il pa tué les parents de Harry, Cedric Diggory, le vieux monsieur au début du 4ème tome ? Et bien sûr tous les autres durant la période où il a "régné" ? Si tu n'en est pas convaincu, rappelle toi du priori incantatum toujours dans la coupe de feu^^. Et on sait très bien de quoi Voldy est capable comme on le voit dans les souvenirs recueilli par Dumby et Harry. Et comme on a pu le voir avec Slurghorn, il est possible de modifier un souvenir mais cela se voit.Kent a écrit :Dumby le méchant, Voldy le gentil.
En même temps je pense sicèrement que si Dumby a menti a Harry pendant 6 ans, et bien je considèrerais que JK Rowling aura fait la même chose avec ses lecteurs. Tous le lecteurs ont confiance en Dumby (enfin presque eh eh) et s'il trahit Harry, on peut considérer que les six premiers tomes n'auront été rien d'autre qu'une grande supercherie.De plus, rien ne dis que la prophécie révélé par Dumby soit la bonne : il aurait toutes les raisons de mentir à Harry s'il était contre lui.
JK Rowling a dit en interview qu'il ne fallait pas s'attendre à voir Dumby revenir : il est bel et bien mort. L'auteure est la seule source dont on ne peut pas douter donc si elle a dit qu'il était mort, et bien il est mort !Dans le tome 6, il avait peut etre besoin de simuler sa mort pour se concentrer sur ses propres desseins...
JK Rowling (bah oui faut aller à la source) a dit qu'effectivement il allait y avoir une grande révélation qui allait relier tous les évènements entre eux et dont on ne pouvait pas se douter. Certains adhèrent pour cette grande révélation à la théorie du lien fraternel : Harry et Hermione seraient frères et soeurs et Hermione serait eu courant sans pouvoir le révéler à Harry. Encore une fois, interrogée là dessus JK. Rowling a dit qu'on regardait trop Star Wars^^Peut-être une piste en effet... Le fait que cet événement finisse le tome 6 est à mon sens l'annonce d'une grande révélation au courant du tome 7.
Chacun défend sa cause : Dumby sienne et Voldy aussi : Dumby n'hésiterait pas à tuer Voldemort s'il était en fasse de lui : serait-il pour autant méchant. Et si Voldy épargné quelqu'un, serait-il pour autant gentil ?Voldy gentil ? N'aurait-il pa tué les parents de Harry, Cedric Diggory, le vieux monsieur au début du 4ème tome ? Et bien sûr tous les autres durant la période où il a "régné" ?
Merci pour l'info... Hypothèse, donc, à éloigner...JK Rowling a dit en interview qu'il ne fallait pas s'attendre à voir Dumby revenir : il est bel et bien mort. L'auteure est la seule source dont on ne peut pas douter donc si elle a dit qu'il était mort, et bien il est mort ! Sad
...ce qui ferait du même coup de la série des HP des romans pour adultes et non plus pour enfants. Je trouve qu'au contraire cela ferait un beau pied de nez à ceux qui tournaient la série en dérision à la trouvant trop enfantine : ce qui est le cas jusqu'au tome 4.En même temps je pense sicèrement que si Dumby a menti a Harry pendant 6 ans, et bien je considèrerais que JK Rowling aura fait la même chose avec ses lecteurs. Tous le lecteurs ont confiance en Dumby (enfin presque eh eh) et s'il trahit Harry, on peut considérer que les six premiers tomes n'auront été rien d'autre qu'une grande supercherie.
Oulà non la fin heureuse ou tout le monde fait une grande fête n'est pas prévue au programme. Malheureusement, deux personnages que J.K Rowling n'avait pas prévu de faire mourir, meurent dans le 7ème tome. Un autre serait en "sursis". Quant à Harry, apparemment elle a écrit la fin depuis belle lurette (qui est caché dans un coffre à la banque of curse), mais Harry n'est pas du tout du tout assuré de survivre, bien au contraire. Surtout si on adhère a la théorie selon laquelle Voldy aurait placé un horcruxe (sa partie humaine) dans Harry. Il serait donc obligé de se tué pour tué Voldy. Pas mal la théorie hein ^^. Quand à Daniel Radcliffe, l'acteur qui joue Harry Potter, il est persuadé qu'il ne survivra pas !!!!Kent a écrit :"Supercherie" ? Elle nous présente les personnage d'une certaine manière : chacun l'interprète comme il le sent. Certes J.K Rowling a un engagement vis-à-vis des lecteurs : et tout les lecteurs en dessous de 12 ans espère une fin heureuse ou tout le monde prospère jusqu'à la fin des temps bref une Happy End. J'espère que l'auteure sera plus inventive que ça...