C'est un beau système de pensée que d'imaginer que c'est la perfection (ou l'idée qu'on s'en fait) qui décide de la vérité, mais ça m'étonnerait quand même un peu.Un système qui s'auto-gère...oui, j'ai déjà pensé à celà mais ça m'ennuie parce que le système est vraiment trop imparfait...
Ah là, je te rejoins, si c'était la perfection qui décidait de la vérité dans ce monde, l'être humain souffrirait beaucoup moins de ses mensonges...et ferait beaucoup moins souffrir ses congénères...Grey_jackal a écrit :C'est un beau système de pensée que d'imaginer que c'est la perfection (ou l'idée qu'on s'en fait) qui décide de la vérité, mais ça m'étonnerait quand même un peu.Un système qui s'auto-gère...oui, j'ai déjà pensé à celà mais ça m'ennuie parce que le système est vraiment trop imparfait...
C'est mon opinion et je la partage.
Admettre qu'il n'y a pas de bonheur sans malheur et inversement est, je crois, une très bonne philosophie (en tout cas, je me l'applique...disciple a écrit :Je pense que ce probléme est en fait un faux probléme!
refuser de s'expliquer ces problémes reviens a refuser d'admettre que la souffrance participe à cet équilibre. Qu'elle est justement le contrpoids du plaisir. Et que cette "lutte" perpetuelle entretien justement le systéme.
C'est le principe du ying et du yang.
bref, la perfection du systéme réside justement dans son imperfection!
et sans cette imperfection il finirait par s'épuiser.
)...Pour autant, puisqu'on doit tous mourir (naissance et mort ne sont-elles pas elles-mêmes inséparables ?), pourquoi alors continuer de "lutter" avec les autres ? En d'autre termes, est-ce, parce que depuis naissance, j'ai plus de chance qu'un pauv' Rwandais que je dois pour autant me désintéresser de son sort en invoquant l'imperfection du système ?
Non,le libre arbitre justement te mène n'importe ou mais ou tu veut,que ce soit sur ton destin ou non.mais alors si on suit le libre arbitre, on expulse automatiquement le destin.
Pas vraiment,disons plutôt que le chemin est parcouru d'indices et de choses qui se mettent en place ou non en fonction des choix que l'on fait.ainsi "Dieu sait qui" ferait comme les anges gardiens, il nous enverrait des intuitions et des trucs dans le genre pour nous influencer à suivre le chemin.
En effet je vois pas bien le rapport*petite question complètement hors-sujet: est-ce que BW va parfois sur le forum?*
mais je crois que oui et comme beaucoup d'entre nous j'aimerai savoir ce qu'il en pense.J'aime bien ce que tu dis... même si je suis plutôt partisant de la "destinée".exoj.n a écrit :Je pense qu'il y a un destin et un libre arbitre et que les deux sont étroitement liés.
L'un agit sur l'autre et inversement!
Le destin serait l'empreinte potentielle que pourrait laisser un être et ses caractéristiques dans le monde actuel(car nous avons tous un vécu,un don particulier,une façon de voir le monde et d'interagir avec lui).
Et le libre arbitre serait le choix de suivre ce chemin ou de s'en tracer un autre(chemin qui peut être positif ou négatif)
Il arrive des fois qu'on s'écarte de notre chemin pour le recroiser plus tard comme par hasard... c'est qu'il y a bien un chemin et un choix de l'emprunter ou non partiellement ou pas.
Le chemin se fige dans le passé et se dessine dans le futur.
Destin ET libre arbitre.
)J'ai dis que tous deux étaient étroitement liés,ce qui implique que le destin agit aussi sur le libre arbitre car le destin c'est le vecu,ce que l'on a vecu,ce que l'on vit et ce que l'on pourrait vivre,ce n'est ,à mon sens pas une flèche qui a un début et une fin mais quelque chose de vivant qui a une fâcheuse tendance à vouloir se figer(il vit à travers nous bien sûr).C'est asser plaisant d'envisager le libre arbitre agissant sur la destinée... mais cela implique que ce libre arbitre ne subissent aucune action de la destinée (auquel cas il n'est plus "libre" puisqu'il dépend de facteurs extérieurs).
)dans ce sens le destin peut agir sur le libre arbitre,il y a plein d'autres possibilités bien sûrc'est un peu ça.Il y a une "destinée" pour une partie de l'univers
-Il y a un libre arbitre pour une autre.(serait-ce des mondes paralléles??)
-Il y a communication des deux principes
Dans ce cas c'est ou l'un ou l'autre:-Il n'y a pas intéraction entre les deux principes (mais non je ne me contredis pas
c'est précisement cela que j'appelle du déterminisme!exoj.n a écrit : tu étais destiné à faire ces choix.
encore une fois, pour moi c'est du déterminisme... le fait qu'on ai pas la capacité de prendre en compte tous les paramétres qui influencent notre "décision", ne veut pas dire que nous soyons libre de choisir (l'hésitation elle même pouvant être pré-déterminée jusqu'à la limite ultime de l'événement).Ton actualité,tes humeurs qui te déterminent et qui font que tu va faire tel ou tel choix ou action,les choses qui se présentent devant toi vont te pousser à emprunter une voie
)et personellement il se passe trop de choses dans ma tête pour que cela soit dicté par quelque chose d'autre que moi,ça ne peut pas etre du domaine du déjà écrit. Je crois que je commence à entrvoire ce que tu veux dire...exoj.n a écrit : Par contre ce qui est écrit ce sont mes prédispositions à faire un choix, mais à moi de décider.
)le destin peut avoir plusieurs sens aussibreizhnad a écrit :Je vais encore le redire mais s'il y a destin, il ne peux y avoir de libre arbitre!
Je ne voit pas la chose de cette façon...Michaël a écrit : destin peut aussi etre compri comme un chemin qui est déjà tracé mais que nous pouvons modifier. par ex: un gars nous dit que notre destin est de sauver le monde mais il ne serait pas écrit qu'on mangerait des bretzels entre temps.
Les choix que tu fais te font vivre des choses qui vont peut être changer ta façon de voir les choses et donc modifier ta destinée.En fait, quelque soit nos choix ils n'infulencent pas la destinée (car ils restent dans la "marge" de nos prédispositions),
En effet!mais si j'avais compris tout de suite ça n'aurait pas été drole Wink )
