Page 4 sur 4
Posté : jeu. avr. 12, 2007 1:05 pm
par Fourmiz
je ne sais qui a dit:
"je me retrouve dans cette definition saufg que j'ecoute du hip hop, serais-je le premier gothique a écouter du hip hop?"
et qqn a rétorqué:
"tu peux etre sensible et intelligent et ecouter du hip hop"...
alors c' ça etre gothique: etre sensible et intelligent??
dans ce cas... peu de gens peuvent s'affirmer comme tel!!!
et puis... c pas pour dire ms dans la mentalité ds gens un gothique c bien qqn qui s'habille en noir et qui aime les truc baroques, et a des idées plutot sombres... un brin macabre!
certes c reducteur... mais c l'image principal qu'ont les gens "insensibles et inintelligents"
Posté : jeu. avr. 12, 2007 2:18 pm
par seilala
et que dire des goths sensibles et bêtes ou intelligents et insensibles, il ya surement un test à passer, ça doit etre ça.
Tiens tout ça me fait penser à un guitariste aigri qui jouait dans la rue et qui a interpelé un jeune qui passait sans s'arreter en lui disant "c'est ça fais le guignol et à la rentrée tu enlèvera ta panoplie de baba cool".
On ferait mieux de créer les cases "ceux qui ont des préjugés" "ceux qui s'affirment et osent un look" "ceux qui suivent le troupeau" "ceux qui font des généralités" "ceux qui cherchent à cotoyer des gens sensibles et intelligents" "ceux pour qui ce n'est qu'une passade" etc.
Enfin, maintenant, il ya vraiment une multitude de "niches" underground. Et l'ensemble de ces niches fait de la concurrence aux majors qui font de la musique commerciale, alors réjouissons nous.
Avec sa "Long Tail", sa théorie sur l'avenir des marchés culturels, Chris Anderson, provoque un séisme dans l'industrie du divertissement. A Cannes, les 9000 participants au Midem sont encore sous le choc de la nouvelle baisse des ventes de CD (encore - 14 % en 2006). Venus de tous les pays, les labels de musique montrent bien sûr l'Internet du doigt. Mais la théorie de Chris Anderson (qu'il a exposée pour la première fois dans son magazine) remonte le moral des labels indépendants. Comme tous les bons concepts, la "Long Tail", littéralement la longue queue, tient en une phrase :
Chris Anderson : "La théorie du Long Tail, c'est la vie après le Blockbuster. On est passé d'un marché de masse à des millions de marchés de niches. On passe de la concentration d'une petite poignée de hits et de stars à des micro-hits et des mini-stars."
Autrement dit : la "longue queue" de petits artistes équivaut au marché des blockbusters. Le choix se retrouve donc réparti sur une plus large diversité de cultures. Il s'agit aussi de repenser le concept de succès : pour certains, 20 000 ventes est un formidable réussite.
Johnny Hallyday et Madonna ont du mouron à se faire ! Comme des produits de luxe jetables, ils rapportent beaucoup mais sur du court terme et pour un coût exorbitant. Alors que les fourmis besogneuses de l’underground, elles, vendent pendant des années une musique qui n’a pas coûté grand chose. C’est grâce à elles que Chris Anderson prêche aujourd’hui la bonne parole tout autour de la planète.
Posté : mer. avr. 18, 2007 12:03 pm
par Fourmiz
"ceux qui ont des préjugés" "ceux qui s'affirment et osent un look" "ceux qui suivent le troupeau" "ceux qui font des généralités" "ceux qui cherchent à cotoyer des gens sensibles et intelligents" "ceux pour qui ce n'est qu'une passade"
euh... c vraiment indispensable de catégorifié les gens ???
a mon avis ceux qui
sont sensibles et intelligents ... n'ont pas besoin d'une case pour exister... ils doivent s'épanouir dans toutes sans jamais se soucier des autres par leur grandes intelligence, mais en se souciant des autres par leur grande sensibilité... en somme , ce sont de grands torturés...
sur qu'on s'éloigne un peu du sujet... mais le gothisme comme autre chose tout ça c juste une question de "donner un nom à..." parce que si on ne donne pas un nom , le sgens sont perdu, or le langage ne permet pas de denommer toutes les pensées et c pour ça que ça ne collera jamais , et qu'on ne peut sauf pour faciliter la communication et la comprehension catégorifier les gens!!!
Posté : mer. avr. 18, 2007 1:31 pm
par seilala
non je crois qu'il est inutile de classer les gens, c'était ironique.
On est tous extra ordinaires, seulement ce n'est pas toujours évident d'affirmer son originalité et certaines personnes se renferment, suivent le mouvement (qu'il soit classique, goth ou autre). On est tiraillé entre l'envie d'affirmer qui on est vraiment et l'envie de plaire, se faire accepter.
Posté : mer. avr. 18, 2007 1:42 pm
par musashi
Les gothiques disent qu'ils le seront toute leur vie, soit mais oseront-ils affirmer une appartenance comme moi j'ai fait avec 23 tatouages, jusque sur les mains, oseraient-ils porter de telles marques de fierté d'avoir appartenu à tel régiment, d'avoir fait ceci ou cela, d'aimer Dieu, de croire en telle ou telle valeur. Pour causer, ils causent mais pour oser, ils osent?
Posté : mer. avr. 18, 2007 2:43 pm
par Astachoux
revendiquer une appartenance ca ne veut plus rien a dire a notre epoque, apart les exception commeles mouvements extremistes politiques, la confession religieuse ( je parle pour cela d etre dans le sOrdres) ou lappartenance a un corps d armee qui sont reellement les choses qui peuvent former un esprit de facon indelebile et sont de toute facon des milieux ou on ne peux qu avoir une appartenance forte.
apres comme etre gothique est assez flou a part se dire " j appartiens au vague" je ne vois pas ce qu on pourrait revendiquer!^^
si j etais exorciste moi aussi je me ferai tatouer tout le corps huhuhu
Posté : mer. avr. 18, 2007 2:45 pm
par musashi
J'ai appartenu et suis lié pour ma vie à un corps d'armée d'élite, Astachoux.
Posté : mer. avr. 18, 2007 2:52 pm
par Astachoux
oui je sais musashi et c ets bien ca que je dis, on ne retrouve pas d attachement aussi fort a part dans l armee, la religion ( qd on est dans le sordres specialement) et dans les mouvements extremistes.
il faut avoir une cause a defendre pour se sentir une appartenance quelconque, en tant que gothique mdr y a rien a revendiquer ou a defendre.
" moins de soleil!"
