La Fourmilière

allé allé cessez vos enfantillages et prennez au moins le soin de vous documenter, meme si ça fait mal à la fierté....

En parlant de ça! Clin d'oeil, coup de coude.

allé allé cessez vos enfantillages et prennez au moins le soin de vous documenter, meme si ça fait mal à la fierté....

Non ce qui fait mal à la fierté est de lire qu'environ 5 à 10% de la population est sensible à la dépendance au cannabis de part leur faiblesse d'esprit et de volonté, de plus la dépendance physique est encore plus rare mais existe plus la consommation est importante.

Alors les documentaires d'arte génial mais bon je ne crois pas qu'ils aient la sciences infuse et il suffit de voir le tableau des dépendances encore une fois.

Alors crois ce que tu veux même si je chercherais à te convaincre puisque je sais ce qui m'est arrivé et arrète s'il te plait d'essayer de convaincre en utilisant des remarques du genre "grandissez" ou "cessez vos enfantillages" parce qu'à part énerver tout le monde tu n'argumente rien du tout. Cela te permettra par contre après de jouer la victime parce que tu te seras fait insulter alors qu'à la base tu provoques encore et toujours.

Donc évite s'il te plait et développe de vrais arguments et non des vous êtes des gamins vous connaissez pas. Alors pour le redire même si je n'en tire aucune fierté j'ai fumé régulièrement pendant plus de cinq ans après les joints en soirée ce fut un joint tous les soirs pendant peut être un an et après cela a été au moins deux ou trois joints par jour pour finir par fumer matin midi et soir pendant presque trois ans et oui j'ai ressenti le manque lorsque j'ai arrèté et donc la sensation de manque liée à la dépendance, maintenant j'écoute ton expérience pour dire qu'il n'y a pas de dépendance avec le cannabis.

Alors les documentaires d'arte génial mais bon je ne crois pas qu'ils aient la sciences infuse et il suffit de voir le tableau des dépendances encore une fois.

on se fou des documentaire arte, ce qui est interressant ce sont les analyses des scientifiques interrogés dans le doc...
qui fait ce genre de tableaux à ton avis?

Non ce qui fait mal à la fierté est de lire qu'environ 5 à 10% de la population est sensible à la dépendance au cannabis de part leur faiblesse d'esprit et de volonté, de plus la dépendance physique est encore plus rare mais existe plus la consommation est importante.

javais pas osé...

effectivement. cad une minorité. les + faibles... comme avec tout.


j' essaye de convaincre personne!!!
il y a des PROFESSIONNELS qui etudient ce genre de question. ce qui me choque est cette volonté de remettre en cause des etudes aux moyens colossaux! surtout quand c'est l'oeuvre de post ado qui n'ont meme pas 1% des savoirs des specialistes!


alors c'est bien ton experience personnelle, mais c'est trés limité!
moi je peux te raconter la mienne si tu veux....
ça fait 10ans qui je fume. jai fumé 1 paquet de clope par jour pendant 6ans et jai arreté du jour au lendemain.
je ne fume que du cannabis. ça peut aller de rien à une dizaine par jour.
on va dire une moyenne de 3.
des longues periodes "sans" ça arrive trés regulierement, déjà parceque c'est parfois difficile à trouver! et ces periodes là ne me posent aucun probleme. je ne compense meme pas avec des cigarettes vu que je nen fume pas.

et donc que vous a apporté mon experience personnelle? RIEN.

le ressenti est different selon les individus, par contre, CE QUI SE PASSE à l' INTERIEUR DE NOS CERVEAU est identique.
donc l' etude objective est scientifique et non pas selon ta propre sensibilté emotive.

reste à savoir si vous voulez faire un debat serieux (objectif, rationnel, scientifique) ou ras des paquerettes (selon l' emotion, la sensibilité de chacun).

le danger, c'est valable dans tout et hélas trop frequent, c'est lorsque ceux qui n'ont pas etudié mais decident des choses "selon leur sensibilité", veulent à tout prix imposé leur point de vue malgré les etudes scientifique objective qui prouvent le contraire.

donc je pose la question, quel genre de debat voulez vous?

Pour ma part un débat complet fait de références scientifiques mais également des sensibilités de chacun parce que si les scientifiques font des généralités chacun a sa propre sensibilité et son propre rapport au produit et c'est pour cela qu'il convient je crois de ne pas prendre tous les dire des scientifiques comme des vérités établies et inamovibles, et c'est pour cela que l'expérience ainsi que le rapport au produit de chacun et chacune est intéressant...

effectivement. cad une minorité. les + faibles... comme avec tout.

Donc tu ne peux affirmer que le cannabis n'entraine aucune dépendance ce que tu avais fait avec tes avis scientifiques, ils sont donc réfutés, parfois savoir nuancé est bon

Ce qu'a apporté le fait que tu exposes ton expérience a apporté puisque tu prouves que pour certains fumer ne devient pas une dépendance ce qu'a apporté mon expérience prouve que fumer peut devenir une dépendance et donc c'est à chacun de se faire une idée de se connaitre assez pour savoir s'il peut prendre ce produit, encore une fois ce n'est pas une histoire scientifique mais plus de sensibilité...

Si tu ne veux pas convaincre alors pourquoi dans beaucoup de tes posts utiliser l'insulte, la moquerie et le rabaissement des autres, tu peux très bien exposer tes vues sans pour autant faire appel à ces mécanismes... je l'ai souvent dit mais je le répète, ici chacun apporte ce qu'il a plus ou moins fouillé et tout le monde peut participer à partir du moment où il ne floode pas ne fait pas de hors sujet reste respectueux des autres forumeurs, enfin bref qu'il respecte les règles spécifiques du forum et les règles de la vie en société, règle dont tu es très proche de la limite assez souvent.

un débat à la base scientifique peut devenir sur les émotions et sensibilités et vice versa, encore une fois chacun son point de vue nous sommes là pour discuter pas s'écharpper.

Pour ma part malgré mon expérience je pense que le cannabis devrait être dépennalisé afin que chacun choisisse s'il veut ou non consommer et j'apprécie toujours de fumer un joint de temps en temps mais je sais que je ne m'en procurerais plus. Alors maintenant je t'invite à lire le courrier internationnal n°868 ou des experts trouvent que la consommation de cannabis n'est pas si bonne que ça.

Je voulais rajouter qu'il est interressant de connaitre l'histoire du cannabis, ainsi que son utilisation par l'homme pendant des sciècles.
Pour celà, chercher les vidéos "chanvre" sur la mule.
"Le chanvre, une plante aux multiples facette" un TV-rip d'arte pour l'utilisation.
D'autres pour son histoire, et son enjeu. C'était la matière première des bateaux à voiles, donc gros enjeux militaires etc.

Jack Herer a dennoncé depuis des années certains groupes notament les papeteries américaines, d'être à l'origine de la criminalisation de cette plante au début du 20ème siècle lors de l'industrialisation de la culture du chanvre.
Rapelons le: chanvre,
de son nom scientifique en latin, cannabis sativa (plante à deux sexes, utile).
Güttenberg, Première bible imprimée en ... papier chanvre.
La partie qui interesse les consommateurs récréatif et la médecine, est uniquement la fleur femelle.
Actuellement, les Eurocodes (de la construction en bâtiment) vienent d'approuver en 2007 l'utilisation de béton de chanvre (excellent isolant thermique, et qualités à hygrométrie variable. C'est à dire qu'il emmagasine et restitue l'humidité en fonction de sa teneur dans l'air. Sachant que l'eau est meilleur conducteur thermique que l'air, on comprend mieux le pourquoi du comment.)

J'ai retrouvé dans la bibliothèque de mon grand père, le

"Bescherelle dictionnaire national édité en 1869: (tome 1er - 13 ème édition)"

Cannabis:

Nom Scientifique du chanvre

Chanvre (du latin cannabis, même signification)

Botanique, genre de plantes dioïques, formant le type de la famille des cannabicées. Le chanvre indigène de l'Asie médiane est cultivé de temps immémorial en France et dans toute l'Europe, où il est, dans ses divers produits, l'objet d'un commerce important. On remarque une grande différence dans le port, et surtout dans la stature de l'individu femelle. Celui-ci est toujours plus grand, vit plus longtemps que le mâle. Cette différence dans la nature et la grosseur des tiges est telle, que les habitants des campagnes donnent le nom du chanvre mâle à l'individu femelle, en raison du préjugé qui attribue au sexe masculin la supériorité et la force.

Sa graine se nome le chènevis, et c'est avec l'écorce de la tige qu'on fait la filasse, après qu'on lui a fait subir quelques manipulations. On plonge d'abord la plante dans des eaux stagnantes, pour séparer les fibres ligneuses unes entre elles par une matière gommo-résineuse, puis on la fait sécher, ensuite on sépare la filasse de la chenevotte par le moyen du teillage ou du broyage.

Dans plusieurs contrés de l'Orient, on fume les feuilles de chanvre en les mêlant à celles du tabac, pour se procurer une ivresse semblable à celle de l'opium. Le chènevis sert à la nourriture des volailles et des animaux domestiques, et il fournit une huile excellente pour la table, la peinture et l'éclairage.

Chanvre mâle. Chanvre femelle. Cueillir du chanvre. Faire rouir le chanvre. Broyer le chanvre.

J'arrête ma citation ici, la définition continu par des citations dans la littérature, du chanvre, notement Jean de La Fontaine. On l'appelait "la" chanvre.

Ceci n'est pas la vérité absolue, mais ce que pensaient les gens à cette époque.
C'est la partie immergée de l'iceberg, car cette plante a un potentiel énorme. Aucun pesticides, plante annuelle, et toute la plante est valorisée, et ce depuis 8000 ans avant J.C. en Asie. Ce n'est pas pour rien que le Maroc est un aussi gros producteur de Hashish. Beaucoup d'endroits là-bas, où ne peut pousser que cette plante

Cependant, il y a toujours une méconnaissance des substances psychoactives du thc, elle commence seulement à entrer dans la trousse des groupes pharmacologiques.
Comparez cette définition à ce que dit notre dictionnaire du 21ème siècle, et vous comprendrez qu'on nous cache énormement de choses.
Alors si vous êtes curieux, vous regarderez ces documentaires qui trainent sur les chaines Arte, et sur la mule en TV-rip, par ci par là.
Vous comparerez les avis divergeant, et vous pourrez (seulement) construire une opignon plus nuancée.

Certains en ont fait une religion, d'autre des armes. Le cannabis n'est pas mortel, tout dépend de ce que l'on en fait. Actuellement la répression est un échec depuis 30 ans en france, elle ne sert uniquement qu'à gonfler un peu plus les statistiques de la criminalité, et à persécuter une catégorie populaire de gens.

L'homme fume depuis qu'il cultive son potagé.
Tellement l'hypocrisie de la situation est grande, pendant la récré, les gosses au collège jouent avec, et vont se fournir chez des dealeurs qui peuvent leur proposer des choses bien plus nocives encore. Il faut éduquer les gens à ne plus avoir de comportement dangereux avec les drogues (alcool, cannabis, etc.)

Ce qui m'embête dans tout ça, c'est que c'est la même chose pour tous les sujets sensibles des grands médias, on n'entend que la version officielle des choses alors que la vérité est sous nos yeux, dans un simple dictionnaire.

Ce qui m'embête dans tout ça, c'est que c'est la même chose pour tous les sujets sensibles des grands médias, on n'entend que la version officielle des choses alors que la vérité est sous nos yeux, dans un simple dictionnaire.

Hum... On peut trés bien construire des bâtiments en Chanvre, y imprimer des Bibles, sans pour autant que ça ne soit pas nocif... Je ne vois pas trés bien le lien entre la consommation et les autres usages...

J'ai probablement une opinion extrème, mais j'ai mis un "non" catégorique et je ne peux même pas comprendre la présence des deux autres choix. Si cela ne tenait qu'à moi, c'est tout jusqu'à la cigarette qui serait interdit (pas l'alcool, par contre).
Je suis asthmatique, je ne peux donc supporter qu'on fume autour de moi, et à cause de cela j'ai souvent été exclu. Les situations du genre un copain qui dit "bon, si on allait se fumer une petite clope après le repas ?" était toujours synonyme de "et si on excluait d'un coup sunmat de la conversation ?". (bien sur ce n'est pas leur volonté, et ils ne le pensent pas, mais c'est tout comme).

Selon moi fumer quoi que ce soit ou se droguer, c'est montrer le signe manifeste que QUELQUE CHOSE a pris le dessus sur notre vie, et que nous ne sommes plus capable de maitriser nos émotions et nos état d'esprit sans l'aide de ce quelque chose d'extérieur.
Quand certains rentrerai chez eux dépités, boiraient un coup de rouge, puis deux, puis trois, avec une cigarette en prime, après une journée qui aura été loin d'être fructueuse, il y a d'autres manières de se changer les idées que l'addiction à quoi que ce soit

On va me répondre "oui mais le canabis, si c'est juste un petit coup pendant une soirée, pour se sentir bien", je répondrais "quelle lâcheté d'avoir besoin d'une drogue pour se sentir bien, quel manque de respect pour les autres, cela signifie tout bonnement qu'ils ne suffisent pas à faire votre bien-être dans le moment présent".
Au delà de toute considération médicale (perdez vos neurones si ça vous chante), il y a quand même une certaine part de morale.

Bref c'est peut-être extrème, mais c'est mon avis sur la question.

Je finirai en citant un illustre anonyme, ancien ami de mon père et scientifique de surcroit : fumer = frimer en vertue de la loi d'ohm. Les scientifiques comprendront.

Comparez cette définition à ce que dit notre dictionnaire du 21ème siècle, et vous comprendrez qu'on nous cache énormément de choses.
Alors si vous êtes curieux, vous regarderez ces documentaires qui trainent sur les chaines Arte, et sur la mule en TV-rip, par ci par là.
Vous comparerez les avis divergeant

Autrefois, lorsque l'aspirine n'existait pas, le chanvre était la plante numéro 1 en France pour guérir. Et l'huile de chanvre pour les cosmétiques.
Puis avec l'apparition de l'aspirine, il est devenu interdit de se soigner avec. En effet, on ne se soignait qu'avec des molécules dont on connaissait la composition chimique exacte. Pourquoi cette décision au 19ème siècle? Aucune raison, mais exit le thc. La désinformation a commencé a cette période. Si on revoit les films de propagande américaines, on est censé vouloir tuer, ou on devient au minimum un dangereux délinquant, ce au début du 20ème siècle.
A ce moment c'était surtout un moyen pour chercher des puces aux joueur de Jazz, et aux mexicains immigrés. C'est de la que le mot d'argot "marijuana" a été réinventé pour différencier le chanvre du cannabis.

En gros, regarde les documentaires, compare les, ils sont bourrés de petites histoires intéressantes. Renseigne toi ailleurs que sur tf1 ou M6 (exemple sur internet). Là tu commencera seulement à comprendre pourquoi les douaniers marocains sont armés par les francais, et que la drogue continu malgré ça à nous polluer par centaines de tonnes.
Ce qu'on te montre à la télé c'est du vent pour l'électorat indécis.

Le jour où la voiture est devenue si mortelle, on a commencé à l'encadrer avec un permis, des points, une signalisation de la route, etc.
On n'a pas interdit la voiture.
La légalisation, c'est donner des repères, des restrictions et contrôler le marché. Sans parler de l'argent que ça rapporterai à nos paysans, et à notre état avec les taxes.
C'est bien que le système rapporte beaucoup plus ainsi aux dirigeants à la langue fourchue. Il faut bien quelqu'un pour laisser passer ce traffic.

Une seule chose à dire, pour ceux qui veulent fumer, c'est discression et auto-production.

Le jour où la voiture est devenue si mortelle, on a commencé à l'encadrer avec un permis, des points, une signalisation de la route, etc.
On n'a pas interdit la voiture.
La légalisation, c'est donner des repères, des restrictions et contrôler le marché. Sans parler de l'argent que ça rapporterai à nos paysans, et à notre état avec les taxes.

La voiture n'est pas mortelle en soi. Le fait de prendre le volant ne t'aliène pas.

Non, et le fait de fumer manger, ou consommer n'importe quel forme le cannabis non plus.
Le cannabis modifie ton fonctionnement psychologique, et je sait que pour moi, il développait le rapport conscient/inconscient. C'est à dire que j'avais souvent l'impression de discuter avec moi-même. Certains crierons à la schizophrénie. Moi au contraire je vois ça comme un retour à l'age des enfants. Et c'est ce qui plait à pas mal de monde.
Le cannabis est le seul remède contre le glocome, et ses utilisations thérapeutiques ne commencent que depuis les années 90.
Pour supporter les traitements du cancer, du sida, pour mieux s'endormir qu'avec des cachetons qui rendent dépendant physiquement, etc.
On nous dit de gober des cachetons dont on ne connait rien, mais on fait confiance à des gens à qui c'est leur affaire d'en gagner de l'argent.

Personnellement je préfère écouter ma propre expérience et celle de ceux qui l'utilisent depuis des siècles dans leur famille.

Le cannabis pour les anorexiques, les asthmatiques (oui-oui, contrairement au tabac), le cannabis pour plein de domaines.
On commence seulement à découvrir son interaction dans notre corps.
Il faut mettre des repères pour faire admettre aux gens les dangers. Plutôt que de laisser la jeunesse consommer dans des situations dangereuses. Il faut aussi en profiter pour remettre les pendules à l'heure avec l'alcool, plus dangereux que le cannabis.

sunmat a écrit :Si cela ne tenait qu'à moi, c'est tout jusqu'à la cigarette qui serait interdit (pas l'alcool, par contre).
Je suis asthmatique, je ne peux donc supporter qu'on fume autour de moi, et à cause de cela j'ai souvent été exclu. Les situations du genre un copain qui dit "bon, si on allait se fumer une petite clope après le repas ?" était toujours synonyme de "et si on excluait d'un coup sunmat de la conversation ?". (bien sur ce n'est pas leur volonté, et ils ne le pensent pas, mais c'est tout comme).

Donc en gros interdisez la clope et le cannabis parce que moi je peux pas en prendre par contre gardez l'alcool j'ai le droit d'en boire ... uh ?

Ce que beaucoup n'arrivent pas à comprendre c'est que la clope comme le cannabis, consommé à faibles doses et très occasionnellement n'est qu'un petit plaisir de plus de la vie.
Personnellement, il m'arrive de fumer une clope ou un joint de temps à autre (quoi que le joint ça fait un bail que j'y ai pas touché !) et pourtant je ne suis pas dépendante. Je peux passer plusieurs mois sans toucher à rien et je le vis très bien. Je ne suis pas dépendante, j'ai encore toutes mes capacités intellectuelles, mes neurones se portent bien ...
Le cannabis est nocif quand il est consommé à forte doses par des gens qui sont en mal être. Un personne bien dans sa peau qui va fumer régulièrement ressentira beaucoup moins le manque que quelqu'un qui ne fume que pour "partir dans un autre mode".

Pour répondre à Sunmat (qui m'a bien fait rire )

"quelle lâcheté d'avoir besoin d'une drogue pour se sentir bien, quel manque de respect pour les autres, cela signifie tout bonnement qu'ils ne suffisent pas à faire votre bien-être dans le moment présent".

Dans ce cas là, pourquoi tu ne veux pas interdire l'alcool, alors que c'est une drogue ?
"L’alcool tue 45 000 personnes par an ; il est, après le tabac, la drogue la plus meurtrière en France." Réglementer le tabac, d'accord, mais où est l'intéret de réglementer le cannabis puisqu'il est moins meutrier que l'alcool, autorisé et en vente libre (oui, en vente libre, à 14 ans, je pouvais acheter une bouteille de vodka sans problème) ?

La consommation d'alcool présente deux stades : le premier consiste à apprécier le gout de la boisson (apéritif par exemple), le second est d'entrer dans un état second, nommé ivresse, pour simuler un bien être. Le cannabis ne présente pas ces deux aspects, il s'agit nécessairement d'entrer dans un état d'ivresse.

L'alcool est une drogue et je déplore son utilisation dans les "soirées djeuns" ou on se saoul juste pour se saouler.

Réglementer le tabac, d'accord, mais où est l'intéret de réglementer le cannabis puisqu'il est moins meutrier que l'alcool, autorisé et en vente libre

J'ai peur de ne pas comprendre, je supposais d'après le début de ton poste que tu allais finir par dire "puisque l'alcool est légal et fait plus de morts que le tabac, pourquoi ne pas légaliser le cannabis", or tu dis le contraire...

Oh! je t'arrête de suite sunmat. Il y a plusieurs sortes de vins que l'on peut apprécier en une gorgée, tout comme il y a plusieurs d'herbes que tu peux apprécier en quelques taffes.

Une White Widow aura un goût, une saveur, des effets bien différents qu'une Orange Bud. De même que dans ces deux sortes d'herbes tu as de nombreux dérivés.
J'ai goûté des beuh aux goûts poivrés, mentholés, sucrés.
Certaines te donnent une légère euphorie qui te pousse à rire et à plaisanter de tout, alors que d'autres te donner plus envie de parler, de remettre le monde en question.
Il y a en qui t'assomment et te donnent plus envie de bouger de ton canapé, comme d'autres qui au contraire te donnent un coup de boost.

Comme pour le vin, tu peux reconnaître telle ou telle espèce à l'odeur, l'aspect, le goût, la couleur, la texture, etc.
Si tu n'as connu que le côté défonce pure et simple, si tu n'as vu que la déchéance, tu es bien loin du plaisir que l'on peut tirer d'un bon spliff lorsque l'on a la maturité et l'expérience pour l'apprécier.

La drogue, c'est une question de gestion,
Mauvais comptable s'abstenir.

Il ne reste plus qu'à définir les drogues.
Ca commence par le thé, le café, le chocolat, et ça fini par les drogues durs
Il y a des cousins, des comportements liés au cercle de la récompense (avec la dopamine). Ça peut être le jogging pour le sportif, ou le sexe.
Tout ça, vient du cycle du plaisir. Besoin/satisfaction-récompense.

c'est pourquoi je souhaite une éducation des enfants à ce type de comportement.

Ce qui attire dans le canabis, c'est l'attrait de l'interdit surtout, et ensuite les effets relaxants. Si on lève l'interdit, je pense que le canabis attirerait moins de personnes, il faut penser à la prohibition d'alcool aux USA dans les années trente, ça a fait la fortune des mafias, et ya jamais eu autant d'alcool vendu qu'à cette époque.

Pour tuer le trafic de canabis, il faut donc ouvrir des coffee shop. (la france est le pays le plus répressif au niveau du canabis, et c'est le lieu ou on fume le plus.

Perso je suis un ex toxico du cana. J'en roulais pour m'endormir le soir avec le cendrier sur le ventre et le rallumais le matin au réveille. Ou comment expliquer le combustion instantanée d'un corps...

Je dis toxico, mais en fait le cana m'a plus servi d'anxiolytique qu'autre chose. Etant un ancien timide de naissance pas très sûr de lui, le cana palliait à cette faiblesse. Pendant un temps je fumais plus d'une dizaine de joints par jour. Je n'en suis pas fier et je ne suis pas non plus fier de ce que je vais dire maintenant parce que je crains que des fumeurs "faibles" interprètent très mal ce que je vais dire.

Tout ce qui suit est absolument personnel et l'effet du cana varie selon les individus!!!!

Le cana fumé en soirée pour danser, draguer, faire l'amour franchement c'est le pied, le grand panard!!! Sensation non pas décuplées, mais améliorées
Le cana pour travailler, CAD effectuer des taches manuelles précises, et non intellectuelles, lire un livre qui demande de l'imagination ou pratiquer un sport franchement et personnellement ça ouvre des portes à la perception qui ne peuvent être ouvertes autrement. Attention quand même à rester dans le domaine de la conscience et de la sécurité!!!

Le cana pour rester squatter un fauteuil ou devant une console de jeux ou la télé, il devient très dangereux. Renfermement, saut d'humeur, paranoïa...etc Tout comme le mélange cana / alcool qui devient vite mortel. Le pire étant de conduire une voiture ou tout autre moyen de locomotion. A ce niveau il n'y a que les personnes abruties par le cana, les victimes de leurs faiblesses qui font cela. Et je vois de là certains venir vouloir penser qu'ils sont plus fort que les autres et que eux font tout cela et qu'ils sont les meilleurs! Désolé de leur dire qu'ils sont en sursis parce qu'ils deviennent insensibles à ses effets et que l'accoutumance endort leur esprit cognitif. Ils ne captent plus comme ils disent. Ils laissent ouverte la porte aux drogues plus forte et c'est mauvais, pas bon du tout, vaut mieux arrêter tout et prendre un peu de distance, je le conseil!!!

En gros j'en parle avec distance car j'ai arrêter la conso régulière depuis plus de 4 ans, j'ai 29ans et je m'en porte réellement mieux.

Perso, en utilisation seule et à grande dose, le cana est beaucoup moins puissant que l'alcool, je marchais sans problème et pouvait satisfaire une demoiselle plusieurs fois dans la nuit alors qu'avec l'alcool c'était beaucoup plus "difficile".....

Pour autoriser sa conso et la vente en France j'y suis favorable, car sur le marché noir de cette substance il y a trop peu de beuh, l'herbe et beaucoup trop de produits coupés avec des pures saloperies pour l'organisme.
De plus sa vente légiféré permettrait l'élimination d'un bon nombre de trafiquant et au lieu de transformer l'argent propre en argent sale, ils entreraient dans le système monétaire du pays? Donc moins de trafic, efficacité des services de polices stupéfiants améliorés, moins de violences policières et de violences dans les quartiers dit "sensibles" du fait d'une participation dans l'organisation générale du pays. Donc moins d'exclusion et de ghettoïsation des quartiers. Et puis je verrais bien la police venir fumer leur caillasse avec les jeunes en bas des tours plutôt que de se faire caillasser!!!

Pour le reste, niveau prêt à penser, politique et économique il y a des paroles de chansons qui résumes bien ce que j'en pense http://www.paroles.net/chanson/10868.1