La Fourmilière

Personnelement on ne me demande pas mon avis car je n'ai pas le droit de vote...

Mais si je le pouvais.... je pense que je ne me sens appartenir a aucun parti politique... comme le disait BW dans le père de nos pères: "je peux penser par moi même, je ne suis pas obligé de modifier ma pensée pour appartenir a un parti politique"

Donc je voterais pour ce qui ressemble le plus a mes idées, mais je n'appartient a aucun parti politique...

suivre son axe politique sans réfléchir est d'une suprême stupidité... Mais s'intéresser a la politique, voila un acte intelligent... Au fur et à mesure que l'on étudie la politique, on se trouve des points communs avec certains partie que l'on suit... ce qui n'empêche pas le sens critique!

J'aime assez la politique et je la suis régulièrement pour savoir ce qui se passe. Par contre, je déteste la politique politisante généralement parisienne ou les petites guéguerres entres personnes prennent le pas sur le débat d'idées.
Voilà ce qui m'intéresse en politique, le débat d'idée et les nouveaux moyens trouvés pour certains problèmes, et la possibilité d'en discuter.

plus généralement, je préfère la politique mondial parce que je pense que les politiques nationales sont dépassées et qu'elles ne qu'entrainer des disparités alors que nous devrions nous réunir.

Politique, je connais ce mot oui mais de loin. Je suis obligée de m'interesser (parceque je le veux bien ) un minimum pour savoir pour qui je vais voté. (je pense que "le vôte intélligemment"est important). Qu'il soit beau, que se soit un homme ou une femme qu'importe, seul les idées et leurs programmes sont essentiels. Je regarde de temps en temps des débats politiques. Mais à part cela s'est tout, après je respecte les gens qui veulent en faire leur métier et tout et tout mais moi, ce n'est pas trop mon truc.

Justement, sans irrespects pour ceux qui ont fait de la politique un métier je ne pense pas que politique est un métier et que ceux qui ont fait que la politique soit un métier ont tué la politique.
Je pense que la politique devrait être une passion, se mettre au service du peuple, avoir la passion des autres, la passion des idées et la passion de la discussion et de l'art de la réthorique.

Bien sur politique est une activité à plein temps et il est normal que les élus soient indemnisés pour leur mise à disposition de la république mais maintemant, ce sont des carrières politiques, les leaders n'émargent pas naturellement par rapport à leurs discours ou les mesures qu'ils ont prises ou aider à mettre en oeuvre. Peut être est ce le cas et je n'ai pas d'exemples concrets à proposer mais j'ai limpression que les politiques montent dans les partis grace à des manoeuvres internes plus ou moins je dirais morale et ne font plus grand cas des causes ou des idées, ils n'ont plus qu'une seule ambition qui est de plaire et d'être élu ou réélu.
Les programmes sont vides, dénués d'idées ou de solution à long terme applicable. Le pire est qu'il ne font même plus réver en voyant des futurs roses ou des solutions presque utopistes, juste pour réver ou espérer. C'est on va baisser les impots, faire de l'immigration choisie, ou on va nationaliser, protéger e salarié. Ces mesures sont peut être nécessaire et il est intéressant d'en discuter mais (et c'est personnel) je préfèrerais des projets sur dix ou vingt ans, quelque chose sur quoi on puisse espérer et se dire tu vois mon fils, ce sera comme ça, aujourd'hui c'est tu vois mon fils aujourd'hui c'est comme ça hier c'était mieux et demain se sera pire.
Le politique n'a plus de passion et n'apporte plus l'espoir.

Bref en fait je voulais dire que j'avais vu une bande annonce du promeneur du champs de mars (film assez moyen soit dit en passant) où mittérand dit je serais le dernier grand président les autres après moi ne seront que des financiers.
Et je trouve que c'est plus que la vérité, on gère, on n'innove plus au niveau des idées politiques (d'ailleurs j'ai l'impression qu'au niveau des idées tout court une énorme partie a déjà été pensé et dit et qu'il n'y a pas énormément de nouvelles idées philosophiques, de nouveaux moyens d'analyser les idées mais pas de nouveaux thèmes de reflexion bref), c'est juste de la finance et de la voltige pour essayer de donner des sous à tout le monde sans mécontenter personne.

En gros les politiques ont tellement envie de plaire au plus grand nombre qu'ils n'ont plus les couilles de faire certaines coupes budgétaires pour privilégier certains secteurs, je dis arréter, vous avez un boulot, aller au bout de vos idées politiques et arréter la politique au pire, vous en faites pas il y en a des tas qui sont prèts à prendre votre place!!

Bon désolé, je critique beaucoup et je ne fais pas trop avancer les choses mais je trouve vraiment que carrière avec politique, ça ne devrait pas aller ensemble.

Evidement que la politique m'interresse, quand j'ai eu 18 ans, (il y a quelques annèes de ça) la premiere chose que j'ai fait a été de m'inscrire sur les listes electorales. Je vivais alors en France et a cette époque. J'ai toujours été engagé politiquement meme quand j'etais au collège.
Maintenant je vis en Italie ou la politique est percue differement de la France. Peu etre certains d'entre vous, on suivit les rebondissement des dernieres elections ici. ou comme le disait bidibulle les gueguerres personnelles prennent le dessus sur les interets nationaux et le debat d'idée.
En tant qu'immigrée , je ne dipose que d'un droit de vote partiel, je ne peux me prononcer uniquement pour les election administratives et non celles politiques.
France, en tant qu'expatriée j'ai toujours le droit de vote, mais je me refuse de profiter de ce droit, vu que je n'y vis plus.

Bidibulle a écrit :Bref en fait je voulais dire que j'avais vu une bande annonce du promeneur du champs de mars (film assez moyen soit dit en passant) où mittérand dit je serais le dernier grand président les autres après moi ne seront que des financiers.
Et je trouve que c'est plus que la vérité, on gère, on n'innove plus au niveau des idées politiques (d'ailleurs j'ai l'impression qu'au niveau des idées tout court une énorme partie a déjà été pensé et dit et qu'il n'y a pas énormément de nouvelles idées philosophiques, de nouveaux moyens d'analyser les idées mais pas de nouveaux thèmes de reflexion bref), c'est juste de la finance et de la voltige pour essayer de donner des sous à tout le monde sans mécontenter personne.

quelle innovation que Mitterand... se compare à Louis XIV... fait tuer qui se met en travers de sa route... joue le malade dès qu'on lui pose une question génante...
Ensuite niveau politique économique ils ont tellement était doué qu'ils ont du faire pour rattraper le coup des politiques de droite...
Mitterand c'etait un parfait disciple de Machiavel... alors faudra m'expliquer l'innovation ...


Ensuite, je ne vois pas pourquoi faire de la politique son métier c'est si terrible que ca ... enfin la je dis ca mais s'il fallait donner des arguments comme quoi ce n'est pas bien je peux en donner, mais d'un autre coté, comme ca me tenterait plutot bien que d'en faire un métier
D'un autre coté il y a des passions qui sont des métiers... alors pourquoi pas la politique également ???

Je n'ai pas lu les messages précédents, et je vais juste répondre à la "question": Moi et la politique...

Et ben la politique et moi, on s'évite. Enfin plutot moi je l'évite, elle est chiante, ressasse toujours les mêmes conneries, si je lui fais des commentaires, elle s'en fout et continue...
En gros, c'est un(e) boulet(te) !

Si elle change, qu'elle s'interesse plus aux autres, et par la même, redevient intéressante, alors peut-être que je l'écouterai à nouveau

je m'y imteresse pour avoir un avis au cas ou et pour etre au courant de la situation mais de la a etre passionnée par ca...

Il y a des passions qui deviennent des métiers c'est vrai comme peintre ou sculpteur mais sans en faire une liste exhaustive, surement que des médecins sont passionnés par leur métier ou des ouvriers par leur travail mais pour la politique je trouve que c'est différent. Le politique est au service de la république et la république n'est pas au service du politique. C'est assez flou parce qu'un médecin est au service de son patient et non le patient au service du médecin mais ce que je veux dire c'est qu'un homme politique pour moi n'est pas sensé rester en place durant quarante ans même si cela peut arriver, je pense et trouve que cela bloque et fait que les nouvelles idées n'émergent pas. Quand tu vois un Chirac qui est là depuis... Pompidou et peut être même depuis de gaulle, c'est hallucinant je trouve. Parce qu'à la base ils ont tous un métier et ... bon c'est le choix des électeurs de les laisser en place mais...

Bref, j'ai du mal à exprimer ma pensée pour le coup ou plutôt mon sentiment.
En fait, faire carrière en politique revient presque à s'occuper plus de sa personne que des besoin du peuple, le politique est fait pour s'occuper des ambitions du peuple et non de ses propres ambitions, à mon sens.
C'est d'ailleurs pour cela que voir tous ces élus qui ont peur de ne pas retrouver leur siège me dégoute et me navre parce qu'ils devraient reconnaitre qu'ils sont à ce poste pour les autres et non pour eux mêmes. OUF, j'ai eu du mal.
Pour conclure, je dirais que politique c'est un métier mais il ne faut pas en faire une carrière. (euh je crois).

Quand à Mittérand (je me doutais que tu dirais un truc du style), il a inventer le socialisme moderne il a fait espérer des millions de gens en leur faisant rêver des bons côtés du communisme et quand il est arrivé au pouvoir il a fait du social libéral (il ne pouvait pas faire grand chose d'autre que du capitaliste mais il a ruiné les espoirs de beaucoup), il a privatiser mais à créé toutes soortes d'aides, bbref le socialisme à la sauce démocrate (usa). Voilà l'innovation, il a remis la gauche dans la réalité mais à également divisé le "peuple" de gauche et tant qu'il n'y aura pas de leader charismatique, je desespère de le voir se resouder.
Mais c'est tout à fait exact que c'est un disciple de Machiavel et il a fait de la politique moderne avant tout le monde en accentuant sur la communication, l'image et en disant ce que tout le monde veut entendre sans donner vraiment les moyens qu'il va utiliser pour arriver à ses fins.
Et puis il avait des coui**es et savait ce qu'il voulait et allait au bout n'hésitant pas à interrompre un journaliste en plein interview, Chirac ferait cela ? Hollande ? et même Sarko ? J'en doute fort.

Bref un innovateur oui un bon président chacun à sa propre réponse.

Ajout : Bon courage à Diamant si tu veux en faire ton métier.

J'ai arrété de voter aprés mai 1988, mes espoirs et mes illusions se sont éffondrés durant les 7 ans qui ont suivi, ne voulant cependant pas rester passif face aux politiques, j'ai décidé de changer de point de vue.
Aujourd'hui je pratique ce que l'on pourrait appeler "la macropolitique".
J'essaie de reprendre la parole confisquée par les sophistes et de la rendre a "la france de tout tout en bas" là ou on est tellement petit que mème si on fait des grandes choses, seul nos voisins les voient.