Bonjour tout le monde,
Je trouve ce sujet passionant. Je suis sociologue de la religion et dans ma branche on se pose mille questions sur le sujet...
Je veux pas avoir l'air trop théorique mais voilà qques éléments que j'ai appris. Depuis longtemps les auteurs sociologiques ont essayé de définir la religion. Qu'était ce tout indéfinissable qui faisait s'entretuer les hommes tout en maintenant une cohésion sociale évidente?
Durkheim a montré que la religion était la société, bref, que dieu était le symbole de la société, des normes sociales qui font qu'une société tient ensemble...toutefois en écrivant cela il s'est presque excusé d'avoir osé dire que 'Dieu' n'existait pas
il a un peu scié la branche sur laquelle il était assis quoi vu qu'il était catho..."Qu’est-ce qu’une science dont la principale découverte consisterait à faire évanouir l’objet même dont elle traite "
Pour Max Weber, la religion implique à la fois un objet de connaissance et une problématique. Comme objet de connaissance elle est ce qui confère un sens unitaire à la vie, offre à l’individu une vision cohérente du monde et de l’existence humaine et lui donne les moyens d’évaluer les conduites quotidiennes en engageant une exigence de production de soi pour passer de l’‘être’ au ‘devoir-être’, mettant finalement en jeu une ultimité décisive. Mais la religion appelle également une problématique dans le sens où elle constitue une production de réponses par rapport à des besoins - intérêts - renvoyant à des états psycho-affectifs de groupes sociaux particuliers connaissant des conditions d’existence particulières
(référence au capitalisme pour les protestants
Le plus intéressant que j'ai retenu est Freud, qui a créé quant à lui une analyse basée sur une économie psycho affective afin d'expliquer pourquoi les hommes avaient besoin de la religion pour ne pas laisser exprimer leurs pulsions destructrices face aux autres et au lien social...et Freud en a conclu que puisque la religion n'est qu'une illusion (un truc que les hommes inventent dans leur tête) le jour où il s'en rendront compte, elle disparaîtra...
Il dit ainsi dans 'l'avenir d'une illusion' que la société au 19ème siècle n'est qu'à ses balbutiements dans son élévation de conscience et que quand ce degré de conscience aura atteint la grandeur nécessaire, la religion disparaîtra à jamais et l'humanité deviendra alors adulte
(marrant entre parenthèses combien Raël tient le même discours
Mais bien que ces auteurs prévoient parfois la disparition du religieux, en socio on préfère dire que le religieux ne fait pas des va et vient mais simplement se transforme. On préfere donc parler de symbolique sociales (= l'ensemble des valeurs et des rapports à soi aux autres au monde au temps à l'espace et à l'ultimité décisive qui donne sens à la vie de chaque individu). Ces symboliques se modifient à l'infini en fonction de chaque société, des conditions de vie socio-scientifico-politico-économico-philosophiques de chaque individu. Et c'est passionant de les étudier.
Donc pour moi, ce qu'on nomme religion au sens premier du terme ne disparaîtra jamais, la structure existante sera toujours présente (rapport à soi, valeurs positives, négatives, but de la vie, etc) MAIS il se peut tout à fait que ce qu'il y a à l'intérieur des cases change complètement et qu'un jour peut-être plus aucune mention de 'dieu' ne sera faite, remplacé par autre chose, que ça soit les Elohim, Raël, le socialisme, la science, le capitalisme...peu importe...
Bref la 'religion' ne disparaitra jamais selon moi car elle est inhérente à l'homme et à sa vie. Mais ses modalités oui peuvent changer à l'intérieur d'une meme vie et dans les différentes époques et lieux également.
Voila j'ai fait long et pas super clair mais n'hésitez pas à me poser des questions
J'ai bossé la dessus pour mon mémoire et sur Raël, et ça me passionne moi ces questions de disparition du religieux
Bien à vous toutes et tous
Koala
Il y a tant de choses que l'on voit sans les voir...
