La Fourmilière

Eh bien Bubulle je vais essayer.

Tolkien a creer un monde à part avec ses peuples et ses propres langages(dont la grammaire, la conjugaison, l'alphabet,...)
Il a fait différentes cartes géographique selon l'age.
Il a vraiment de l'imagination^^ faut pas dire le contraire...
A chaque fois que je lis ses livres, je suis directement transportée dans la terre du milieu, je vis l'histoire...un peu comme pour Bernard Werber ^^
Ce qui est chouette, c'est ce côté presque légendaire, mythologique,...
Les descriptions sont assez précises pour visualisé des décors grandioses, les imaginer...
Chaque personnage à sa propre personnalité.
Il y a de l'humour et parfois des réplique de Gandalf tel que "crétin de Touque" que j'adore
et puis il y a Gollum, qui est un personnage très interressant...
J'aime tellement que je n'aime pas terminer la dernière phrases car c'est la fin de cette épopée...
Le fait qu'il y ait des groupes différents (frodon-sam-gollum ; merry-pippin ; legolas-aragorn-gimli-gandalf ; ...)fait que l'on change d'admosphère et en quelque sorte d'"histoire",...
et je suis sûr qu'il y a encore plein de trucs à dire ainsi...
et c'est pour tout ça que j'adooooooooore tolkien ^^

alors attention je n'ai jamais dit qu'il n'avait pas d'imagination ... je reconnais qu'il "pense à tout"

j'en viens directement à la fin de ton post parce que pour le reste je suis plus ou moins d'accord (je dis plus ou moins parce que jamais tolkien n'a réussi à me transporter dans son histoire il a juste réussi à me faire bailler et me faire relire trois fois la même page parce que je comprenais rien après c'est peut être juste dût à ma capacité cervellistique sous développée) à savoir il y a plusieurs histoires dans la même ...
perso moi ça m'a plus embrouillée qu'autre chose ... j'ai rien suivi du tout pourtant c'est pas faute d'y avoir consacré du temps ^^ j'ai pas trouvé un changement d'atmosphère en fait plus l'histoire avançait plus ça devient compliqué on ne sait plus qui est en guerre contre qui et puis vu que y'a trois histoires différentes (tu vois jme souvenais même plus que y'avait trois groupes je croyais que y'en avait que deux ... ) ça augmente le nombre de personnages le nombre de descriptions ...

ah et pareil heuuu l'humour dans tolkien heuuuuu ... ben j'ai du rater un épisode aussi ^^

mùais en tout cas merci d'avoir dépassé le stade du message "waaaaa tolkien c'est trop bien j'adore"

c'est vrai que Tolkien à une façon d'écrire assez difficile, surtout dans le Silmarillion.
Mais quand on fait vraiment attention à ce qu'on lit, il y a vraiment quelque chose qui se dégage...
La difficulté de la lecture c'est surement parce que c'est un "vieux" livre.
D'ailleur Bilbon était consacré aux enfants et j'ai eu un peu de mal à lire...c'est pour dire la difficulté assez prononcée de la lecture...Mais je vois rien d'autres à redire à part ce point "négatif" (que je trouve pas si négatif que ça après tout)

Je ne pense pas que ce soit le fait que le livre soit vieux qui rende le livre difficile à lire. Je peux te citer un paquet de "vieux livre" plus facile à lire que Tolkien: Les jules Vernes, pour moi Stendhal est plus facile à lire....

Ce qi fait que Tolkien est difficile à lire, pour moi c'est ses descriptions. Mais c'est aussi ce qui fait la richesse de sont univers.
Et puis si tu ne trouve pas que la difficulté à lire soit un point négatif, c'est bizarre. Moi, quand le style d'un auteur es trop lourd au point que je m'ennuie pendant une bonne partie de la lecture du livre en général, je préfère abandonner et réessayer après.

Hola garçon!

Pas d'violence...même si c'est pas encore les vacances!!!

J'avoue que mon enthousiasme est exagéré sur ce message, mais quand on s'attache, on contient difficilement un tel entrain!

Sur ce: I'm so sorry!!!

Sinon, je suis bien d'accord sur ce qu'à dit Silmarill, et je pense qu'on est pas tous "conçus" pour aimer tel ou tel auteur (d'autant qu'il est vrai que JRR Tolkien a tendance à s'étendre longuement sur des descriptions, parfois poêtiques, pas du goût de tt le monde!!!)

Et lorsque je disais de Tolkien qu'il était un Dieu, ce n'était pas le moins du monde en guise de vénération fanatique!!!
Juste que si l'on se penche sérieusement sur son Oeuvre, on y trouve comme une traduction de la Bible d'après son point de vue!!!
En effet, bien qu'étant né dans une famille protestante (il me semble ), Tolkien a été catholique toute sa vie.

A sa façon, Tolkien a donc retravaillé les images et les métaphores des Testaments pour les décrire au travers de son petit monde fantastique maintenant célèbre! (particulièrement dans le Silmarillon!)!

...Mais ça reste mon humble avis... of course!!!!

Oui j'aime Tolkien, il est un génie qui a créé tout un univers grandiose, il a posé des bases de l'héroic fantasy. Franchement c'est un maître, pourtant j'ai lu ses livres mais j'ai du mal à accrocher, son style n'est pas celui qui me plaît le plus malheureusement.

C'est le maître absolu de l'univers Fantaisy! il à passer des années et des années a créer LE monde fantastique les oeuvres contemporaines ne peuvent pas éviter de reprendre ses travaux.
Pour moi ça reste le créateur de cet univers et un maître dans le monde de l'imaginaire.

Je crois que tout est dit ...

moi aussi j'adore tolkien. J'ai lu tous ses livres du seigneur des anneaux au silmarillion ou encore faerie, les aventures de tom bombadil, le livre des contes perdus 1 et 2 et les lais de beleriand qui est sorti y'a pas trop longtemps. J'ai lu aussi les lettres au père noel de lui. Je vous recommande aussi roverandom qui éxiste en édition poche. Le prochain livre de Tolkien sortira courant 2007. Bien que tolkien soit mort ce livre n'as pas encore été tradui en français et ce sera donc le tome 4 de l'histoire de la terre du milieu. sinon à part ça il à mis plus de 12 ans à créer le seigneur des anneaux. J'aime bien son monde car il à sa propre histoire, sa mythologie, sa géographie et ses peuples et races. D'ailleurs il s'est servi du mythe de l'atlantide pour créer numénor qui à d'ailleurs été englouti.

Je poste ceci ici car je n'ai pas trouve d'autres topics...

Je lisais la 1ere tome des Seigneurs des anneaux, et j'ai remarque qu'il y avait 144 Hobbits invites a l'anniversaire de Bilbon...
Une coincidence?

Pour commencer le sondage est pas très honnête (toutes les réponses ne vont que dans un sens....)

Je pense que comme on l'a vu précédemment, il y a beaucoup de gens qui aiment Tolkien aujourd'hui car ils ont vu les films, il y a 10 ans quand je parlais de Tolkien personne ne connaissait (sauf les puristes) et quand je leur proposait de leur prêter le livre la plupart se décourrageaient en voyant le pavé........


Il y a pourtant tellement de richesses dans ce livre qu'on ne retrouve pas dans les films (comme le personnage de Tom Bombadil)

moi j'ai connus en 2000 donc 1 an avant la sortie du film la communauté de l'anneau. j'étais déja un puriste et le pavé ne m'as pas décourageait. Et savez vous qu'il éxiste une excellente parodie du seigneur des anneaux appelés lord of the ringard. C'est édité par bragelonne. Je vais faire un topic dessus ce soir. Mais en effet j'aime beaucoup le personnage Tom Bombadil. Il aide beaucoup les hobbits et j'aime bien ses chansons. C'est vrai qu'il manque plusieurs choses dans le film.

je suis une grande fan de Tolkien, c'est vraiment une auteur Génial! j'ai commencé à le lire en seconde c'était donc en ... (attendez faut que je compte...) ... 1999? oui c'est ça.
je ne sais pas pour vous mais j'ai lu les trois tomes de la saga de la communauté en 15 jours. Je lisais même pendant certains cours dont les maths (je suis une bille en maths , vaut mieux en rire).
bref tout ça pour dire que j'adore!

je ne suis fan de rien ni de personne, mais je dois dire que dans le style:"je crée un univers, il fait fort". A part ça, je ne pense pas que ce soit de la toute grande littérature, ça donnait mieux en film en tout cas.

J'ai repondu Mouai ( sans la suite aussi )
Car je trouve que Tolkien a un sacré univers très complet et bien imaginé
Mais je trouve que ses livre traine en longueur et que les description trop complete ( si j'ose dire ) sont lassante a la fin
Des fois je lisai en pensant a autre chose ce qui était génant car je devais relire le passage

Pour lire Tolkien, il est clair qu'il faut rentrer dans son univers, ouvrir la porte d'un livre et la refermer pour voyager au fil des pages. Quand cela est fait, vous n'êtes plus à vous-même, vous êtes ailleurs, alexov a raison mais tout le monde ne ferme pas la porte et c'est normal je pense.

J'ai déja lu plusieurs fois la trilogie du seigneurs des anneaux, et lu les autres livres, j'adore l'univers qu'il à crée

Tolkien ..


Un magicien, pour avoir créé tout un monde, une mythologie, un reve, un pays, des langues, des peuples, et tt cela de maniere plausible. (BW aurait pu le maitre en maitre dieu )


Au debut, je le trouvais sans subtilité, mais en fait, cela dépend surtout des moments

JE n'aime pas for'cement le schéma narratif du SDA

Mais cet homme etsun génie

Pour faire original j'adore moi aussi...
J'ai eu la 'chance' de le lire dans l'ordre puisque j'ai commencé par le Silmarillion. (même si celui ci n'a été édité qu'après sa mort, après avoir été terminé par son fils. Le Silmarillion me semble d'ailleurs indispensable pour prendre conscience de toute la profondeur de l'oeuvre.

En ce qui concerne le style, je comprend tout à fait les réfractaires, mais bon pour ma part j'aime victor hugo ou émile zola, alors ce ne sont pas les descriptions qui me rebutent .

Après pour la petite histoire, l'elfique (le Sindarin du moins) est enseigné dans un faculté Britannique (sorry j'ai bouffé le nom) et des spécialistes ont validé la plausibilité de la typographie, et de la géographie de Tolkien.
Lui même a pris une grande part de son inspiration dans la mythologie Celte et Scandinave.

Pour ma part, ce qui m'a passionné dans son oeuvre, c'est tout d'abord le coté 'biblique' (le Silmarillion commence avec la Genèse d'Arda) qui sépare son monde du notre tout en lui conférant un réalisme saisissant.

Et j'admire surtout le fait qu'il ait mis 'en image' le phantasme de la lutte parfaite, en opposant le mal absolu, sans limite, au bien absolu, sans limite également, tout en ayant été capable de leur donner un 'visage' précis (plus précis que dans bien des religions d'ailleurs).

Et ce qui est encore plus fort, c'est que l'homme est au milieu de tout ca. Il n'est pas le Héros absolu et encore moins le Bien absolu, parce qu'il ne peut pas y prétendre. Tout comme il ne peut être qu'un 'suppot' du mal...

Et je crois que c'est ce coté 'ptite merde' de l'Homme qui m'a plu par dessus tout