quel vote pour 2007?
-
gaiamadi
- Larve filiforme
- Messages : 18
- Enregistré le : lun. avr. 09, 2007 9:05 pm
- Localisation : seine et marne
Je me trouve en plein flou electoral, et malhereusement les divers debats, ne font qu entretenir cette incertitude electorale,
incertidude fasse au manque d engagement de nos elus politique, si ils ne tenaient ne serait ce qu un seul de leurs enagement ca irait bien, mais nous aussi sommes responsable de cette stagnation, voire regression sociale,
prenons le taureau par les cornes et agissons, soyons pret a depoussierer nos habitudes et aller de l avant, on ne craint que ce que l on conait pas. Mais qu est ce qui est pire? Personnellement je suis pour le changement, je n hesite pas a me remettre en cause, si je subit un echec c est que forcement je n ai pas mis tous les atous de mon cote.
On se plaint du marasme dans lequel on s enfonce, mais ne faisons rien pour changer, ne soyons plus hypocrite envers nous meme et mettons y du notre pour changer
meme si on avance dans l inconu nous avons des references qui peuvent nous servir de base pour ne pas recommencer les meme erreurs.
incertidude fasse au manque d engagement de nos elus politique, si ils ne tenaient ne serait ce qu un seul de leurs enagement ca irait bien, mais nous aussi sommes responsable de cette stagnation, voire regression sociale,
prenons le taureau par les cornes et agissons, soyons pret a depoussierer nos habitudes et aller de l avant, on ne craint que ce que l on conait pas. Mais qu est ce qui est pire? Personnellement je suis pour le changement, je n hesite pas a me remettre en cause, si je subit un echec c est que forcement je n ai pas mis tous les atous de mon cote.
On se plaint du marasme dans lequel on s enfonce, mais ne faisons rien pour changer, ne soyons plus hypocrite envers nous meme et mettons y du notre pour changer
meme si on avance dans l inconu nous avons des references qui peuvent nous servir de base pour ne pas recommencer les meme erreurs.
Interview de Rivarol
Interview de Rivarol | 6 avril 2007
Agé de 48 ans et ancien militant du Parti communiste, l'écrivain Alain Soral qui dispose sur le net d'un site très bien fait, et à qui l'on doit plusieurs essais - " Chute ! ", " Eloge de la disgrâce " (2006), " Sociologie du dragueur " (2004), " Misères du désir " (2004), " Socrate à Saint-Tropez " (2003), " Jusqu'où va-t-on descendre ? " (2002), " La Vie d'un vaurien " (2001), " Vers la féminisation " (1999) et " Les mouvements de mode expliqués aux parents " (1984) - a rejoint l'année dernière l'Union patriotique dans le cadre de la campagne électorale. Il est l'un des conseillers politiques de Jean-Marie Le Pen et livre une analyse pour le moins originale de la présidentielle.
RIVAROL : Pour vous, les Américains jouent un rôle majeur dans le scrutin présidentiel. Pourquoi interviennent-ils dans cette élection ?
ALAIN SORAL : Reprenons les événements dans l'ordre chronologique : il y a eu le coup de semonce du 21 avril 2002 avec la présence de Le Pen au second tour. L'année suivante, les Français refusent de participer à la seconde guerre d'Irak, de sorte que les Américains doivent y aller sans le tampon de l'ONU, et donc à leurs frais (au lieu des 30 % payés lors de la première guerre du Golfe en 1991, ils doivent verser 100 %, ce qui est beaucoup plus cher). Dès lors, commencent à paraître des écrits néo-conservateurs dans lesquels la France est présentée comme LE problème en Europe, c'est-à-dire comme l'obstacle majeur à la domination de l'Europe par les Américains. Puis le vrai moment décisif, c'est en 2005 le non à la Constitution européenne. Chirac organise un référendum parce qu'il est convaincu qu'avec la puissance médiatique la victoire du oui est assurée. Le non l'emporte en France puis aux Pays-Bas à la grande fureur des Etats-Unis car l'Europe de Monnet et Cassin est depuis 1945 un projet américain.
Le pouvoir US voyant se profiler la présidentielle de 2007 craint cette continuation de l'incontrôlable. Les Etats-Unis décident alors à leurmanière, maladroite et brutale, de changer le jeu électoral français. Puisque c'est à cause de la multiplicité des petits candidats qu'en 2002 LePen s'est hissé au second tour, il faut assurer en 2007 la finale avec les deux duettistes pré-sélectionnés et sous contrôle. D'où le financementmassif des deux candidats du système UMPS dans une logique démocrates contre républicains, Kerry contre Bush, bonnet blanc blanc bonnet. Deux candidatsproposant exactement la même gestion avec quelques nuances sociétales pour masquer que ces choix se situent toujours en dehors du sérieux que sont laquestion des peuples et le rapport capital-travail.
R. : Mais comment, concrètement, les Etats-Unis pilotent-ils ces élections ?
A.S. : La société de communication démocrate qui soutenait Clinton aide à la création du phénomène Ségolène, création qui, dans la logique américaine, va jusqu'au remodelage chirurgical ! Tout cela a été planifié, fait suffisamment tôt pour qu'on ait aujourd'hui une Royal à la mâchoire modifiée, aux dents blanchies, à la peau retendue. Tout ça dans le silence assourdissant des grands media, alors que ces modifications assez visibles auraient pu faire d'excellents sujets... ce qui prouve leur complicité.
Quant à Sarkozy, est-il besoin d'y insister, c'est un pur agent néo-conservateur, le candidat des républicains en partie financé par de puissants lobbies américains. N'est-il pas allé à New York rencontrer les dirigeants de l'AIPAC (American-Israël Political Action Committee) et de l'American Jewish Committee ? Rappelons aussi qu'aussitôt élu à la tête de l' UMP, il a fait entonner " La Marseillaise " par la chanteuse Shirel, qui a choisi la nationalité israélienne, en duo c'est vrai avec une beurette fille de harkie, quel beau symbole ! Son premier voyage officiel après cette prise de pouvoir fut aussi pour l'Etat d'Israël. Sans compter les nominations récurrentes du très légitime et très crédible Arno Klarsfeld, lui-même réserviste dans l'armée israélienne !
Avec Sarko et Royal, les démocrates d'un côté et les néo-conservateurs américains de l'autre ont mis en oeuvre à peu près la même stratégie qu'ils avaient employée pour faire réélire Eltsine en Russie : compenser la médiocrité objective de ces candidats - aucun des deux n'ayant la stature de chef d' Etat - par beaucoup d'argent et de paillettes ! Mais pour que cette opération réussisse, il fallait aussi empêcher les petits candidats d' obtenir leurs cinq cents parrainages. Il existe ainsi des témoignages de plusieurs prétendants à qui l'on a volé des promesses de signatures, des ordinateurs qui ont été victimes de piratages informatiques, probablement avec le relais d'officines proches d'un certain ministère... Il fallait abolir le premier tour de deux manières : d'une part réserver la qualification à quatre ou cinq candidats sous contrôle et, pour compenser l' appauvrissement du spectacle, instituer dans les deux grands partis des primaires. Aussi le PS a-t-il organisé des primaires à l'américaine, aussi spectaculaires qu'inutiles, avec la juxtaposition de trois monologues, sans aucun affrontement entre Ségolène et deux faire-valoir, Strauss-Kahn et Fabius.
Ce qui est amusant, c'est que Ségolène, qui est adoubée en externe par les démocrates américains, a été promue en interne par quelques milliers de retraités de l'enseignement public, lesquels ont voulu porter une femme au pouvoir parce qu'ils pensent que c'est moderne, alors que cette idée, phare il y a 20 ans, est aujourd'hui totalement périmée. Les gens, face à la crise de l'ordre, voulant au contraire de l'autorité, du phallus. C'est dire la totale ringardise des militants socialistes !
R. : Mais justement Ségolène Royal prétend défendre " l'ordre juste " et rétablir l'autorité...
A.S. : Ségolène, il est vrai, est un monstre hybride : elle est fille de militaire, une partie de sa famille est de sensibilité frontiste, affectivement, par son éducation, par ses origines, elle est profondément de droite. En mettant en scène sa candidature, ses mentors ont joué la carte -illisible - d'une femme-homme politique de gauche-droite qui peut prendre la défense des illégaux un jour et affirmer le lendemain que tous les Français devraient avoir chez eux le drapeau tricolore et le brandir à leur fenêtre chaque 14-Juillet. Même Le Pen n'oserait pas demander un tel débordement de patriotisme. Avec Ségolène à sa tête, la gauche PS, réduite au féminin, va achever ce déclin amorcé il y a 5 ans et boire le calice jusqu'à la lie. Ça va être la fin, enfin, de la génération 68.
Pendant ce temps, de l'autre côté, la droite postchiraquienne, qui sent le vent tourner, pille sans vergogne les thèmes du Front national. Preuve que les problématiques de nation, d'enracinement, d'identité, les dangers du communautarisme sont devenus incontournables face à des Français qui se posent de plus en plus la question de leur avenir en tant que peuple et en tant que nation.
Face à ce retour à des préoccupations nationales, Sarko n'est pas seulement le candidat de l'étranger. C'est un candidat étranger à la France et à ce qu'elle incarne. C'est pourquoi, des trois rivaux de Le Pen pour le deuxième tour, c'est en réalité, et contrairement aux apparences, le plus éloi-gné. Car s'il aborde les mêmes sujets : l'immigration, la sécurité, il est là pour liquider notre exception française, la plier au modèle anglo-saxon. A la manière des USA dans les Balkans, Sarko promeut à la fois l'islam, en proposant le financement étatique de mosquées cathédrales, tout en stigmatisant les musulmans, pour en faire les boucs émissaires de l'Occident judéo-chrétien, selon la stratégie des néo-cons américains. Enfin, ce qui rend Sarko encore plus antipathique que les autres candidats, c'est ce mépris affiché pour la grandeur française, comme quand il va à Washington fustiger l'" arrogance française " en politique étrangère ! Autant dire que sitôt élu, il liquidera ce qu'il reste du Quai d'Orsay et de sa politique relativement équilibrée au Moyen-Orient.
R. : Ce que François Léotard appelle dans " Tribune juive " l'antisémitisme du Quai-d'Orsay...
A.S : Oui. Un positionnement explicite qui ne lui a finalement pas rapporté ! Ni à Madelin non plus d'ailleurs, autre membre de la bande des quadras, lui aussi quasiment disparu de la politique. Il est à noter que ces politiques qui ont fait allégeance à la même puissance, croyant ainsi favoriser leur carrière, sont pratiquement tous tombés dans l'oubli. Regardez Villiers, qui a fait récemment le même choix en contradiction avec son électorat, le voilà lui aussi qui dégringole dans les sondages jusqu'à pratiquement disparaître ! Comme quoi, en politique, le soutien de puissants réseaux ne suffit pas si en échange, on s'aliène son électorat. Finalement, le seul personnage public à avoir refusé systématiquement de se soumettre aux puissances depuis cin-quante ans, c'est Le Pen, et lui est là et bien là ! De manière subliminale, les Français le respectent pour sa capacité de résistance. Ils ne savent pas trop à quoi il résiste, mais ils le sentent...
A force de harcèlement médiatique, ils ont aussi fini par comprendre que le seul moyen de vérifier qu'un candidat est réellement indépendant du Système, c'est de voir s'il est ou non diabolisé par les media. Le Pen est dans le collimateur permanent des journalistes, Besancenot ne l'est pas... L'un est internationaliste, donc mondialiste, plaide pour la régularisation des sans-papiers comme Berlusconi et Zapatero, l'autre pas ! Et malgré cette injuste inégalité de traitement, cet acharnement, infiniment plus d'ouvriers français votent pour le FN que pour la LCR. Finalement le peuple français n' est pas si bête !
R. : Comment analyser le phénomène Bayrou ?
A.S. : Voyant que le duo à l'américaine Ségo-Sarko commençait à lasser les Français et que Le Pen était clairement le troisième homme, nos metteurs en scène hollywoodiens ont poussé Bayrou, afin qu'il nous rejoue le rôle dévolu à Chevènement il y a cinq ans. Le Béarnais est un rival médiatique du président du FN, puisqu'il lui dérobe la place du troisième homme dans ces mêmes media - c'est son rôle objectif - mais il n'est pas un rival politique : Bayrou prend des voix aux deux principaux candidats du Système, d'abord Ségolène, ensuite Sarko, mais pas à Le Pen. Les vrais anti-Système, ceux qui ont voté non au référendum sur la Constitution européenne, savent que Bayrou n'est pas crédible puisque de tous, c'est le plus européiste. Des trois candidats promus, il est même celui qui va le plus loin dans le désir d' erreur, puisqu'il ose se réclamer de Jacques Delors, l'incarnation parfaite de cette Europe technocratique et mondialiste dont les Français ne veulent plus !
En terme de blocage politique, Bayrou est sans doute aussi ce qui peut nous arriver de plus catastrophique : le retour à cette cohabitation qui a paralysé la France et qui consiste à prendre le pire de la droite et le pire de la gauche pour continuer à regarder, impuissant, le pays dégringoler. Avec ça comme programme, ça ne m'étonnerait pas qu'il finisse par redégringoler lui aussi dans les sondages !
De toute façon, que ce soit Sarko, Ségo ou Bayrou qui soit élu le 6 mai, la France qui vient sera ingouvernable...
R. : Que voulez-vous dire ?
A.S. : Ecoutez, quoi qu'il arrive, je suis convaincu d'une chose : la France va exploser dans les deux ans qui viennent. On se dirige vers des conflits politiques et sociaux extrêmement durs. Même si le Système se survit à lui-même en plaçant l'un de ses trois candidats, comme de toute façon Bayrou, Ségo ou Sarko sont là pour continuer à faire la même politique euro-mondialiste refusée par les Français auxquels elle cause tant de souffrances, l'explosion est inévitable. Nous ne sommes plus dans le schéma des Trente Glorieuses où ce qui était issu du CNR, de Yalta et du Plan Marshall était globalement profitable au peuple français, en termes d'élévation du niveau de vie, de sorte que nos compagnons pouvaient accepter de collaborer à cette américanisation de leur cadre de vie malgré les soumissions que cela imposait sur les plans culturels et éthiques...
Aujourd'hui, au contraire, cette soumission appauvrit notre peuple sur tous les plans, matériels et spirituels. Et cette situation, clairement identifiée depuis le non au référendum, ne peut donc plus durer très longtemps, surtout quand les classes moyennes sont à leur tour touchées de plein fouet. L'Etablissement n'ayant ni le désir ni les moyens de faire une autre poli-tique, il est comme l'entreprise capitaliste : il navigue à vue, truque ses bilans pour retarder la faillite et sait qu'il n'aura plus d'autre choix ensuite qu'entre la prison et le banditisme, ce qui se traduit en politique par la révolution ou le passage en force !
En toute logique, si le peuple ne gagne pas demain ce combat, nous allons assister en France à la mise en place d'un discret mais efficace Etat policier. Une dictature orwellienne où pour notre bien-être, notre santé, il devient interdit de boire, de fumer, de se réunir, de conduire sa voiture comme un homme, un pays où les infos ne parlent plus que de la météo et des soldes, pendant que nos soldats de métiers s'en iront mourir contre nos intérêts en Iran et que la généralisation du vote électronique achèvera de régler la pénible incertitude des élections pour ceux qui les financent !
D'où la nécessité impérieuse de voter Le Pen, vite, avant que nous basculions dans un monde où l'existence même de ce genre de personnage incontrôlable et hors normes aura été rendue impossible !
Propos recueillis par Jérôme BOURBON
http://www.alainsoral.com/content/view/210/32/
un blog trés interressant: http://pourquoilesmusulmansdoiventvoter ... gspot.com/
Interview de Rivarol | 6 avril 2007
Agé de 48 ans et ancien militant du Parti communiste, l'écrivain Alain Soral qui dispose sur le net d'un site très bien fait, et à qui l'on doit plusieurs essais - " Chute ! ", " Eloge de la disgrâce " (2006), " Sociologie du dragueur " (2004), " Misères du désir " (2004), " Socrate à Saint-Tropez " (2003), " Jusqu'où va-t-on descendre ? " (2002), " La Vie d'un vaurien " (2001), " Vers la féminisation " (1999) et " Les mouvements de mode expliqués aux parents " (1984) - a rejoint l'année dernière l'Union patriotique dans le cadre de la campagne électorale. Il est l'un des conseillers politiques de Jean-Marie Le Pen et livre une analyse pour le moins originale de la présidentielle.
RIVAROL : Pour vous, les Américains jouent un rôle majeur dans le scrutin présidentiel. Pourquoi interviennent-ils dans cette élection ?
ALAIN SORAL : Reprenons les événements dans l'ordre chronologique : il y a eu le coup de semonce du 21 avril 2002 avec la présence de Le Pen au second tour. L'année suivante, les Français refusent de participer à la seconde guerre d'Irak, de sorte que les Américains doivent y aller sans le tampon de l'ONU, et donc à leurs frais (au lieu des 30 % payés lors de la première guerre du Golfe en 1991, ils doivent verser 100 %, ce qui est beaucoup plus cher). Dès lors, commencent à paraître des écrits néo-conservateurs dans lesquels la France est présentée comme LE problème en Europe, c'est-à-dire comme l'obstacle majeur à la domination de l'Europe par les Américains. Puis le vrai moment décisif, c'est en 2005 le non à la Constitution européenne. Chirac organise un référendum parce qu'il est convaincu qu'avec la puissance médiatique la victoire du oui est assurée. Le non l'emporte en France puis aux Pays-Bas à la grande fureur des Etats-Unis car l'Europe de Monnet et Cassin est depuis 1945 un projet américain.
Le pouvoir US voyant se profiler la présidentielle de 2007 craint cette continuation de l'incontrôlable. Les Etats-Unis décident alors à leurmanière, maladroite et brutale, de changer le jeu électoral français. Puisque c'est à cause de la multiplicité des petits candidats qu'en 2002 LePen s'est hissé au second tour, il faut assurer en 2007 la finale avec les deux duettistes pré-sélectionnés et sous contrôle. D'où le financementmassif des deux candidats du système UMPS dans une logique démocrates contre républicains, Kerry contre Bush, bonnet blanc blanc bonnet. Deux candidatsproposant exactement la même gestion avec quelques nuances sociétales pour masquer que ces choix se situent toujours en dehors du sérieux que sont laquestion des peuples et le rapport capital-travail.
R. : Mais comment, concrètement, les Etats-Unis pilotent-ils ces élections ?
A.S. : La société de communication démocrate qui soutenait Clinton aide à la création du phénomène Ségolène, création qui, dans la logique américaine, va jusqu'au remodelage chirurgical ! Tout cela a été planifié, fait suffisamment tôt pour qu'on ait aujourd'hui une Royal à la mâchoire modifiée, aux dents blanchies, à la peau retendue. Tout ça dans le silence assourdissant des grands media, alors que ces modifications assez visibles auraient pu faire d'excellents sujets... ce qui prouve leur complicité.
Quant à Sarkozy, est-il besoin d'y insister, c'est un pur agent néo-conservateur, le candidat des républicains en partie financé par de puissants lobbies américains. N'est-il pas allé à New York rencontrer les dirigeants de l'AIPAC (American-Israël Political Action Committee) et de l'American Jewish Committee ? Rappelons aussi qu'aussitôt élu à la tête de l' UMP, il a fait entonner " La Marseillaise " par la chanteuse Shirel, qui a choisi la nationalité israélienne, en duo c'est vrai avec une beurette fille de harkie, quel beau symbole ! Son premier voyage officiel après cette prise de pouvoir fut aussi pour l'Etat d'Israël. Sans compter les nominations récurrentes du très légitime et très crédible Arno Klarsfeld, lui-même réserviste dans l'armée israélienne !
Avec Sarko et Royal, les démocrates d'un côté et les néo-conservateurs américains de l'autre ont mis en oeuvre à peu près la même stratégie qu'ils avaient employée pour faire réélire Eltsine en Russie : compenser la médiocrité objective de ces candidats - aucun des deux n'ayant la stature de chef d' Etat - par beaucoup d'argent et de paillettes ! Mais pour que cette opération réussisse, il fallait aussi empêcher les petits candidats d' obtenir leurs cinq cents parrainages. Il existe ainsi des témoignages de plusieurs prétendants à qui l'on a volé des promesses de signatures, des ordinateurs qui ont été victimes de piratages informatiques, probablement avec le relais d'officines proches d'un certain ministère... Il fallait abolir le premier tour de deux manières : d'une part réserver la qualification à quatre ou cinq candidats sous contrôle et, pour compenser l' appauvrissement du spectacle, instituer dans les deux grands partis des primaires. Aussi le PS a-t-il organisé des primaires à l'américaine, aussi spectaculaires qu'inutiles, avec la juxtaposition de trois monologues, sans aucun affrontement entre Ségolène et deux faire-valoir, Strauss-Kahn et Fabius.
Ce qui est amusant, c'est que Ségolène, qui est adoubée en externe par les démocrates américains, a été promue en interne par quelques milliers de retraités de l'enseignement public, lesquels ont voulu porter une femme au pouvoir parce qu'ils pensent que c'est moderne, alors que cette idée, phare il y a 20 ans, est aujourd'hui totalement périmée. Les gens, face à la crise de l'ordre, voulant au contraire de l'autorité, du phallus. C'est dire la totale ringardise des militants socialistes !
R. : Mais justement Ségolène Royal prétend défendre " l'ordre juste " et rétablir l'autorité...
A.S. : Ségolène, il est vrai, est un monstre hybride : elle est fille de militaire, une partie de sa famille est de sensibilité frontiste, affectivement, par son éducation, par ses origines, elle est profondément de droite. En mettant en scène sa candidature, ses mentors ont joué la carte -illisible - d'une femme-homme politique de gauche-droite qui peut prendre la défense des illégaux un jour et affirmer le lendemain que tous les Français devraient avoir chez eux le drapeau tricolore et le brandir à leur fenêtre chaque 14-Juillet. Même Le Pen n'oserait pas demander un tel débordement de patriotisme. Avec Ségolène à sa tête, la gauche PS, réduite au féminin, va achever ce déclin amorcé il y a 5 ans et boire le calice jusqu'à la lie. Ça va être la fin, enfin, de la génération 68.
Pendant ce temps, de l'autre côté, la droite postchiraquienne, qui sent le vent tourner, pille sans vergogne les thèmes du Front national. Preuve que les problématiques de nation, d'enracinement, d'identité, les dangers du communautarisme sont devenus incontournables face à des Français qui se posent de plus en plus la question de leur avenir en tant que peuple et en tant que nation.
Face à ce retour à des préoccupations nationales, Sarko n'est pas seulement le candidat de l'étranger. C'est un candidat étranger à la France et à ce qu'elle incarne. C'est pourquoi, des trois rivaux de Le Pen pour le deuxième tour, c'est en réalité, et contrairement aux apparences, le plus éloi-gné. Car s'il aborde les mêmes sujets : l'immigration, la sécurité, il est là pour liquider notre exception française, la plier au modèle anglo-saxon. A la manière des USA dans les Balkans, Sarko promeut à la fois l'islam, en proposant le financement étatique de mosquées cathédrales, tout en stigmatisant les musulmans, pour en faire les boucs émissaires de l'Occident judéo-chrétien, selon la stratégie des néo-cons américains. Enfin, ce qui rend Sarko encore plus antipathique que les autres candidats, c'est ce mépris affiché pour la grandeur française, comme quand il va à Washington fustiger l'" arrogance française " en politique étrangère ! Autant dire que sitôt élu, il liquidera ce qu'il reste du Quai d'Orsay et de sa politique relativement équilibrée au Moyen-Orient.
R. : Ce que François Léotard appelle dans " Tribune juive " l'antisémitisme du Quai-d'Orsay...
A.S : Oui. Un positionnement explicite qui ne lui a finalement pas rapporté ! Ni à Madelin non plus d'ailleurs, autre membre de la bande des quadras, lui aussi quasiment disparu de la politique. Il est à noter que ces politiques qui ont fait allégeance à la même puissance, croyant ainsi favoriser leur carrière, sont pratiquement tous tombés dans l'oubli. Regardez Villiers, qui a fait récemment le même choix en contradiction avec son électorat, le voilà lui aussi qui dégringole dans les sondages jusqu'à pratiquement disparaître ! Comme quoi, en politique, le soutien de puissants réseaux ne suffit pas si en échange, on s'aliène son électorat. Finalement, le seul personnage public à avoir refusé systématiquement de se soumettre aux puissances depuis cin-quante ans, c'est Le Pen, et lui est là et bien là ! De manière subliminale, les Français le respectent pour sa capacité de résistance. Ils ne savent pas trop à quoi il résiste, mais ils le sentent...
A force de harcèlement médiatique, ils ont aussi fini par comprendre que le seul moyen de vérifier qu'un candidat est réellement indépendant du Système, c'est de voir s'il est ou non diabolisé par les media. Le Pen est dans le collimateur permanent des journalistes, Besancenot ne l'est pas... L'un est internationaliste, donc mondialiste, plaide pour la régularisation des sans-papiers comme Berlusconi et Zapatero, l'autre pas ! Et malgré cette injuste inégalité de traitement, cet acharnement, infiniment plus d'ouvriers français votent pour le FN que pour la LCR. Finalement le peuple français n' est pas si bête !
R. : Comment analyser le phénomène Bayrou ?
A.S. : Voyant que le duo à l'américaine Ségo-Sarko commençait à lasser les Français et que Le Pen était clairement le troisième homme, nos metteurs en scène hollywoodiens ont poussé Bayrou, afin qu'il nous rejoue le rôle dévolu à Chevènement il y a cinq ans. Le Béarnais est un rival médiatique du président du FN, puisqu'il lui dérobe la place du troisième homme dans ces mêmes media - c'est son rôle objectif - mais il n'est pas un rival politique : Bayrou prend des voix aux deux principaux candidats du Système, d'abord Ségolène, ensuite Sarko, mais pas à Le Pen. Les vrais anti-Système, ceux qui ont voté non au référendum sur la Constitution européenne, savent que Bayrou n'est pas crédible puisque de tous, c'est le plus européiste. Des trois candidats promus, il est même celui qui va le plus loin dans le désir d' erreur, puisqu'il ose se réclamer de Jacques Delors, l'incarnation parfaite de cette Europe technocratique et mondialiste dont les Français ne veulent plus !
En terme de blocage politique, Bayrou est sans doute aussi ce qui peut nous arriver de plus catastrophique : le retour à cette cohabitation qui a paralysé la France et qui consiste à prendre le pire de la droite et le pire de la gauche pour continuer à regarder, impuissant, le pays dégringoler. Avec ça comme programme, ça ne m'étonnerait pas qu'il finisse par redégringoler lui aussi dans les sondages !
De toute façon, que ce soit Sarko, Ségo ou Bayrou qui soit élu le 6 mai, la France qui vient sera ingouvernable...
R. : Que voulez-vous dire ?
A.S. : Ecoutez, quoi qu'il arrive, je suis convaincu d'une chose : la France va exploser dans les deux ans qui viennent. On se dirige vers des conflits politiques et sociaux extrêmement durs. Même si le Système se survit à lui-même en plaçant l'un de ses trois candidats, comme de toute façon Bayrou, Ségo ou Sarko sont là pour continuer à faire la même politique euro-mondialiste refusée par les Français auxquels elle cause tant de souffrances, l'explosion est inévitable. Nous ne sommes plus dans le schéma des Trente Glorieuses où ce qui était issu du CNR, de Yalta et du Plan Marshall était globalement profitable au peuple français, en termes d'élévation du niveau de vie, de sorte que nos compagnons pouvaient accepter de collaborer à cette américanisation de leur cadre de vie malgré les soumissions que cela imposait sur les plans culturels et éthiques...
Aujourd'hui, au contraire, cette soumission appauvrit notre peuple sur tous les plans, matériels et spirituels. Et cette situation, clairement identifiée depuis le non au référendum, ne peut donc plus durer très longtemps, surtout quand les classes moyennes sont à leur tour touchées de plein fouet. L'Etablissement n'ayant ni le désir ni les moyens de faire une autre poli-tique, il est comme l'entreprise capitaliste : il navigue à vue, truque ses bilans pour retarder la faillite et sait qu'il n'aura plus d'autre choix ensuite qu'entre la prison et le banditisme, ce qui se traduit en politique par la révolution ou le passage en force !
En toute logique, si le peuple ne gagne pas demain ce combat, nous allons assister en France à la mise en place d'un discret mais efficace Etat policier. Une dictature orwellienne où pour notre bien-être, notre santé, il devient interdit de boire, de fumer, de se réunir, de conduire sa voiture comme un homme, un pays où les infos ne parlent plus que de la météo et des soldes, pendant que nos soldats de métiers s'en iront mourir contre nos intérêts en Iran et que la généralisation du vote électronique achèvera de régler la pénible incertitude des élections pour ceux qui les financent !
D'où la nécessité impérieuse de voter Le Pen, vite, avant que nous basculions dans un monde où l'existence même de ce genre de personnage incontrôlable et hors normes aura été rendue impossible !
Propos recueillis par Jérôme BOURBON
http://www.alainsoral.com/content/view/210/32/
un blog trés interressant: http://pourquoilesmusulmansdoiventvoter ... gspot.com/
Modifié en dernier par niiro le mar. avr. 10, 2007 2:00 pm, modifié 1 fois.
etes-vous ouvert à une opportunité de complement de revenu trés interessante?
+ d'infos en MP
+ d'infos en MP
-
Goa83
- Soldate farouche
- Messages : 624
- Enregistré le : jeu. juil. 07, 2005 8:44 pm
- Localisation : Le Brulat du Castellet
- Contact :
Mon cher Niiro, je suis allé te répondre sur ton forum...
Ou tu dis clairement que tu fais de la dédiabolisation ici, et que nous sommes tous des "bobos"...je laisse les fourmis en juger...
et bien pour le coup ce n'est plus du mensonge donc, si l'on se renseigne avant (ou alors tu voulais dire qu'il fallait que je me renseigne auprès de menteurs ).
Je te répondrai sur ton forum, si mon message passe la censure des modos/admins(jolie exemple de liberté d'expression chaque message doit être lu et approuvé avant d'être mis en ligne), j'arrête de te faire de la pub ici...puisque c'est finalement ton but.
Ou tu dis clairement que tu fais de la dédiabolisation ici, et que nous sommes tous des "bobos"...je laisse les fourmis en juger...
je ne savais pas que l'électorat de base, du fn, était considéré, comme des ennemis et des détracteurs...je les laisse en juger...Niiro a écrit :pour connaitre quelqu'un tu t' adresses à ses ennemis?
pour connaitre quelque chose, tu t' adresse à ses detracteurs??
Niiro a écrit :la moindre des choses quant on ment, c'est de se renseigner avant.
et bien pour le coup ce n'est plus du mensonge donc, si l'on se renseigne avant (ou alors tu voulais dire qu'il fallait que je me renseigne auprès de menteurs ).Je te répondrai sur ton forum, si mon message passe la censure des modos/admins(jolie exemple de liberté d'expression chaque message doit être lu et approuvé avant d'être mis en ligne), j'arrête de te faire de la pub ici...puisque c'est finalement ton but.
Comme on est, on voit les autres...
c'est tout ce que tu trouves à dire aprés tous les documents que je t'ai apporté??
***Ajout :***
il suffit de t'inscrire...
j'invite tout le monde voulant se renseigner sincerement sur le fn à venir jeter un coup d'oeil sur ce site et poser ses questions sur le forum.
et ce n'est pas MON forum.
revoici le lien: http://www.veritesurlefn.org/modules/news/
http://www.veritesurlefn.org/modules/ne ... umpost9886
tu nas vraiment pas compris ou tu le fait exprés?pour connaitre quelqu'un tu t' adresses à ses ennemis?
pour connaitre quelque chose, tu t' adresse à ses detracteurs??
je ne savais pas que l'électorat de base, du fn, était considéré, comme des ennemis et des détracteurs...je les laisse en juger
***Ajout :***
mais pourquoi tu continues à mentir???Je te répondrai sur ton forum, si mon message passe la censure des modos/admins(jolie exemple de liberté d'expression chaque message doit être lu et approuvé avant d'être mis en ligne)
il suffit de t'inscrire...
j'invite tout le monde voulant se renseigner sincerement sur le fn à venir jeter un coup d'oeil sur ce site et poser ses questions sur le forum.
et ce n'est pas MON forum.
revoici le lien: http://www.veritesurlefn.org/modules/news/
http://www.veritesurlefn.org/modules/ne ... umpost9886
etes-vous ouvert à une opportunité de complement de revenu trés interessante?
+ d'infos en MP
+ d'infos en MP
-
celineswim
- Fourmi éleveuse
- Messages : 319
- Enregistré le : ven. août 25, 2006 10:01 pm
Pas envie de participer au débat sur Le Pen (j'ai suffisamment entendu de choses sortir de la bouche de mr Le Pen depuis les 19 ans que je vote pour ne pas avoir besoin d'un forum).
Mais plus je lis et j'écoute tout ce qui concerne la campagne électorale, plus je suis indécise. Je suis convaincue que la France a besoin d'un leader osant prendre des mesures non démagogiques. Seul Sarko répond à ce critère. Mais son programme .... L'écologie (qui pour moi est une urgence vitale) a des miettes et son rapport avec les Etats-unis ne me plaît pas mais alors pas du tout. Un point positif : son désir de se repositionner au sein d'une Europe forte (d'ailleurs bizarre et pas logique si on considère ses amitiés outre-Atlantique).
Bref, il va bien falloir mettre un bulletin... Mais lequel?
:
Et Zorro, il arrive quand?
Mais plus je lis et j'écoute tout ce qui concerne la campagne électorale, plus je suis indécise. Je suis convaincue que la France a besoin d'un leader osant prendre des mesures non démagogiques. Seul Sarko répond à ce critère. Mais son programme .... L'écologie (qui pour moi est une urgence vitale) a des miettes et son rapport avec les Etats-unis ne me plaît pas mais alors pas du tout. Un point positif : son désir de se repositionner au sein d'une Europe forte (d'ailleurs bizarre et pas logique si on considère ses amitiés outre-Atlantique).
Bref, il va bien falloir mettre un bulletin... Mais lequel?
:
Et Zorro, il arrive quand?
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait." Mark Twain
-
Fantomas
- Fourmi éleveuse
- Messages : 297
- Enregistré le : mer. août 16, 2006 3:25 pm
- Localisation : Entre Toulouse et le 09...
Bizarre sauf si les USA cherche de nouveaux liens dans une Europe plus forte...
Sa m'embêterais bien pour rester correct et pour l'écologie c'est même pas des miettes c'est le néant...sarko rien que pour ces 2 raisons ne doit pas passer!!!!!!
Sa m'embêterais bien pour rester correct et pour l'écologie c'est même pas des miettes c'est le néant...sarko rien que pour ces 2 raisons ne doit pas passer!!!!!!
"Dire que l'homme est un composé de force et de faiblesse, de lumière et d'aveuglement, de petitesse et de grandeur, ce n'est pas lui faire son procès, c'est le définir."
Diderot
Diderot
-
aetius74
- Ouvrière baroudeuse
- Messages : 128
- Enregistré le : mer. oct. 26, 2005 2:04 pm
- Localisation : Savoie-Sapaudia
- Contact :
Le candidat idéal à mes yeux est un candidat pro européen, ce qui n'est pas évident à trouver...car la campagne à une fois de lus mis l'Europe de coté même si traditionnellement je sais que le Centre donc l'UDF est le parti le plus proche des aspirations européennes.
Il suffit d'ajouter "militaire" à un mot pour lui faire perdre sa signification. Ainsi la justice militaire n'est pas la justice, la musique militaire n'est pas la musique.
[Georges Clemenceau]
[Georges Clemenceau]
tu plaisantes????aetius74 a écrit :Le candidat idéal à mes yeux est un candidat pro européen, ce qui n'est pas évident à trouver...car la campagne à une fois de lus mis l'Europe de coté même si traditionnellement je sais que le Centre donc l'UDF est le parti le plus proche des aspirations européennes.
je te rappelle que lon a voté "NON" à l' europe de Bruxelles.
si toi tu es pour le "oui", tu n'as que l' embarras du choix!! puisque nos principaux candidats sont pro européen: sarko, bayrou, royal.
et des candidats du non, seul Lepen est vraiment un choix serieux puisque les autres (buffet, bové, besancenot) ont déjà appellé à voter Royal au second tour (au moins on sait pour quoi il font campagne...).
etes-vous ouvert à une opportunité de complement de revenu trés interessante?
+ d'infos en MP
+ d'infos en MP
-
aetius74
- Ouvrière baroudeuse
- Messages : 128
- Enregistré le : mer. oct. 26, 2005 2:04 pm
- Localisation : Savoie-Sapaudia
- Contact :
Non je ne plaisante pas et quand tu me présente tes candidats pro europeen cela prouve que l'on n'a pas la même vision de l'Europe.niiro a écrit :
tu plaisantes????
Enfin ce n'est pas parce que la majorité de mes concitoyens a voté non a la constitution europeenne que je dois égalemnt aller dans ce sens... Je te rappelle juste que le mélange des idées même contradictoire sur la scene politique est un concept qui s'appelle...............démocratie!!!niiro a écrit :
tu plaisantes????
je te rappelle que lon a voté "NON" à l' europe de Bruxelles.
Il suffit d'ajouter "militaire" à un mot pour lui faire perdre sa signification. Ainsi la justice militaire n'est pas la justice, la musique militaire n'est pas la musique.
[Georges Clemenceau]
[Georges Clemenceau]
-
Fantomas
- Fourmi éleveuse
- Messages : 297
- Enregistré le : mer. août 16, 2006 3:25 pm
- Localisation : Entre Toulouse et le 09...
Et encore la majorité je sais pas si aujourd'hui la majorité est au non sachant justement que une très grande majorité compte voter pour ces pro-européen justement...
"Dire que l'homme est un composé de force et de faiblesse, de lumière et d'aveuglement, de petitesse et de grandeur, ce n'est pas lui faire son procès, c'est le définir."
Diderot
Diderot
si tu lis un peu plus haut tu constateras que ce n'est pas ma vision de l' europe aussi!!Non je ne plaisante pas et quand tu me présente tes candidats pro europeen cela prouve que l'on n'a pas la même vision de l'Europe.
c'est pour celà que je precise europe "de bruxelles".
il faut etre quand meme un peu stupide pour etre "contre" l' europe.
l' europe s'impose d' elle meme.
reste à savopir quelle europe?
et l'europe ultra liberale de bruxelles pour achever de nous soumettre à la puissance americaine, je dis NON!
peut etre. et l'on a vu que les candidats du non , sauf Lepen, ne sont que des pions au service du PS.Et encore la majorité je sais pas si aujourd'hui la majorité est au non sachant justement que une très grande majorité compte voter pour ces pro-européen justement...
europe de bruxelles que nos 3 gros candidat du systeme nous imposerons, soit par la force (sarko) , soit par une magouille (royal).
une raison de + de voter FN.....
etes-vous ouvert à une opportunité de complement de revenu trés interessante?
+ d'infos en MP
+ d'infos en MP
-
Astachoux
- Fourmi éleveuse
- Messages : 356
- Enregistré le : jeu. mars 22, 2007 12:38 am
- Localisation : Port-Grimaud (83)
moi sarko je l aime bien, c est le petit mechant nerveux qui a de l ambition, mais en meme temps y a toujours eu de l action et des resultats.la gauche avec tout le bien qu ils nous apportent, qu ils le gardent, j ai faillit vomir a voir sego dans un de ses show brailler vehemante telle marianne jetant son soutif a la foule que elle aussi c etait unemere et qu elle voulait donc l education pour tous!
merci mais l ecole du moins jusqu au lycee republicaine n est elle pas deja gratuite? apres encore faut il avoir l envie d y aller, et prendre se selecteurs toujours par des sentiments pour controler les masses bien pensantes moutonnisees par les medias ca prend un peu la tete.
c est facile de dire un programme qui convienne, en meme temps qd on demande aux francais de mettre leurs envies par ecrit, puis ensuite tout condenser pour leleur ressortir, c ets pas de l ecoute c est du plagiat.
ca me rappelle les elections des delegues de classe en 6eme qui promettaient despains au chocolat pour tout les eleves de la classe chaque jours si ils etaient elus....
et puis les excuses comme quoi royale qd elle dit des boulettes diplomatiques plus grosses qu elle c est a cause de la fatigue car elle se tape la planete en avion, et bien rien que pour ca c est choquant.
" dslee mais aujourdhui je risque d dire des conneries, je dois regler un pb diplomatique a l autre bout du monde et j ai mes regles."
bayrou, ma foi si il avait un programme a montrer, j aimerai bien le voir.
et puis des presidents mous on en a l habitude ^^
dans tous les cas, ca ne durera que 5 ans.
C'est beau la vie.
Sans passions la vie ne vaut d'être vécue.
C'est pas mal de croire, c'est mieux de connaître et encore plus intéressant de comprendre.
et quels resultats??? c'est que du vent! les chiffres sont truqués. notament ceux de la delinquence.mais en meme temps y a toujours eu de l action et des resultats.
5 années decisive! qui soit nous permettrons de reconstruire en suite, soit finiront de nous soumettre à la dictature du marché et aux E.U.et puis des presidents mous on en a l habitude ^^
dans tous les cas, ca ne durera que 5 ans.
seule solution, le vote revolutionnaire.
etes-vous ouvert à une opportunité de complement de revenu trés interessante?
+ d'infos en MP
+ d'infos en MP
-
Machiavel
- Nymphe des bois
- Messages : 50
- Enregistré le : dim. nov. 26, 2006 10:42 pm
- Localisation : Bordeaux
Les chiffres sont truqués? Ca ce sont les gens qui ne trouvent rien d'autre à dire, on ne fait confiance en personne alors si les chiffres sont truqués, on peut le dire pour n'importe quel gouvernement.
Tu serais pas un peu parano des fois?^^. Vote révolutionnaire? Oui allez!et en avant pour les crimes cocos! pourfendons les hérétiques capitalistes! les libéraux au goulag allez hop!5 années decisive! qui soit nous permettrons de reconstruire en suite, soit finiront de nous soumettre à la dictature du marché et aux E.U.
seule solution, le vote revolutionnaire.
"Qui n'est pas sage ne sera pas sagement conseillé", Nicolas Machiavel.
-
Astachoux
- Fourmi éleveuse
- Messages : 356
- Enregistré le : jeu. mars 22, 2007 12:38 am
- Localisation : Port-Grimaud (83)
@ niiro :
ben moi je me rappelle d une intervention lors d un attentat dans une cole ou il etait venu en personne negocier avec le terroriste, ou bien de la chute de la mortalite sur les routes...
enfin des bricoles du genre^^
ben moi je me rappelle d une intervention lors d un attentat dans une cole ou il etait venu en personne negocier avec le terroriste, ou bien de la chute de la mortalite sur les routes...
enfin des bricoles du genre^^
C'est beau la vie.
Sans passions la vie ne vaut d'être vécue.
C'est pas mal de croire, c'est mieux de connaître et encore plus intéressant de comprendre.
-
cigale
- Larve filiforme
- Messages : 15
- Enregistré le : mer. avr. 04, 2007 9:44 am
- Localisation : alpes de hautes provence
au non petit lynx tu ne te trompe pas
je suis assez d'accord avec toi j'ose seulement esperer qu'en votant pour quelqu'un de différent ce genre d'aberation sera minimiser mais il ne faut pas se leurrer biensure que les candidats ne feront pas la moitié de ce qu'il promettent et bien evidemment que la politique est menée par le fric!
en ce qui me concerne je votrerait pour BESANCENOT il est en accord avec ce que je pense (stop au productivisme plus de social augmentation du niveau de vie arreter d'engraisser les multinationales au profit des petites entreprise et des salarié moyens et surtout il est contre le nucléaire et pour le développement des energies renouvelables).
Travaillant pour une entreprise quoté au cac 40 j'en ai plus que marre de me faire exploité alors que mon patron s'en met plein les poches et je me dit que si BESANCENOT arrive à se faire corrompre par du fric il passerait vraiment pour un charlot donc pour moi c'est l'un des moins corrompu affaire a suivre...
je suis assez d'accord avec toi j'ose seulement esperer qu'en votant pour quelqu'un de différent ce genre d'aberation sera minimiser mais il ne faut pas se leurrer biensure que les candidats ne feront pas la moitié de ce qu'il promettent et bien evidemment que la politique est menée par le fric!
en ce qui me concerne je votrerait pour BESANCENOT il est en accord avec ce que je pense (stop au productivisme plus de social augmentation du niveau de vie arreter d'engraisser les multinationales au profit des petites entreprise et des salarié moyens et surtout il est contre le nucléaire et pour le développement des energies renouvelables).
Travaillant pour une entreprise quoté au cac 40 j'en ai plus que marre de me faire exploité alors que mon patron s'en met plein les poches et je me dit que si BESANCENOT arrive à se faire corrompre par du fric il passerait vraiment pour un charlot donc pour moi c'est l'un des moins corrompu affaire a suivre...
renseigne toi un peu. les chiffres de la delinquance avancé par sarko ont été immediatement contesté par son ministere....Les chiffres sont truqués? Ca ce sont les gens qui ne trouvent rien d'autre à dire, on ne fait confiance en personne alors si les chiffres sont truqués, on peut le dire pour n'importe quel gouvernement.
c'est effroyable: le vote est dans 1 semaine, et yen a qui ont debarqué hier!
la campagne , c'est pas chez ruquier et denisot....
@Astachoux.
ça fait + de 10ans cette histoire! de la pure demagogie.
justement. renseigne toi sur sa "carriere" et la façon dont il a grimpé....si BESANCENOT arrive à se faire corrompre par du fric il passerait vraiment pour un charlot donc pour moi c'est l'un des moins corrompu
etes-vous ouvert à une opportunité de complement de revenu trés interessante?
+ d'infos en MP
+ d'infos en MP