Dyonysos a écrit :Le débat n'avance pas, n'avancera pas, je vais faire court. Il y a des études qui montrent un plus grand nombre d'insectes dis non nuisibles (abeilles par exemple) dans les champs OGM que dans les champs où on applique des insecticides normaux.
Ayant un temps voulu être apiculteur, et possédant quelques ruches chez moi, je voudrais vraiment jeter un coup d’½il sur ces études...
Les apiculteurs étant les premiers observateurs des biotopes, cela me rappelle que :
Durant presque 30 ans, les apiculteurs se sont battus contre certains insecticides...
Monsanto, n'a jamais voulu transmettre leur propre étude, prétextant que leur insecticide ne pouvait être mis en cause sur la disparition des abeilles...
(en gros, message consensuel et politiquement correct : "vous croyez vraiment que l'on pourrais vous vendre des round up mauvais pour la nature !? voyons messieurs, dames, soyez sérieux...").
Puis revirement de situation, Monsanto, étude à la main, nous démontre qu'effectivement leur insecticide, pouvaient être incriminé, mais solution miracle, maintenant il y a les OGM...(ouais ! applaudissement de la foule en délire…).
...OGM...c'est tellement floue, pesticide, insecticide, tout les round-up maintenant sont connus du grand public, mais OGM, il y en a même qui croient que cela va permettre la disparition des insecticides
...et permettre une agriculture plus propre…
Alors effectivement, le pesticide ne sera plus utilisé étant présent d'ores et déjà dans les plants...présent sous une autre forme ils sont toujours présent, l'agroalimentaire industriel ne pouvant pas s'en passer...et monsanto, ne pouvant cracher sur des années d’investissement coûteux qu’il faut rentabiliser, coûte que coûte.
Et tiens...il n'y a jamais eu autant d'essaims qui meurent de nos jours sans explications réelles des scientifiques se penchant sur la question, et pas mal d'apiculteurs, pour mettre en cause les OGM...
Mais même message de monsanto, qu'il y a trente ans avec les pesticides tel que le "gaucho" ou "regent TS", vous croyez quand même pas que nous vendrions des produits néfastes à la nature...
Alors non effectivement le débat n'avance pas, mais tu remarqueras qu'il n'avance pas du coté de ceux qui défendent les OGM, tellement hypnotisé par le doigt, ils ne voient pas la lune...
La grande majorité des non aux OGM, le sont parce qu'il n'y aucun effort de transparence de la part de monsanto, mais sont les premiers à dire, comme moi, que si les OGM, peuvent permettre de recréer une agriculture dans les milieux défavorisés, allons y...
Alors allez y, continuaient à défendre une chose que vous ne connaissez pas plus que ceux qui sont contre, vos arguments du non aux OGM = retour au moyen age étant tellement intelligent et réfléchie, ça c’est sur…parce que franchement vous croyez vraiment que Monsanto, pourrait juste chercher le profit et la mise sous dépendance des agriculteurs, tout ça pour le l’argent, !? non franchement, on est en 2007, et les bisounours devraient atterrir dans quelques mois maximum, et ensuite la terre sera un monde ou tout le monde est gentil, et beau, ou l’on s’échangera des colliers de fleurs entre nous pour acte de commerce…
Il n’y aurait qu’un seul argument intelligent pour les pour OGM :
« On se fout de la qualité de la nourriture, on veux gagner de l’argent… »
Pas autre choses, sinon attendre les bisounours, ils sont tellement mignon…
Comme on est, on voit les autres...