La Fourmilière

breizhnad a écrit :Alors oui, pour ces raisons je pense que les personnes qui ne sont pas de mon avis, qui vote droite et qui ignore que des personnes n'ont pas de quoi vivre juste pour conserver leur profit, je pense que ces personne votent extêmement égoïstement! Je suis très ouvert d'esprit mais pas forcément tolérant. Je comprend que quand on travail dure pour avoir de l'argent, on veut le garder mais il y a des limites que la droite franchi...
Mais c'est vrai que je reproche comme sonnenschein à certaines personnes de voter bêtement, par cela je veux dire traditionnellement comme tout ces vieux qui vote droite car ils ont toujours voter droite et pi c'est tout!!!

Je pense qu'il faut arreter de voir la droite, et plus largement le libéralisme comme un monstre prônant l'égoïsme. C'est parceque on n'est de droite qu'on est egoïste, c'est pas parcequ'on se dit libéral que l'on veut voir creuver les autres de faim !
Pour ma part je pense simplement qu'avec un système de droite, libéral on peut avoir une meilleure situation économique, bien que d'autres facteurs soient bien sur a prendre en compte.
Etre de droite ne signifie pas que l'on ne croit pas et que l'on rejette la notion de solidarité. Mais forcément c'est plus facile pour vous de dire le contraire, vous brandissez cet argument tout fier mais la vérité n'est pas celle la.
Je ne pretends pas avoir une solide culture politique, ni des connaissances pointues, au contraire, je considère que j'en ai beaucoup à apprendre.
Tu parles des "vieux qui votent à droite", mais comme tu le dis si bien c'est une mode pour les jeunes d'etre à gauche, ca fait bien. Mine de rien ca fait un peu un côté cool, voir meme hyppie, toutes proportions gardées. On est jeune on se dit humain, progressiste, et il semble que la gauche soit plus en phase avec ca. Mais je ne pense pas que dans les faits se soit ca, et surtout ce n'est pas ca que voter en connaissance de cause.
Pour moi quand je dis que quelqu'un vote betement ce n'est pas en rapport à ses convictions, ce n'est pas en rapport avec sa voix qu'il va donner pour tel ou tel parti; mais c'est quelqu'un qui vote sans se renseigner, quelqu'un qui vote comme papa, maman, comme son mari, qui vote parceque tel homme politique "bel homme"...

Je pense que c'est plus facile de se dire bon seigneur au grand coeur, mais finalement dans les faits c'est pas franchement ca. Je vous renvoie à l'expression "gauche caviard". La gauche maintient les gens dans l'assistanat, alors que personnellement j'adhère plus à un système essayant de valoriser le travail de chacun, les notions de responsabilité personnelle.

Vous parlez de l'impôt, mais je vous rappelle que "trop d'impôt tue l'impôt". Finalement on assiste à une fuite des capitaux parceque les impôts sont trop élévés et que les gens en ont assez de travailler pour tout donner.

Et quand tu dis que les regions ne peuvent pas tout faire, d'accord. Mais elles ne cessent d'augmenter les impôts elles aussi ! Et ca c'est pas la faute du gouvernement.

Forcément que tout cela reste très théorique mais c'est pour ces raisons que je suis de droite, et que je prefère un gouvernement de droite que de gauche. Meme si évidemment, comme je l'ai deja dit, je ne considère pas notre gouvernement comme parfait loin de la.

Et puis maintenant que j'y pense, rappelez vous de votre cher homme de gauche qui a été la tete de notre pays pendant 14ans, qui gouverné comme un monarque, qui fesait tuer les gens... Qui plus est qui a recu une éducation avec les jesuites, formation la plus à droite possible.
Et puis Fabius qui se dit a gauche parcequ'il n'a pas trouvé de place à droite. Et puis votre cher Jospin se disant socialiste, et qui a était trotskiste.
Alors arreter de croire que les Hommes de gauche sont mieux !!!


Mais je le repète arreter de penser que voter à droite signifie etre egoïste !!!! Personnellement vous l'avez bien compris je suis de droite et je ne me considère pas comme égoïste. Ca ne m'empeche pas de m'investir dans des oeuvres caritatives, de faire des dons ou quoique ce soit.

Je pense qu'il faut arreter de voir la droite, et plus largement le libéralisme comme un monstre prônant l'égoïsme. C'est parceque on n'est de droite qu'on est egoïste, c'est pas parcequ'on se dit libéral que l'on veut voir creuver les autres de faim !

Et pourtant, c'est ce qui decoule directement de l'adage "le travail est plus important que l'assistanat"... Cette phrase seule suffit a montrer le manque de respect accordé aux chomeurs... On ne les considere plus comme des gens cherchant un travail et n'y arrivant pas, mais comme des faineants se complaisant a s'emmerder a la maison, a deprimer parcequ'ils n'ont pas de quoi sortir et s'amuser, a manger des plats simples, peu chers, et peu ragoutants... Je ne connais aucun chomeur qui ne voudrait pas travailler, sachant que le travail double leurs revenus (pour un RMI de 453€ par mois et un SMIC de 1000€ grosso modo), les sort de l'ennui, leur donne un role dans la société ou ils vivent, leur redonne droit a des avantages sociaux, et leur permet de se faire de nouveaux amis, ou dumoins des connaissances... Et oui, le travail est le principal lieu d'integration sociale dans notre pays... Alors je ne pense pas que Sarko rende service aux exclus de notre société en les traitant de faineants et en les opposant a "la France qui se leve tot le matin..."

Pour ma part je pense simplement qu'avec un système de droite, libéral on peut avoir une meilleure situation économique, bien que d'autres facteurs soient bien sur a prendre en compte.
Etre de droite ne signifie pas que l'on ne croit pas et que l'on rejette la notion de solidarité. Mais forcément c'est plus facile pour vous de dire le contraire, vous brandissez cet argument tout fier mais la vérité n'est pas celle la.

Economiquement la droite pure a apporté la Crise de 29, la crise Russe, la crise Asiatique des années 90, et des crises africaines... En voulant appliquer des principes ultraliberaux, le FMI a fait empirer les choses, en ne mettant pas de protection en place contre ses exces...

Quant a la notion de solidarité de notre gouvernement parlons en... Si c'est laisser les vieux mourrir et venir ensuite leur apporter un verre d'eau a la télé, si c'est baisser les impots de millions pour les plus riches, et ensuite envoyer les plus pauvres travailler le Lundi de Pentecote sans etre payés, si c'est baisser l'impot pour les plus riches et laisser augmenter le prix de l'essence (85% de taxes), du gaz, de l'electricité, de la redevance télé, et des fonciers, je ne vois pas solidarité la dedans, si ce n'est envers les plus riches...

Tu parles des "vieux qui votent à droite", mais comme tu le dis si bien c'est une mode pour les jeunes d'etre à gauche, ca fait bien. Mine de rien ca fait un peu un côté cool, voir meme hyppie, toutes proportions gardées. On est jeune on se dit humain, progressiste, et il semble que la gauche soit plus en phase avec ca. Mais je ne pense pas que dans les faits se soit ca, et surtout ce n'est pas ca que voter en connaissance de cause.

105 eleves dans ma promo, deux ou trois a gauche, et un troisieme qui se dit de gauche sans l'etre dans les faits... T'aurais vu la deprime le jour des regionales, quand ils ont vu une couverture de 20 minutes avec une France toute en rouge (et ce titre mythique : il reste une region en haut a droite...) Pourtant ils sont jeunes et de droite... J'ai meme été a droite moi aussi, en sortant du Lycée, blindé et persuadé de la pertinence de mes cours d'Eco, jusqu'a les confronter avec la réalité des choses...

De meme, dans toutes les Ecoles de Commerce, et dans les Ecoles d'ingé, c'est la droite qui est majoritaire... Je pense que les jeunesses sarkoziennes n'ont pas non plus a se plaindre d'un manque d'effectifs...

Pour moi quand je dis que quelqu'un vote betement ce n'est pas en rapport à ses convictions, ce n'est pas en rapport avec sa voix qu'il va donner pour tel ou tel parti; mais c'est quelqu'un qui vote sans se renseigner, quelqu'un qui vote comme papa, maman, comme son mari, qui vote parceque tel homme politique "bel homme"...

C'est deja plus correct vis a vis de Sonnen, que de dire que l'on considere que voter betement c'est voter a droite...

Je pense que c'est plus facile de se dire bon seigneur au grand coeur, mais finalement dans les faits c'est pas franchement ca. Je vous renvoie à l'expression "gauche caviard". La gauche maintient les gens dans l'assistanat, alors que personnellement j'adhère plus à un système essayant de valoriser le travail de chacun, les notions de responsabilité personnelle.

J'ai deja expliqué pourquoi les chomeurs aussi voulaient travailler contrairement aux idées reçues... Ce n'est pas facile quand pour faire baisser les chiffres on radie les gens des listes... Comment peuvent ils trouver un metier si l'ANPE les radie pour faire baisser artificiellement le chomage ?

Vous parlez de l'impôt, mais je vous rappelle que "trop d'impôt tue l'impôt". Finalement on assiste à une fuite des capitaux parceque les impôts sont trop élévés et que les gens en ont assez de travailler pour tout donner.

En fait dans la formule "trop d'impot tue l'impot", Laffer disait que trop d'impot forcait les gens a ne pas travailler trop d'heures pour ne pas payer trop d'impots... Dans un systeme a 35h, l'adage ne se verifie donc pas...
Et puis, un riche qui paye 48% d'impots (MARGINAL ! il paye la meme chose que les autres dans les memes tranches, il ne paye 48% que sur la tranche depassant un certain seuil, deja bien elevé...), est toujours plus riche et bien loti qu'un pauvre exonéré...

Et quand tu dis que les regions ne peuvent pas tout faire, d'accord. Mais elles ne cessent d'augmenter les impôts elles aussi ! Et ca c'est pas la faute du gouvernement.

Elles augmentent un peu les locaux, leur revenu principal... Elles le redistribuent de belle maniere au moins... Les jeunes ont des cheques lire, des cheques culture, les livres scolaires gratuits (assez important mine de rien, de pouvoir donner a tous la meme education) des aides, et surement des aides plyus visibles tres prochainement au point de vue des transports...

Et puis maintenant que j'y pense, rappelez vous de votre cher homme de gauche qui a été la tete de notre pays pendant 14ans, qui gouverné comme un monarque, qui fesait tuer les gens... Qui plus est qui a recu une éducation avec les jesuites, formation la plus à droite possible.
Et puis Fabius qui se dit a gauche parcequ'il n'a pas trouvé de place à droite. Et puis votre cher Jospin se disant socialiste, et qui a était trotskiste.
Alors arreter de croire que les Hommes de gauche sont mieux !!!

Mitterand a tenu la grande majorité de ses promesses, a supprimé la peine de mort (pour un mec qui fait tuer les gens...), et a uni le PS pour une victoire... Quant a la gauche caviar, on la connait aussi, elle a appelé a voter Oui, et a eu le pouvoir pendant 5 ans... Et meme en gauche caviar, elle a eu un meilleur bilan que notre gouvernement...

Lord a écrit :105 eleves dans ma promo, deux ou trois a gauche, et un troisieme qui se dit de gauche sans l'etre dans les faits... T'aurais vu la deprime le jour des regionales, quand ils ont vu une couverture de 20 minutes avec une France toute en rouge (et ce titre mythique : il reste une region en haut a droite...) Pourtant ils sont jeunes et de droite... J'ai meme été a droite moi aussi, en sortant du Lycée, blindé et persuadé de la pertinence de mes cours d'Eco, jusqu'a les confronter avec la réalité des choses...

De meme, dans toutes les Ecoles de Commerce, et dans les Ecoles d'ingé, c'est la droite qui est majoritaire... Je pense que les jeunesses sarkoziennes n'ont pas non plus a se plaindre d'un manque d'effectifs...

Bizarement je poserais la question de savoir pourquoi les personnes considérées comme notre future élite se trouve à droite ...

Mais bon je sais bien que question économie et politique nous avis ne vont pas dans le meme sens...

Lord a écrit :J'ai deja expliqué pourquoi les chomeurs aussi voulaient travailler contrairement aux idées reçues... Ce n'est pas facile quand pour faire baisser les chiffres on radie les gens des listes... Comment peuvent ils trouver un metier si l'ANPE les radie pour faire baisser artificiellement le chomage?

Et si on allegait les charges, et les conditions de licenciement peut etre que les entreprises pourraient embaucher... En France le cout du travail est trop cher, ce n'est pas nouveau, et la raison n'est pas le salaire donné aux travailleurs mais les charges versées à l'Etat...

Lord a écrit :Mitterand a tenu la grande majorité de ses promesses, a supprimé la peine de mort (pour un mec qui fait tuer les gens...),

Ne sois pas de mauvaise fois, je sais bien que tu n'es pas sans ignorer que Miterrand à fait tuer plusieurs personnes qui étaient percues comme genantes vis à vis de son règne ...

Bizarement je poserais la question de savoir pourquoi les personnes considérées comme notre future élite se trouve à droite ...

Parceque ces ecoles coutent une fortune (environ 6000€ par an en moyenne)...
Quand papa et maman sont bien riches, tu as les enfants qui ont le droit a une etude plus serieuse mais payante au college et lycée, tu as le droit de passer les concours sans penser a ce que ça coute, et tu peux te payer des etudes a des prix exorbitants...
Et donc, les plus riches mettent leurs enfants dans ces ecoles qui en feront les riches de demain, et les plus pauvres restent cloitrés dans la pauvreté...

Ainsi, quand tes parents ont de l'argent, tu peux aller dans les hautes etudes et multiplier tes chances de trouver un boulot, sans avoir a bosser plus, voire meme en ayant a bosser beaucoup moins qu'en fac...

Alors apres, me parler de meritocratie c'est pousser le bouchon un peu loin Sarko...
Seul l'ARGENT regne en maitre de nos jours... Si tu es riche, tu as le droit a une meilleure couverture maladie, tu as le droit de manger les meilleurs produits, tu as le droit de sortir et t'amuser, tu as le droit de vivre dans des quartiers sans danger, tu as le droit de placer tes enfants pour que le shema se reproduise de generation en generation... Et apres, on veut nous faire pleurer sur le sort de Papa Bouygues qui dans le 16e arrondissement de Paris paye trop d'impots ?

Ha vraiment, faut avoir un sacré culot pour nous la sortir celle la sarko...

Et quand tu vois ça, et quand tu vois que la droite encourage ce systeme, tu comprends mieux pourquoi ceux qui sont du bon coté des etudes ont plutot tendance a etre de droite, et ceux qui sont a la fac ont plutot tendance a vouloir faire bouger les choses...

Et si on allegait les charges, et les conditions de licenciement peut etre que les entreprises pourraient embaucher...

Tu viens bien de dire qu'en facilitant les licenciements on facilite les embauches ?

Et puis si c'est la flexibilité qui t'amuse, on en reparlera quand apres avoir signé ton premier CNE tu te feras virer apres un an et demi sans aucune chance de pouvoir te defendre...
La flexibilité, c'est la précarité, et la précarité c'est l'ennemi des projets d'avenir...

Peut etre veux tu que tout aille mieux pour Papa Bouygues ? Perso, je voudrais que tout aille mieux pour moi, que je puisse fonder une famille qui ne se retrouvera pas un jour a manquer de nourriture parcequ'apres un an de bons et loyaux et services on m'ait licencié comme un malpropre pour un motif de compétitivité...
[/quote]

Je suis loin d'etre contre toi diamant, tu n'as pas du bien comprendre ce que je t'ai dit...
Je suis pour un certain liberalisme, je suis pour alleger les conditions d'embauche dans les PME... Je pense simplement qu'avoir une bonne situation economique n'est pas une fin, cela permet de donner de l'argent à ceux qui en ont besoin! Ce que la droite ne fait pas... Peut etre que donner des subventions aux chomeurs c'est les maintenir dans l'assistannat, mais le problème est que tu aura toujours 10% de chomeurs et tu ne peut pas les laisser dans la merde (cf: voir le topic sur le chomage...). Je ne suis pas convaincu que trop d'impot tue l'impot... en effet, ceux qui délocalise ce n'ai pas pour une question d'impot mais de cout du travail... et on ne peut rivaliser qu'en abaissant les salaire a 100€ par mois ce qui ne peut pas etre possible en france, tu comprend bien pourquoi...

Peut etre que les regions ne cessent d'augmeter les impots mais je suis pour, c'est ça l'objectif: collecter de la tune pour redistribuer...

Quand tu parle de certains politiciens je suis d'accord avec toi et je ne considère pas qu'un fabius est meilleur qu'un sarko... Je suis de gauche car je respect certaines valeurs qui ne sont pas a droite comme le fait qu'une economie puissante n'est pas une fin... Mais cela ne veut pas dire que j'ai trouver l'homme politique qui représente mes idées...

tu dis: "Je pense qu'il faut arreter de voir la droite, et plus largement le libéralisme comme un monstre prônant l'égoïsme. C'est parceque on n'est de droite qu'on est egoïste, c'est pas parcequ'on se dit libéral que l'on veut voir creuver les autres de faim ! " Mais j'ai le regret de te dire que c'est un peu vrai, on choisi la droite pour notre argent et pour arreter de le donner à des gens qui ne le mérite pas... C'est ce que j'appelle de l'égoïsme!

O fait, bien sur qu'il faille qu'une entreprise donne de la tune à l'etat sous forme de charge, c'est ce qui permet une certaine sécurité quand tu travail et c'est aussi ce qui est en partie reversé à la sécurité sociale qui est une bonne chose non?

Et si tu veux savoir pourquoi en majorité les élites sont de droites, il n'y a aucun mystère... Ils vont devenir riches alors ils prennent ce qui les arrangent sans penser aux autres...

Ce qui est desespérant c'est qu'ici j'ai aucun soutien !!!!! Mais c'est pas grave parceque j'aime bien les debats.
En plus la je vais faire ma rentrée en fac, et me suis deja preparée à etre avec des gens qui ont les meme idées que vous (c'est pas une critique).

lord a écrit :Tu viens bien de dire qu'en facilitant les licenciements on facilite les embauches ?

Tout a fait ! je sais bien que tu vas me dire que j'ai un discours de petite lycéenne de ES ... etc. Mais j'y crois quand meme !!!!

breizhnad a écrit :Je ne suis pas convaincu que trop d'impot tue l'impot...

Et bien moi si ! Je suis desolée mais tu motives pas les gens a travailler quand tu leurs prend tout leur argent. Et ce qui en ont beaucoup vont le placé dans d'autres pays !!!!!

breizhnad a écrit :collecter de la tune pour redistribuer...

Je sais meme si je dois commenter cette phrase ...

breizhnad a écrit :Ils vont devenir riches alors ils prennent ce qui les arrangent sans penser aux autres

En fait ca s'apparente a de la jalousie ca ...

Lord a écrit :Si tu es riche, tu as le droit a une meilleure couverture maladie

Et la CMU alors ???

lol eefectivement ça pourrait s'apparenté à de la jalousie...
Mais ce n'en est pas! Je ne jalouse pas les riches car mes parents ont largement de quoi vivre... Je suis loin d'être dans le besoin mais bizarrement je suis de gauche! Vous allez me dire que c'est pour me rebeller face à mes parents mais mon père est de gauche et ma mère de droite alors...
Et quand je dis que les capitaux reste en france, c'est ce que j'ai pu en conclure... Les riches investissent en france car c'est un bon plan, ne serait-ce que dans l'immobilier, c'est pas pour rien que les anglais viennent ici... Et même pour financer des entreprises car en france on a une réserve de personnes hautement qualifié donc c'est extrêmement avantageux d'investir en france, même avec les taxes...
Le seul problème c'est le prix de la main d'oeuvres mais la différence entre la france et la chinne est tellement élevé que ça ne sert a rien d'essayer de les concurrencer!!!
voila voila...

Bon je pense que ce qui est de droite ou de gauche vous étes particulièrement débatif ...
Mais je voudrait plutôt savoir si la démocratie directe dans ce genre de gouvernement ??

edit sonnen : tu voudrais savoir quoi ??

quel débat , il y a tellement de choses à dire , pour ma part , j'éspère juste que le ps va savoir mener une campagne juste avec de réelles lois en notre faveur , je suis un peu utopiste mais il va falloir , sinon que va-t-on devenir dans 10 ans , ou pour 2007.Le bilan des 100 jours de villepin , quel comédien ce ministre , sarkozy doit se régaler de ses bourdes , on sent par ailleurs , que chirac délègue beaucoups à son fils de politique , encore un trop stupide , car chirac essaie par la bonne image que véhicule villepin de se racheter une bonne conduite!!!!! le pauvre , il est en pente descendante!!!

Franchement, comment peut-on approuver un gouvernement qui prend les gens pour des cons ... qui fait des promesses de baisse de 30% des impôts, de réduction du chomage... et qui ne les tiens pas.
Est-ce qu'il est totalement nul ... il faut pas abuser non plus et tomber dans le misérabilisme. En France on aime bien se plaindre de tout et de rien. Quand je pense à la manière dont vivaient nos parents et grands parents : pas de machine à laver le linge ou la vaisselle, pas le chauffage dans toutes les pièces, ... A lire ou entendre certains on a l'impression d'être dans la pire des générations.
En ce qui concerne les retraites, il a eu au moins le courage de commencer quelque chose et ne pas rester dans l'immobilisme, même si ce n'est pas (à mon avis la bonne solution).
Pour la securite routiere, même si c'est à grand renfort de radar fixe, il y a moins de morts ... c'est un succès.
Enfin pour les décentralisations (gestion par exemple des lycées et collèges par les régions) personne ne peut vraiment dire encore si ce sera une bonne ou mauvaise solution.
L'inconvénient avec les partis (gauche ou droite) c'est qu'ils n'ont une vision qu'à court terme (moins de 5 ans) et chacun pense "après moi ... le déluge". Pourquoi n'a-t-on rien fait dans les années 70/80 pour éviter de créer des ghettos. Pourquoi ne fait-on pas quelque chose pour remplacer le pétrôle (dans les prévisions les plus optimistes on n'en a que pour 40 ans ... et les plus pessimistes ... personne n'ose le dire?). Pourquoi ne fait-on rien pour empêcher les délocalisations d'entreprises. Pourquoi ne fait-on rien pour gérer les déchets nucléaires. Pourquoi continue-t-on à faire sortir un jeune avec un bac+4 qui ira au chomage alors qu'on manque de main d'oeuvre dans énormément de métiers (chose qui va s'accentuer d'ici 5 ans avec la papy boom). et j'en passe ....
Quand aura-t-on un gouvernement qui a les ******** de résoudre les problèmes et qui arrête de chercher uniquement à favoriser son propre électorat ...

je pense la meme chose... Mais c'est le plus grand reproche que nous pouvons faire a ce gouvernement! trop penser à SON électorat!

breizhnad a écrit :c'est le plus grand reproche que nous pouvons faire a ce gouvernement! trop penser à SON électorat!

Je pense que c'est plutot le reproche que l'on peut faire à tous les gouvernements, et à tous les Hommes politiques !!! Seulement quand on est dans l'opposition c'est plus simple. Parceque de toute facon par principe le francais est mécontent; alors dans l'opposition on critique, sans parfois prendre la peine de donner un programme concret et applicable. Alors quand l'opposition accuse le gouvernement de tous les mots, elle pense surtout que par cette tactique elle gagnera les prochaines éléctions. Du coup je trouve que c'est encore plus pernitieux; et je les soupconne meme d'aggraver la situation réelle, de faire expres d'affoler les francais...
Certes le gouvernement est attentif à son éléctorat mais je crois tout de meme que c'est un peu légitime.
Un gouvernement qui agit sans se preoccuper de l'electorat, c'est une utopie, et par la meme on change de topic !!!! Qu'est ce qu'un bon gouvernement ?

Exactement, mais on est là (enfin pas spécialement sur ce forum mais en tant que citoyen) pour faire changer les choses. C'est vrai que c'est le cas de tout les gouvernements mais c'est quand même une critique du gouvernement actuel. Je me fou que les politique soit hypocrite dans le sens ou ils font des choses bien juste pour etre réélu ou élu mais il faut qu'il prenne conscience que la france n'est pas que leurs électeurs. Surtout que le gouvernement actuel ne possèdent pas la majorité absolu...

Ca c'est un point mais bon c'est claire que ce gouvernement plonge mais ce que je veut, je vais donné un exemple surment un peu trop sur les bord mais quand certains personne parlent que l'on nous cache les extraterrestres bon c'est éxagèré mais c'est claire que l'on nous cache des choses même si la naifeté est parfois bien ca me traquasse de ne pas savoir ce qu'il ce passe.
De plus ca me fait peur que si jamais l'armée ce révolte même si le president est le chef des armée ca ne peut pas arêtter des millier de personne, même si certain personnes dans l'armée sont contre ca ca n'empéchera pas cette armée de les tuer et nous dire si on va ou pas en guerre pour qu'ils puissent avoir une promotion.(même si c'est juste pour ca...)
Bon peut-être j'exagère un peu mais voilà les fait.

edit diamant : j'ai pas tout compris la ...

De plus ca me fait peur que si jamais l'armée ce révolte même si le president est le chef des armée ca ne peut pas arêtter des millier de personne, même si certain personnes dans l'armée sont contre ca ca n'empéchera pas cette armée de les tuer et nous dire si on va ou pas en guerre pour qu'ils puissent avoir une promotion.(même si c'est juste pour ca...)
Bon peut-être j'exagère un peu mais voilà les fait.

Et de même, sans armée, n'importe qui pourrait prendre la france. Et si tout le monde se décidait de se révolter en même temps contre la dictature, il n'y aurait plus de dictature.

Certe vrai, mais il faut raisonner de manière un peu plus concrète.

c'est vrai mais justement ca marche de toutes les façon nmais si jamais l'armée voulez prendre ces décisions elle même bien sur ils sont intéligent
mais ca ne veut pas dire que l'armée serat forte pour faire de la diplômatie.

Bon je suis pas sur d'avoir bien compris ...
Mais il me semble donc que tu parles d'une révolte de l'armée, et dans ce cas tu dis qu'on ne peut rien faire?
Et bien il me semble que c'est deja arrivé alors que De Gaulle était au pouvoir, avec les généraux qui ont pris le pouvoir à Alger, et finalement ils ont pas réussis ...
Bon si ce n'etait pas de ca que tu parlais, ben je suis désolée ...

si si c'est à peu près à ca ce dont je voulez en venir sauf que la ils sont beaucoup plus intelligents et donc plus organisés...

je ne pense vraiment pas que le coup d'état soit au gout du jour...