La Fourmilière

La philosophie s'intéresse à la métaphysique, l'aborde, mais la métaphysique n'est pas l'essence de la philosophie. Je ne suis pas d'accord pour remplacer un mot par un autre !

Tu évoques les créationnistes, mais ce n'est qu'une branche de la religion catholique, très marginale (même si elle gagne en importance). Idem pour les "miracles coraniques", il y a de nombreux musulmans qui n'y croient absolument pas. De même que tu ne peux pas réduire la religion aux créationnistes, tu ne peux pas résumer l'ensemble de ta vie par des phénomènes physiques et chimiques.

Exemple : l'Eglise a longtemps condamné la chirurgie, car l'Homme n'a point le droit d'agir sur les créations divines, ce qui n'a pas empêché, ironie de la situation, JPII de se faire opérer à plusieurs reprises.

L'Eglise considérait l'être humain comme une créature sacrée, sur laquelle on ne devait pas intervenir. Mais l'Eglise du Moyen Âge n'est pas l'Eglise d'aujourd'hui, et l'Eglise de toute façon, n'est pas la religion. La religion a parfois été utilisée pour expliquer le "comment" des choses, et ça a mené à des catastrophes. Alors évitons de vouloir éviter la métaphysique par la science, ça pourrait être tout aussi désastreux.

Quant aux valeurs morales, bien sûr qu'elles doivent maintenir une certaine éthique dans les expériences scientifiques, mais point besoin de religion pour en avoir.

Pourquoi restreindre ça aux expériences scientifiques ? De plus, la religion n'est, encore une fois, qu'un éclairage. Si certains ont reçu une éducation parfaite, par des parents au sens moral "irréprochable" (c'est très subjectif... Et est ce que le but dans la vie est de mener une vie "irréprochable" ?), mais certains n'ont pas eu cette chance, et la religion peut servir à recadrer certaines valeurs. Un peu comme un garde-fou à échelle mondiale pour tous ceux qui n'ont pas eu la chance de bénéficier d'une éducation.

La philosophie s'intéresse à la métaphysique, l'aborde, mais la métaphysique n'est pas l'essence de la philosophie. Je ne suis pas d'accord pour remplacer un mot par un autre !

La philosophie, au moins, ne se targue pas de détenir la Vérité absolue et peut être sujette à critique sans que qui que ce soit ait à craindre pour sa vie.
Ce qui me dérange dans la religion, c'est justement ce dogmatisme...

Tu évoques les créationnistes, mais ce n'est qu'une branche de la religion catholique, très marginale (même si elle gagne en importance)

Les plus virulents sont les évangéliques. (Il y en a même qui prennent la Bible pour un livre historique, c'est dire...)
En ce qui concerne les cathos, il me semble qu'un Pape a déclaré lors d'un concile que la théorie évolutionniste était une possibilité.

Idem pour les "miracles coraniques", il y a de nombreux musulmans qui n'y croient absolument pas

Sur les forums, en tout cas, nombreux sont ceux qui nous sortent ces âneries pour prouver que le Coran est la Vérité.
En ce qui concerne les musulmans de mon entourage, la plupart sont non pratiquants, et n'en n'ont jamais entendu parler.

De même que tu ne peux pas réduire la religion aux créationnistes, tu ne peux pas résumer l'ensemble de ta vie par des phénomènes physiques et chimiques.

Je n'ai jamais tenté de réduire la religion aux créationnistes, il ne s'agissait que d'un exemple de la volonté qu'ont les religieux à vouloir s'immiscer dans le domaine scientifique.

Pourquoi restreindre ça aux expériences scientifiques ?

Ce n'était qu'un exemple, parce que généralement, on associe le mot "éthique" aux OGM et aux expériences sur les embryons humains.

Si certains ont reçu une éducation parfaite, par des parents au sens moral "irréprochable" (c'est très subjectif... Et est ce que le but dans la vie est de mener une vie "irréprochable" ?), mais certains n'ont pas eu cette chance, et la religion peut servir à recadrer certaines valeurs.

Les parents religieux ne sont pas plus moraux que le commun des mortels, et d'ailleurs, ce qu'autorise certaines religions que je ne citerai pas est loin de rentrer dans le cadre de
ce que j'appelle "morale".
La religion, quoiqu'en disent ses adeptes, offre un ensemble de valeurs, de règles, dont certaines sont loin d'être universelles et correspondent à l'état d'une société à un temps T, ce qui fait que les religieux d'aujourd'hui sont parfois bien embêtés quand il s'agit de faire correspondre la parole du gourou et les droits de l'homme.

Sans parler des sectes, la religion a servit à éduquer les humains rien que la sagesse qui est dans les dix commandements parait être à l'origine et même étant l'inspiration de la déclaration des droits de l'homme. Et lorsque les religieux s'immiscent dans la science contemporaine ou profane c'est pour que que l'on ne sombre pas dans le rationnalisme et la logique pur en clair il n'y a pas que le concret mais le coté abstrait et spirituel dans la science qui est apporté par les écrits saints sur lequels reposent les religions.