L'art n'est pas une science : on ne peut pas en dégager des lois (sinon, ce serait objectif, et il n'y aurait pas besoin de s'emmerder à être original). Tout est explicable par la science, oui, mais c'est normal : c'est une tautologie. La science est justement ce qui sert à expliquer (Ca vient du latin Scientia, savoir), par définition donc tout ce qui est explicable (à ne pas confondre avec expliqué, comme de nombreuses personnes) est dans le domaine de la science.Et si ca éxiste donc c'est noral et pas paranormal de plus de mon point de vue tout peut s'éxpliquer par la science ou l'art (qui fait partie des sciences aussi) mais après chaqun sont avis...
Qu'appelez-vous paranormal ?
-
- Fourmi sexuée
- Messages : 1491
- Enregistré le : sam. sept. 17, 2005 3:20 pm
- Localisation : Nantes
-
- Fourmi sexuée
- Messages : 1491
- Enregistré le : sam. sept. 17, 2005 3:20 pm
- Localisation : Nantes
-
- Ouvrière baroudeuse
- Messages : 129
- Enregistré le : jeu. janv. 05, 2006 12:03 am
- Localisation : Pourquoi? Ca vous intéresse?
paranormal est ce qui n'est pas normal par rapport à.... NOUS!!!Cobalt a écrit :para normal = qui va en parallele du normal; qui suis une "autre voix"
mais qu'est que le normal? sommes nous normal? par rapport a quoi?
pour mois c'est ce que nous ne comprenons pas
paranormal est ce qui n'est pas normal par rapport à tous ce qui ne nous ressemble pas, ou bien tous ce que nous n'arrivons pas à expliquer.
Magister dixit
(le maître a dit)
(le maître a dit)
-
- Oeuf éclos
- Messages : 5
- Enregistré le : dim. janv. 15, 2006 9:58 pm
- Localisation : Laon
normal ou pas
Toute choses existante ayant une explication scientifique démontrée est classée dans "normal"
Quant aux phénomènes existants qui n'ont pas d'explications sures; ils sont classés dans "paranormal".
Quant aux phénomènes existants qui n'ont pas d'explications sures; ils sont classés dans "paranormal".
Si les crapauds avaient des ailes, ils ne se cogneraient pas les couilles quand ils sautent. (Wayne's world)
-
- Soldate farouche
- Messages : 631
- Enregistré le : lun. oct. 10, 2005 5:20 pm
- Localisation : Lyon et ses regrets, en banlieue plus précisément.
- Contact :
-
- Fourmi éleveuse
- Messages : 241
- Enregistré le : ven. janv. 11, 2008 10:11 pm
- Localisation : Rennes
- Contact :
Au risque de me faire incendié par une définition assez orientée :
Pour moi le paranormal représente l'ensemble des phénomènes que la science n'a pas encore expliqués ou trop peu expliqués, de sorte qu'une part majeur de la société les définit comme inexplicables car irrationnels, voué à un mystère éternel ou à une seule possible connaissance empirique, éventuellement approfondie par des individus qui vont prétendre pouvoir l'exploiter, généralement moyennant finance.
Allez y, incendiez-moi. Je ne craint pas le feu.
Pour moi le paranormal représente l'ensemble des phénomènes que la science n'a pas encore expliqués ou trop peu expliqués, de sorte qu'une part majeur de la société les définit comme inexplicables car irrationnels, voué à un mystère éternel ou à une seule possible connaissance empirique, éventuellement approfondie par des individus qui vont prétendre pouvoir l'exploiter, généralement moyennant finance.
Allez y, incendiez-moi. Je ne craint pas le feu.
La plupart des gens se croient passager d'un navire qui les emportent on ne sait ou. Certains sortent une longue vue, font des hypothèses sur le paysage qui suivra, sur la prochaine cascade. Tout le monde oublie le principal : RAMEZ ! BORDEL !
Moi je rame, je suis le futur, c'est moi qui vous mène par mes actions. Faites de même.
Moi je rame, je suis le futur, c'est moi qui vous mène par mes actions. Faites de même.
il ne faut pas incendier, au contraire, c'est en comparant nos points de vue qu'on comprendra mieux ce qu'on cherche.
Tout n'est qu'une question de référentiel. Toi tu choisis de donner des circonstances atténuantes à la science. Et moi je considère qu'elle a passé assez de temps à nous cacher des choses vitales, et que son non-interet, n'est du qu'à des pressions financières.
Bref pas de quoi revenir aux buchers, et pas de quoi justifier nos insignifiantes existances.
Tout n'est qu'une question de référentiel. Toi tu choisis de donner des circonstances atténuantes à la science. Et moi je considère qu'elle a passé assez de temps à nous cacher des choses vitales, et que son non-interet, n'est du qu'à des pressions financières.
Bref pas de quoi revenir aux buchers, et pas de quoi justifier nos insignifiantes existances.