Posté : sam. janv. 13, 2007 4:31 pm
Ben non justement, l'homme n'est pas "naturellement" bon ...Parce que les notions de "bonté" et de "mechanceté" n'existe pas dans la Nature...Ce qui compte dans la Nature, c'est la survie ...Silmarill a écrit :tout comme Jean-Jacques Rousseau, je pense que c'est le millieu dans lequel vit l'humain qui le rend mauvais...
"l'homme est naturellement bon" (ça doit faire 3 fois que je le met sur le forum cette phrase)
La Morale est une notion purement humaine.
Alors en fait, nous naissons tous avec une part de "bon" et de "méchant" en nous, je dirais plutôt une part ayant tendance à la "destruction", à la Mort, l'autre à la Création, à la Vie. A l'origine, c'est notre Instinct Naturel qui nous pousse à ça, c'est lui qui nous aide aussi et surtout à gérer ces 2 pulsions. Sauf qu'on s'est mis à réfléchir, à penser ...Donc à se détacher de notre instinct Naturel. Alors on a créé la Morale pour gérer tout ça, pour remplacer l'Instinct. Mais même avec la Morale il reste alors toujours la possibilité à l'Homme de choisir entre ses 2 pulsions, chose limitée avec l'instinct.
Avec tout ça, il y a aussi l'Environnement Naturel qui "régule" de façon à ce l'une ou l'autre pulsion ne provoque pas de catastrophe. Ici, idem : l'Homme est maintenant coupé de l'environnement Naturel, donc plus rien pour réguler. (bon, je me rends compte que je me rapproche de Rousseau en fait là
)Mais ça n'empêche que l'Homme n'est pas naturellement bon, du moins pas au sens nous l'entendons humainement. Ni mauvais, d'ailleurs. Le seul truc, c'est qu'il doit apprendre à se gérer tout seul.
Pour le reste, je suis d'accord avec Nicobulle : notre société s'est beaucoup améliorée, mais elle commet encore beaucoup, beaucoup d'erreurs.
