La Fourmilière

Alors là Xaab, te rends tu comptes de la gigantesque monstruosité que tu viens d'écrire?

C'est n'importe quoi !

Je m'arrête là...

Ha non, tiens, j'aimerai bien que tu détailles un peu à quoi tu fais allusion au juste, précisemment.

seb a écrit :Alors là Xaab, te rends tu comptes de la gigantesque monstruosité que tu viens d'écrire?

C'est n'importe quoi !

Je m'arrête là...

Ha non, tiens, j'aimerai bien que tu détailles un peu à quoi tu fais allusion au juste, précisemment.

Non c'est pas n'importe quoi, c'est un paradoxe.

Je veux pas flooder, mais tu penses à quoi précisement ?

j'ai pas bien compris non plus... les français de gauche font quoi???

Il dit que les politiciens de gauche ils savent pas compter sur leurs doigts, parce qu'ils sont idéalistes, alors ces diplomés de science po, ils inventent de super projets ultra-cher et du coup (conséquence logique), les salariés se voient de temps en temps licenciés.

courrier international a écrit :Depuis vingt ans, l'électorat a donné ses voix tantôt à une sorte de socio-gaullisme incarné par le président Jacques Chirac (l'année dernière il a déclaré que le libéralisme était une menace plus grave que le communisme) tantôt à un socialisme archaïque qui n'a toujours pas compris qu'il fallait créer de la richesse avant de la partager.

Voilà ce qui est dit dans un article anglais paru dans le dernier courrier international (encore je sais c'est ma seule source, trop faignant pour en consulter d'autres) qui était intituleé : "retour sur le paradoxe français"

En très résumé, ils disent que les français ont un discours mais qu'ils ne l'appliquent pas.
En gros pour The Economist, la France est contre la mondialisation et en a peur mais en même temps en profite tous les jours en consommant.

Je trouve cette phrase sympa :

"Les français semble-t-il condamne le capitalisme pendant les heures de bureau, mais n'aiment rien tant que d'en consommer les produits pendant ke week end."

Est ce que le paradoxe du pays ne viendrait pas de ses habitants ?

bidibulle a écrit :

courrier international a écrit :Depuis vingt ans, l'électorat a donné ses voix tantôt à une sorte de socio-gaullisme incarné par le président Jacques Chirac (l'année dernière il a déclaré que le libéralisme était une menace plus grave que le communisme) tantôt à un socialisme archaïque qui n'a toujours pas compris qu'il fallait créer de la richesse avant de la partager.

Voilà ce qui est dit dans un article anglais paru dans le dernier courrier international (encore je sais c'est ma seule source, trop faignant pour en consulter d'autres) qui était intituleé : "retour sur le paradoxe français"

En très résumé, ils disent que les français ont un discours mais qu'ils ne l'appliquent pas.
En gros pour The Economist, la France est contre la mondialisation et en a peur mais en même temps en profite tous les jours en consommant.

En résumé, cette opinion doit , pour l'apprécier à sa juste valeur, être replacée dans son contexte. Courier international tout d'abord fonctionne sur le concept interéssant et séduisant du "la France vue de l'étranger", en contrepoint du nombrilisme qui caractériserait la presse française. Néanmoins c'est aussi un moyen, par une soigneuse séléction des articles étrangers reproduits, de faire dire par d'autres ce qu'il pense et qui n'est pas difficile à deviner puisque toute la presse française ou presque pense la même chose : la France, ce pays archaïque impossible à réformer, doit de toute urgence se convertir en totalité (car le processus est déjà bien entamé) à la modernité néolibérale incarnée notamment par la Grande Bretagne blairiste. Un exemple ? Lors de la campagne référendaire pour le TCE, Courrier international, présentant une série d'articles de presse étrangère uniquement favorables au OUI, expliqua alors que les étrangers ne comprenaient pas comment les français pouvaient conçevoir de voter NON. Quant à l'article cité, The Economist est notoirement néolibéral. Voilà donc pour le rappel du contexte.

Le fait qu'il prennent des articles venant d'autres journaux est bien pour moi parce que sinon je l'aurais abandonné depuis longtemps, je critique le journal d'origine mais pas le courrier ce qui me permet de passer mes nerfs sans changer de journal trois fois par mois, et puis je trouve toujours quelque chose à m'intéresser même si le gros du journal est nul, vue la profusion des sources il y a au moins un truc de bien généralement (euh... je m'embrouille sorry).

Ils veulent faire passer un message c'est sur comme tous journalistes ils ne sont pas réellement objectifs mais moi le message que je reçois c'est comment vivre le moins mal possible dans ce monde sans le changer.

Lorsqu'ils prennent des articles de l'étranger, ils ne reflètent pas non plus exactement ce que pensent mais ce que pensent les journalistes.

C'est vrai qu'il leur arrive d'être partial et de ne présenter un sujet que dans un sens (ex le OUI à la constitution) mais généralement ils essayent de mettre plusieurs points de vue même s'il y en a un qui prédomine sur l'autre.

Bon ce n'est pas vraiment l'endroit pour défendre mon journal et donc je vais essayer de ne pas être totalement hors sujet en rajoutant un petit quelque chose cité de l'article de The Economist (journal néo libéral au possible j'en conviens mais ce qui ne signifie pas que tout ce qu'il dit est faux).
Il y a eu un clivage entre les étudiants dont je n'ai pas entendu parler à moins que l'info soit fausse, c'est qu'apparemment le mouvement anti CPE n'a guère touché les grandes écoles par rapport aux fac et là the economist explique (libéralisme) que c'est parce que les étudiants formés aux dernières méthodes dans matières économique et finances comprennet quil faut que la France change sinon elle en paiera le prix et que ces étudiants n'hésiteront pas à s'expatrier tant la France est hors sujet dans la nouvelle économie. En gros quelque chose comme ça.

Bon cela fait plus écho au clivage entre les élites et le "peuple" mais j'ai essayé de recadrer quand même. SVP un bon point pour l'effort ?

bidibulle a écrit :Le fait qu'il prennent des articles venant d'autres journaux est bien pour moi parce que sinon je l'aurais abandonné depuis longtemps, je critique le journal d'origine mais pas le courrier ce qui me permet de passer mes nerfs sans changer de journal trois fois par mois, et puis je trouve toujours quelque chose à m'intéresser même si le gros du journal est nul, vue la profusion des sources il y a au moins un truc de bien généralement (euh... je m'embrouille sorry).

Je suis d'accord pour dire qu'il s'agit d'un bon hebdomadaire que j'apprécie de lire par ailleurs mais je voulais simplement signaler quelle était, plus ou moins, la nature de ce journal (replacer les choses dans leur contexte .

C'est vrai qu'il leur arrive d'être partial et de ne présenter un sujet que dans un sens (ex le OUI à la constitution) mais généralement ils essayent de mettre plusieurs points de vue même s'il y en a un qui prédomine sur l'autre.

Le problème n'est pas qu'il existe des journaux partiaux car il faut se satisfaire d'avoir une presse d'opinion, le problème est que tous les journaux pensent quasiment la même chose. C'est au niveau du pluralisme de la presse que réside le problème pas au niveau de l'opinion de tel ou tel journal.

Il y a eu un clivage entre les étudiants dont je n'ai pas entendu parler à moins que l'info soit fausse, c'est qu'apparemment le mouvement anti CPE n'a guère touché les grandes écoles par rapport aux fac et là the economist explique (libéralisme) que c'est parce que les étudiants formés aux dernières méthodes dans matières économique et finances comprennent quil faut que la France change sinon elle en paiera le prix et que ces étudiants n'hésiteront pas à s'expatrier tant la France est hors sujet dans la nouvelle économie. En gros quelque chose comme ça.

Bien que l'information en elle-même soit sans doute juste, l'interprétation est fortement contestable. En clair les étudiants d' Université seraient des crétins ou du moins des incultes, incapables de saisir le "sens de l'histoire" : l'inéluctabilité de l'économie de marché dérèglementée. C'est typique du discours néolibéral qui nie que le néolibéralisme soit une théorie économique et sociale comme une autre, une idéologie, une construction historique et un choix politique; mais présente le néolibéralisme comme tenant à la nature des choses, de l'homme et de la société : ce sont les lois éternelles et naturelles de l'économie nous dit-il, il serait irrationnel et dangereux (et archaïque) d'aller contre. En ce qui concerne la différence de comportement entre les étudiant de l'Université et les élèves des grandes écoles, il y a effectivement un clivage non pas au niveau de la culture économique mais entre ceux qui peuvent financer une scolarité dans ces établisssements et ceux qui doivent se contenter de ce que leur offre le service public de l'enseignement supérieur. Etant entendu (ironiquement bien sûr) qu'il serait gravement démagogique, que dis-je populiste, de prétendre que le risque et donc le souci d'exposition à la précarité est inversement proportionnel à votre niveau de revenu ou celui de votre famille.

Excellente ta derniere "ironie" !
Pour en rajouter une couche (billet d'humeur face a la lucarne qui clignote)
J'en ai marre d'entendre dire de ci de la que les francais feraient mieux de regarder comment on travaille bien aillleur en faisant ses 55/65/70 heure de boulot par semaine dans tel ou tel pays!Est ce qu'on peut me presenter une personne qi se farci trois boulot dans la meme journée est heureux quand il rentre chez lui ?Est ce qu'il voit sa femme son mari ses gamin ?
Est ce qu'il a le temp de les regarder grandir?
Franchement,sans etre chauvin,faudrait peut etre aussi penser que l'huumanité si elle veut evoluer elle ne se realisera pas seulement dans le travail m**** a la fin.
Le temps de rever, de lire ,de faire l'amour, de parler,de se ballader,d'aller au ciné,de rire,de dormir....il est où dans ce si grand pays qui se permet de nous fustiger de la sorte
quand on pense au taux de suicide et de crise cardiaque chez les jeunes "cadres dynamique " au japon (qui soit dit en passant n'auront plus de descandence d'ici 100 ans faute de temps pour faire des enfant)
Et puis se grand pays qui se targue d'avoir une si belle economie,avec deux tiers d'obese parce que les travailleurs pauvres n'ont que de la m***** a bouffer
avec un taux de divorce qui bat des record ,qui nous pollue l'air l'eau,la terre d'ou se tient -il pour donner des lecon?????

Voila pouf ca fait du bien

Désolé si j'ai été un peu dur dans mon dernier message mais courrier international est la seule source que je prends vraiment au sérieux ou du moins qui m'apprends des choses à chaque fois que je le lis (parce que des fois y a des trucs ). Et puis depuis huit que je le lis j'entretiens un rapport particulier avec lui (rien de sexuel ) mais je n'aime pas que l'on discute la forme à contrario d u fond qui est souvent discutable et c'est d'ailleurs ce qui est intéressant. Bref accepte mes plus plates excuses pour cette offense et cette défense inutile).

Sinon, c'est vrai que les néolibérales ont tendances que leur théorie est la seule de viable et qu'elle repose sur les lois de la "nature" économique.
Mais bon on vit dans ce monde et donc il faut presque (le presque est important parce qu'il signifie l'espoir) choisir d'intégrer ce monde libéral ou choisir d'avoir une alternative mais seul dans son coin sans relation avec l'économie mondiale.
Autrement, bien sur que les étudiants qui font grèves ne sont pas idiots mais il faut reconnaitre qu'il y a différence de penser radicale entre la france que je qualiefierais de fonctionnaire (dans le sens on veut pas de stress au boulot, on veut pas se faire chier au boulot on a une vie à côté acquis sociaux...) et la France néolibérale (pour qui la réussite professionnelle implique a réussite sociale ce qui entraine la nécéssité de s'impliquer totalement dans le boulot...).
Et merde encore clivage et pas paradoxe-> back in the economist

Au sein du secteur privé, la France est moins syndicalisé que les etats unis et très peu de jours de travail y sont perdus en grève. La production horaire des français st p;us élevé que celle des américains (et des britanniques (rajout de moi)). Et les jeunes français raflent les emplois peu protégés dans les bars et les cafés londoniens - des emplois du type de ceux contre lesquesl ils protestent si vigoureusement à Paris.

Paradoxe ?

Il y tient à son paradoxe

Le paradoxe est partout, pas la peine de le démontrer par de petits exemples concrets ^^


Juste un mot concernant les Courriers Internationales

Si tu veux quelque chose d'objectif, achète toi-même les revues internationales. Met toi à l'anglais, au polonais, et à l'allemand, et tu sauras comment les médias de ces pays-là veulent manipuler leur propre population (bah ouais c'est ça le principe en gros).
Mais quand on dit "forge toi ton avis", c'est pas en choisissant une revue qui elle-même choisit ce qu'elle affiche.

Quand tu dis que les éléves qui ne font pas de gestion ne comprennent pas tout, je serais tenté de dire que je suis plutot d'accord. Non pas qu'ils sont ignares ou quoi que ce soit, je ne dénigre en rien leur formation. Mais ce n'est pas apprenant les livres de Balzac, Proust ou en faisant de l'aquarelle qu'ont apprend ce qu'est l'économie de marché !!

Pour ma part, je suis en école de gestion. Je ne dis pas que je m'y connais plus qu'un autre en économie (ca serait faux et prétentieux), en plus je me suis tourné vers le marketing. Mais dans notre école (publique je précise !!!!), il y a pas une seule personne pour la grève.

Alors bien sur on se dit que signer un CPE c'est un peu risqué directement en sortant de l'école. MAis bon vaut mieux ca que rien. et marre du blocage.

Alors quand je vois que tous les grèvistes sont des gars avec des longs cheveux sales, qui passent leur vie à fumer de l'herbe et à jongler, et qu'ils voudraient t'apprendre comment marche l'économie !!!!! je suis mort de rire...

Il est évident qu'il ne faut pas libéraliser à fond comme aux states. On a une société qui est plus tournée vers le socialisme et c'est bien. Mais si on continue comme ca, on ne pourra plus suivre et on deviendra un pays qui ne croit plus et qui stagne. Notre dette s'enfoncera encore plus et on régressera. Le problème, c'est que tous ces syndicats qui bloquent toutes les réformes s'en contre-foutent ! du moment qu'on ne touche pas aux privilèges....(ex: primes dans la sncf)

et qu'elle opinion pensent les autres de nous ? on se veut le pays de la révolution et des droits de l'homme, mais aujourd'hui on est vu comme des grincheux jamais content. Ne sommes nous pas le seul pays au monde à refuser les passeports à code spécial (je sais plus trop comment...) tout ca parce que l'imprimerie nationale (en très très gors déficit) ne peut pas les faire ??? c'est abherrant !!!

bomberman a écrit :Alors bien sur on se dit que signer un CPE c'est un peu risqué directement en sortant de l'école. MAis bon vaut mieux ca que rien. et marre du blocage.

Alors quand je vois que tous les grèvistes sont des gars avec des longs cheveux sales, qui passent leur vie à fumer de l'herbe et à jongler, et qu'ils voudraient t'apprendre comment marche l'économie !!!!! je suis mort de rire...

Moi aussi, je suis réellement pété de rire par tes "arguments".

Tu développes ce que j'appelle le complèxe de l'anti blocage. Tu restes trop longtemps le cul flasque assis sur ton fauteuil devant la boîte à vider le cerveau, et tout ce que tu apprends de ce qui arrive dehors, ça passe par elle. Si tant est que tu n'es pas partit à Biarritz en attendant la fin des blocages, comme beaucoup.
Ce complèxe est assez commun, je te rassure, mais sa victime est en général les deux pieds en l'air, ne sachant rien de rien, et pensant savoir tout de tout, n'ayant aucune expérience sur le sujet, et se croyant apte à philosopher.


Mais encore plus que le fait d'être traité de hippie, et de voir mes centaines de milliers de compagnons à l'hygiène impeccable être traités de hippies contre-culture, c'est le "Mais bon ça vaut mieux que rien" qui me fait marrer.
Tu n'as aucun courage ? Un peu de coronès pour te battre pour tes convictions ? Qu'elles soient d'un coté ou de l'autre n'importe pas, l'inaction n'est pas la force N, l'inaction c'est le mode de vie des français.

Les français, ils ont pas mal de manifs hein, mais l'ennui c'est que ce sont toujours les 8% de français protégés (et manipulés*) par un syndicat qui sont en manif, rarement les autres. Ce mouvement-là contient plus de non-syndiqués que de syndiqués (ouais ouais, j't'assure... non non éteint ta télé, et relis du début)
Donc globalement, les français sont plutot comme toi, cul flasques sur le fauteuil de la télé, et quand quelqu'un prend la télécommande pour leur dire "eh, la vie, c'est dehors, et c'est la groooosse merde", tout ce qu'ils aspirent c'est à se rendormir devant la boîte à vide.
"Imbécile heureux" signifie simplement que quelqu'un est satisfait de son ignorance. Ca qualifie bien les français de notre époque.


Le gouvernement est décrépit.
Le système aussi (même si le mouvement n'est ni le lieu ni le moment, selon moi, de faire une "révolution", il permet d'ouvrir les yeux)

Regarde, c'est pas à mai 68 qu'il faut comparer les évènements actuels :
- On a une classe de très riches, qui gouvernent le pays, toujours les mêmes puisque pour entrer dans la politique, faut déjà y être. Peu d'autodidactes dans cette aristocratie.

- On a une classe de riches qui reste pas loin de la politique, pour en avoir tout les bénéfices sans rentrer dedans. Elle exploite la troisième classe avec moulte abérrations législatives.

- On a une classe qui englobe bien la majeur partie de la population, et qui est salariée, ou entreprenant une petite entreprise. Elle a beau être largement majoritaire, les deux autres classes ne l'écoutent pas.



Moi, ça me fait penser au Tiers-Etat, et plus à la fin du 18ème siècle qu'au milieu du 20ème.





Si vous lisez Werber, relisez, il parle bien à un moment des humains 4 (non éveillés) qui désirent, après une période de pouvoir au peuple, retourner à une tyrannie ancienne.

C'est CA le vrai paradoxe actuel des français, et t'es en plein dedans.






*Avis personnel : Les syndicats sont essentiels à la protection des droits... Mais purée, ils utilisent les gens comme des pions, rien qu'à voir comment ils récupèrent le mouvement pour leur pub.

Tu développes ce que j'appelle le complèxe de l'anti blocage. Tu restes trop longtemps le cul flasque assis sur ton fauteuil devant la boîte à vider le cerveau, et tout ce que tu apprends de ce qui arrive dehors, ça passe par elle. Si tant est que tu n'es pas partit à Biarritz en attendant la fin des blocages, comme beaucoup.

je te remercie pour le cul flasque mais je t'emmerde ! moi ce que je vois c'est que j'habite à 30km de ma fac, je dois me déplacer en voiture à chaque fois. Chaque jour, personne sait rien car tout peut être remis en cause à tout instant.

J'en ai plein le culs des gars qui critiquent toujours le gouvernement, qui bloquent tout tout ca pour rester allongé dans l'herbe à glander !!!! si vous ne voulez pas bosser, c'est votre droit, mais ne faites pas chier les autres ! et plutot que de me casser les c**** à moi, vas plutot voir tous ces glands en facs de lettre ou de sport qui, quelques soient les notes ou la motivation, finiront à 90% sur le carreau !!

ils ralent parce qu'ils ne trouvent pas de boulot, mais faut arrêter de prendre des filières sans débouchés !!!!

puis si vous êtes si révolutionnaires, créez votre propre parti politique pur changer les choses ! si vous pensez réellement que vous représentez le peuple et ses idées (laisse moi rire avant un peu...), vous aurez toutes les voies pour réussir facilement !!!

Par contre, en bloquant et en empêchant les gens de faire ce qu'ils veulent, c'est le libre arbitre de chacun que vous bafouez. Et si certains préférent rester effectivement devant la télé plutot que d'être dans la rue à se faire tabasser ? c'est leur choix !!

vous decidez de manifester, ok, mais respectez ceux qui veulent bosser !!

bomberman a écrit :ils ralent parce qu'ils ne trouvent pas de boulot, mais faut arrêter de prendre des filières sans débouchés !!!!

S'ils faisaient ça, tu imagines le nombre de chomeurs qu'il y aurait ? Encore plus, puisque tout le monde essaierait les mêmes filières.

Et le nombre de boulots que personne ne voudra plus faire ? Oh tiens, là on se trouverait cons.

bomberman a écrit :puis si vous êtes si révolutionnaires, créez votre propre parti politique

Excellent

Créer un partit politique pour dire que le système est mal foutu

C'est comme le parti Anarchiste, j'ai toujours trouvé ça excellent




Juste pour dire

J'habite, comme la plupart des gens de ma fac, à 1h-1h30 de trajet jusqu'à elle. Et pas de voiture, le train. Avec ses "accidents de personne", ses "coupures de courant", ses grêves.

Je met 1h30 pour aller à ma fac.

Du coup je me lève à 4h du matin, pour y être à 6h et pour bloquer.

Bloquer, c'est à dire aller fouiller tout le campus pour choper des chaises et des tables, les ramener sur le dos jusqu'aux 21 portes de jussieu, les disposer. Et refaire pareil tout les matins.

L'après-midi, actions, je part manifester, marcher sur 4-5kilomètres, et pour ma part, courir, pour essayer d'éviter toute violence, et au pire, me prendre les coups à la place des gens à l'intérieur des cortèges.
Et quand je manifeste pas, c'est des sit-in, des chaines devant des CRS qui en ont aussi ras-le-cul que nous, sauf qu'eux ont des boucliers, des matraques, et des gaz lacrymo.

Et finalement on rentre tous entre 21h et 23h. Si on a pas été interpellé pour grossir les chiffres des CRS qui en ont rien à battre de toute manière, c'est la police qui remplit les papiers. Et ils n'ont pas droit de grève.

Pour dire, c'est la deuxième fois depuis un mois et demi que je peux me lever tard aujourd'hui, du coup j'ai dormis pendant 12h, et la première fois qu'à 14h35 je suis encore chez moi.




Franchement, qu'est-ce que t'as raison.

On est des gros glandeurs de hippies et on fume de l'herbe en regardant le soleil se lever et se coucher.

Et si certains préférent rester effectivement devant la télé plutot que d'être dans la rue à se faire tabasser ? c'est leur choix !!

Voilà, je crois que tu dis tout.

Sauf que dans la rue, on manifeste notre opinion, on se fait rarement tabasser. (Eteint la télé)

Ca va porter à un débat : Est-ce qu'il faut faire notre devoir de citoyen quand on bafoue nos droits, et que nos enfants vont hériter de ce système pourrit ?

ne nous fachons pas!(c'est pas un film ca?)
Pour résumer il y a des paradoxes chez les etudiants eux memes!
les pour le cpe :pour moi des etudiant soit tendance libérale soient desesperés faute de mieux.obligatoirement contre le blocage

les contre le cpe: tendance de ceux qui veulent quelque chose de mieux justement, parmis eux :
ceux qui sont contre le blocage
:etudiant boursier (si ca n'a pas changer depuis mes jeunes années louper une années ça veut dire plus de bourse
:etudiant devant travailler pour payer leur etudes donc pas de temps a perdre.


pour le blocage :etudiants pour qui une année de perdue importe peu
:etudiants boursier qui pense que faire des etudes subvensionnée si cela revient a etre exploité a la fin ben ca vaut pas le coup
:etudiants travailleurs pour les memes raisons que les boursiers
Autant je ne comprend pas la toute premiere categorie,autant,les deux autres sont effectivement dans un grave dilemne que je conçois tout a fait.


Par ailleurs des mouvement sont lancer avec des cibles qui feront a mon avis plus mouche que le fait de bloquer les facs :cf a380,les gares....pourquoi pas rungis,les livraisons au hypermarchés?Les dépot de pétrole?sitting devant l'assemblée nationale?Déguisez vous en vieux (ou en partisans ump ca marcherait bien) et entrez a l'interieur histoire de dir votre façon de penser?
Faites un blocus a l'entrée des chaines de télé.......

si vous êtes pas content et que vous voulez tant renversez le gouvernement, allez asiéger l'assemblée, le sénat, matignon ou l'élysée !! les endroits du pouvoir quoi !!!

mais arrêtez simplement de faire chier ceux qui veulent bosser !

je suis également quelqu'un qui habite à plus de 30km de ma fac, je suis venu tous les jours pour rien (prix du carburant, usure de la tuture, pete de temps...) et aujourd'hui on m'appelle 20min avant le cours pour me dire qu'il y été ! j'y vais et qu'est-ce que je vois à l'entrèe de ma fac ???
au point de ralliement des pro-blocus il y avait des filles assises dans l'herbe, des mecs qui jonglaient et d'autres qui jouaient au ballons...

c'est sérieux ca ????

tu connais le concept de révolution pacifique et silencieuse ?
comme le disent les penseurs ou je sais plus trop qui :

la vraie révolution est culturelle !

C'est vrai je vais suggérer qu'on tire tous la gueule, qu'on montre réellement à quel point on est déçu, qu'on a aucune confiance en l'avenir, ni en le système, qu'on pense même pas pouvoir le changer, qu'on sent le monde entier contre nous alors même qu'on est soutenu par la majorité.


Mais tu sais ce qui se passera, si on montre réellement cet état d'esprit.

Si on arrête de se distraire, viendra la franchise, on arrêtera de se contenir, et là ça va être dangereux.

Lis "Un Roi sans divertissement" de Jean Giono, ou les "Pensées" de Pascal, si tu vois pas.



On a besoin de soupape, on a besoin de vibrer par la musique à l'unisson, par l'art, on a besoin de ne pas arrêter notre éducation, car la vie s'apprend pas dans des salles de classe (ou devant la télé ).
On a besoin de le faire pendant qu'on peut encore se sentir proche d'autres personnes, qu'on est pas tous individualisés, chacun dans 2 mètres carrés de logement ultra compacté pour dormir avant d'aller chaque matin au boulot.

La vérité c'est que cette génération a philosophie en terminale, et est berçée par les mouvements de contre-culture et de révolte de ces dernières 50 années, qui n'ont jamais été écoutés, tout juste entendus.
Cette génération apprend à reflechir par elle même au lieu de suivre un moule prédéfinis, formaté, et de se dire "Mais bon ça vaut mieux que rien"
Et ça soulève forcément la révolte devant de tels abus de pouvoir quand le code moral mondial condamne le totalitarisme où les pouvoirs executifs, législatifs, et judiciaires, sont dans les mêmes mains*.



*(Sarko a la police, la gendarmerie, les CRS, et les condamnations, en plus, en tant que chef de l'UMP il a en charge le changement de la loi sur le CPE -ce qui va ravir son frère, le n°2 du MEDEF-
Executif, judiciaire, législatif.)