La Fourmilière

Pas compliqué, les gens adorent les théories du complot : "on nous cache tout". Ce bouquin, sympa comme polar mais un peu léger, dit en toutes lettres "les grands méchants On (en l'occurence l'église catholique) nous ont menti depuis le début mais nous on va enfin vous dire La Vérité".
Il flatte le côté parano des gens et d'autre part en fait de nouveaux initiés...
D'ailleurs, il est plein d'invraissemblances. Voulez-vous jouer au jeu des sept (ou plus) erreurs du Da Vinci Code?

Ne nous laissons pas intoxiquer!

Vous ne résoudez peut-être pas tout vos problèmes en adoptant une attitude positive, mais vous agacerez tellement de gens que cela en vaudra la peine. Herm Albrigh

edit diamant : regroupement de topic

Pour ceux que l'histoire de Jesus et Marie Madeleine intéresse, toujours dans le domaine de la fiction puisqu'on n'a rien d'historique, je vous conseille "L'homme de Nazareth" de Melvin Burgess (oui, c'est bien celui qui a écrit Orange mécanique, le livre, pas le film). C'est beaucoup plus impertinent que Dan Brown, beaucoup plus documenté et en plus... c'est plein d'humour.
Par ex : l'explication du miracle de l'eau changée en vin est simple et trop drôle.

Je pense que le but de Dan brown n'était pas de faire un roman vérité mais à partir de la vérité. Il part des faits averés pour faire son roman. Il n'a jamais prétendu que ce qu'il disait était vrai. Il ne nous intoxique pas; Il reprend simplement certaines théses developpés notamment dans les évangiles apocryphes .

C'est vrai que livre de Dan BROWN a des invraisemblances.
Mais il s'agit d'un roman et non pas d'une thèse d'histoire.

Je l'ai lu et je l'ai aimé sans avoir l'impression de m'étre fait intoxiquée. J'ai juste pris beaucoup de plaisir en le lisant sans prendre au pied de la lettre les références historiques.

Hé ne vous fachez pas! Quand je parle d'intox, je pense à tous ces touristes qui suivent des "Da Vinci Code tours" et qui espèrent voir "La Cène" au Louvre, par ex.
Au fait, je dois rectifier une erreur dans un de mes messages : il s'agissait d'Anthony Burgess et non de Melvin. Désolée!

Et bien. J'ai lu ce livre (reçu à mon anni par mon père, grrrr) un peu à contrecœur.
J'ai trouvé moyen, dans ce style de lecture on trouve nettement mieux.
Pour moi, DVC est le livre parfait au bord de la plage
D'ailleurs il n'a pas fait long feu dans ma bibliothèque.
Le bookcrossing s'est chargé de lui trouver un nouveau maître!

ben moi j'ai bien aimé le Da vinci Code, par contre j'ai trouvé que Anges et Démons était un copié collé du DVC..(meme si l'histoire était pas mal..)Mais ce qui est assez pénible c'est la polémique qui s'est installée autour de cet auteur, alors qu'il précise bien qu'il écrit des FICTIONS...

@ Rosebleue : Dan Brown étant un auteur américain je pense que ton ami trouvera des sections de forum de lecture, en français, mais pas des forums entiers consacré à cet auteur..

Je viens de finir, Deception Point, un superbe roman...ça change des 2 autres romans, je le trouve moins bien que les 2 premiers romans traduits. Dans ce roman, l'aspect scientifique concerne une météorite géante... Dan Brown méne son intrigue d'une main de maître et il y a du suspens jusque dans les dernières pages...

Il reste un roman de Dan Brown a traduire en français, le premier que D. B. a écrit, Digital Fortress, selon les critiques des personnes qui ont lu le livre en anglais, ce ne serais pas un chef d'oeuvre...

Dan brown serait en train d'écrire son 5 eme livre, la suite du Da Vinci Code, qui devrait sortir en France en 2007...

Pour ma part j'ai lu le "Da Vinci Code" comme un roman.Ce qui me choque le plus c'est de savoir que l'opus dei existe vraiment . Je le trouve trés bien fait, je ne suis pas amatrice de ce genre mais d'habitude je pige rien!! Et la miracle j'ai l'impression de tout comprendre.En conclusion j'ai aimé et j'irai le voir au cinéma.

twilight a écrit :ben moi j'ai bien aimé le Da vinci Code, par contre j'ai trouvé que Anges et Démons était un copié collé du DVC..(meme si l'histoire était pas mal..)Mais ce qui est assez pénible c'est la polémique qui s'est installée autour de cet auteur, alors qu'il précise bien qu'il écrit des FICTIONS...

Page 1 du DVC: "les oeuvres et faits historiques relatés dans cet ouvrage sont réels [ou quelque chose comme ça] "

Je viens de lire un livre nommé Sur les traces de Dan Brown, je suis entiérement d'accord avec Magic, et ce livre le répéte bien, non seulement Dan Brown ne met pas la mention Roman, sur la couverture, mais en plus il entretien le doute en disant que toutes les sociétés secrétes, les lieus cités et les faits relatés sont avérés.
Dan Brown nous fait croire qu'il a fait un énorme travail de documentation, lors de l'écriture du Da Vinci Code, alors qu' il se base sur des légendes assez contreversées pour faire un roman à succés. Il semblerait que lors de la traduction en Français, de nombreuses erreurs géographique sur la ville de Paris aient été corrigées, mais il en reste encore plein.
Connaissant l'esprit procédurier des américains je trouve qu'il est étrange que Dan Brown ne se soit pas fait attaqué à cause de cette mention (tous les faits et lieux sont avérés....), car, dans ue certaine mesure il y a tromperie du lecteur...

Je dis souvent que Dan Brown est un fieffé menteur, mais un grand homme du markéting (ce qui n'est pas du tout incompatible...)
D'un autre côté, d'autre romans se sont servis du succés du Da Vinci Code, pour faire leur propre promo (de tête, la régle de quatre, la conspiration Da Vinci)

Et je vous raconte pas la polémique en Suisse, dans le canton du Valais.
Une ville s'appelle Sion et possède un prieuré.
Excédé, le curé a posé un écriteau expliquant qu'il n'y avait aucun lien avec le livre.
Car les gens font le «pélerinage» du livre, et croient être au bon endroit

Edit de Deus: MDR, c'est incroyable la bêtise des gens

Ce que tu racontes me rappelle une anecdocte racontée dans le livre Sur les traces de Dan Brown.
Le père Roumanet, curé de l'église St Sulpice, en avait assez de répeter, aux nombreux cars touristiques, que le Da Vinci Code , comportait un certain nombre d'anneries concernant son église. Il a pris sa plume et a placardé sur un panneau explicatif :
Contrairement aux allégations fantaisistes contenues dans un récent roman à succès, la ligne méridienne de Saint-Sulpice n'est pas un vestige d'un temple païen qui aurait existé à cet endroit; On ne l'a jamais appelée "Rose-Ligne". Elle ne coïncide pas avec le méridien de l'observatoire qui sert de référence aux cartes où les longitudes sont donées en degrés ou en grades à l'est ou à l'ouest de Paris. La seule manière de conférer un sens religieux à cet instrument d'astronomie est de reconnaître en Dieu le Créateur et le Maître du Temps. Veuillez noter aussi que les lettres P et S sur les fenêtres circulaires aux deux extrémités du transept se réfèrent à saint Pierre et saint Sulpice qui sont les deux patrons de l'église et nonb à un "Prieuré de Sion" parfaitement imaginaire."

Ce qui suit est pas mal non plus, et montre également la bêtise des gens, je cite le livre.

Interrogé, le père Roumanet montre qu'il n'en a pas perdu son sens de l'humour, puisqu'il dit en souriant :
- En lisant l'écriteau, certains font une mine entendue et continuent de croire qu'on leur cache quelque chose...
Quand à Michel Rougé, spécialiste de l'histoire de la paroisse, il met un bémol à cette initiative et ne s'étonne pas d'avoir vu l'inscription disparaître à plusieurs reprises :
- Vous comprenez, la thèse de ce roman consiste à dire que l'Eglise cache un énorme secret depuis des millénaires, et notre panneau participe de cet obcurantisme !
Roumanet a une dernière idée:
- Ce serait gentil que Dan Brown nous reverse 10 % de ses bénéfices pour restaurer l'église !
Puis il ajoute :
- Je n'accepterais pas s'il le faisait de toute façon...

Je suis en train de lire "Deception point".
Je n'ai pas lu ses deux autre livres, j'en avais trop entendu parler...
J'adore la façon dont il écrit, vive le suspens, il est trop fort quoi!
Et quand je ne le lis pas, j'arrète pas de penser à l'histoire, à ce qui va bien pouvoir se passer!!! Mon copain, le lis aussi, et ça lui fait la même chose!!!
Quand je l'auras fini, je repasserez...

Personnellement, je n'aime pas vraiment cet auteur, je veux dire que franchement l'Eglise etc...Enfin on l'as pas attendue pour savoir que le Vatican à les mains salles et que Jésus etait un n****ur (j'en fais trop?)!

edit floudud: On peut dire que oui! Un minimum de respect serait appréciable!

edit: ok excuse me suis un peu emporté^^. Je laisse mon post comme ça ou je le modifie?

voilà je l'ai fini ce livre, franchement, quelle deception!!!!
la fin est nulle sérieux, je suis vraiment déçue, il en reste néanmoins que le début était prenant, une mort inexpliquée, un texte à déchiffrer, et une passion démesuré pour ce grand artiste qu'est léonard de vinci... quoi de mieux? mais le livre stagne on avance pas dans ce bouquin, et la fin que l'on croyait etre la révélation du siècle n'a rien à voir avec ce que j'en attendais!
on a fait du bruit pour un livre juste parc qu'il parlait de jésus et remettait en question bien des choses sur le christianisme, mais d'autres romans ont eu pour thème ce sujet, jamais on en a fait autant cas!
je pense que le da vinci code à eu la chance d'etre publié à la mort du pape, et surtout d'avoir un agent marketting plutot doué!
sinon voilà, c'est un livre policier... rien de plus!