La Fourmilière

et je rajouterais a tous sa que quand Sarko etait ministre des finance a demandé 2 apartements (de au moin 400² chacun)pour le loger lui sa fille et ptetre sa femme je ne sait plus lol , alor que il y'a des personnes qui galere dans la rue. Moi j'ai dit non perso

grAnd-pOPe a écrit :et je rajouterais a tous sa que quand Sarko etait ministre des finance a demandé 2 apartements (de au moin 400² chacun)pour le loger lui sa fille et ptetre sa femme je ne sait plus lol , alor que il y'a des personnes qui galere dans la rue. Moi j'ai dit non perso

Là je suis entièrement d'accord faut pas déconner, pour des personnes qui pronent la réduction des dépenses

Oui,et je ne les jamais entendu parler qu'il conter prendre des mesures sévére contres les maires qui ne respecter pa LA LOI,qui donne un poucentage de logements sociaux dans une ville!alors c'est sur à la tv ça passe moins bien au vue des gens un jeune d'origine "etrangére qui brule une voiture,qu'un maire qui ne respecte meme pas les lois!
Meme si je rabache avec ces histoires de logements sociaux non respectés par les maires qui préférent payer l'amende c'est que ça me débecte de voir ces gens là qui font de beau discours qui embrouillent bien l'opinion public alors qu'eux meme ne respectent meme pas les lois...

toulouse28_f a écrit : Et bien, Sarko, contrairement à la tchatche chiraquienne, est un homme d'action...

Remuer dans tous les sens, c'est sûr c'est l'action. De là à ce que ce soit efficace, c'est une autre histoire.

toulouse28_f a écrit :Il faut des exemples concrets et j'en ai:
l'ANPE est dorénavent obligée de travailler: allez sur leur site. Dans les 2 jours qui suivent votre requête, ils vous envoient un texto pour vous dire qu'ils font immédiatement le suivi de votre candidature chez le patron, duquel ils vous donnent directement les coordonnées. Enfin, pas trop tôt. En principe, les entreprises et les chercheurs d'emploi n'arrivaient pas à se joindre!

Tient, c'est marrant, j'ai été 2 X au chômage (pas drôle du tout), mais j'ai toujours réussi à joindre les entreprises, sans l'aide de l'ANPE. D'ailleurs, l'ANPE a quand même été drôlement efficace. Si je me suis remise sur les rails, c'est bien grâce à leur aide et c'était avant Sarko. Comme quoi, des fois les à prioris...

toulouse28_f a écrit :Ensuite, l'Anpe va attribuer les emplois aux demandeurs et ne leur donnent pas le droit de refuser ou ils coupent l'Assédic.

Ah ça, c'est super ! Donc tu es commercial au chômage et on te propose un job d'animateur radio. C'est génial pour l'entreprise qui va t'employer, elle est certaine de l'efficacité

toulouse28_f a écrit :Quand on est dans la vie active depuis assez longtemps comme moi, on comprend qu'on a trop de charges sociales à cause de ceux qui refusent de travailler. Et bien Sarkozy a dit qu'on va finir avec ça.

C'est marrant, moi ça fait 20 ans que je suis dans la vie active et je ne comprends pas les chose comme ça. Je comprends que je cotise beaucoup trop, mais certainement pas parce que les gens ne veulent pas bosser. Ce serait plutôt parce qu'on verse des allocs à tout va sans favoriser de créations d'emplois. Voire pire, sans favoriser la création d'entreprises. Moins d'entreprises = Moins d'emploi CQFD; et là Sarko chéri, il ne fait rien du tout, à part aboyer que les gens sont de flémards. La belle affaire que de dire ça en retroussant les babines.

toulouse28_f a écrit :Sarko a employé un tas de douaniers pour passer les frontières au peigne fin pour en finir avec les clandestins puis pour le plan d'expatriation dernièrement mis en place.

Il court il court le furet...
Sous l'europe, il y a l'afrique et l'afrique est dans une merde incroyable. Sarko ou pas, tu n'empêcheras pas des tas de gens qui sont dans la merde là-bas de venir chercher autre chose ailleurs. A leur place tu en ferais peut-être autant.
Au fait il fait quoi Sarko pour que l'afrique aille mieux et que les gens aient moins envie d'en partir ?

toulouse28_f a écrit :Sarko est allé lui même à la Cité Courneuve après ce qu'il s'est passé, sâchant que c'est très dangereux, pour donner du boulot à tous ces gens.

D'ailleurs il a été super bien accueilli et d'ailleurs il y est resté très longtemps et d'ailleurs maintenant à la Courneuve, fini le chômage, tout le monde a un boulot

toulouse28_f a écrit :Il est en train de donner plus de moyens aux flics pour nous garantir plus de sécurité, avec des voitures et des motos plus puissantes. Certes, des radars partout, mais ça récoltera de l'argent, dans les poches des automobilistes dangereux. D'autres réformes chez les gendarmes... ils seront filmés dans leurs actions.

Etc.

Ouais et ça coûte pas un rond et ça rapporte des masses.
Alors pour remettre les pendules à l'heure :
Il pioche dans l'argent de nos impôts pour dépenser des fortunes au nom de la sécurité qui n'a pas de prix puisque nous sommes tous de fichus trouillards. Ensuite il encaisse un maximum et on ne sait pas où ça va s'arrêter. Pendant ce temps-là, si toi tu roules pour bosser, ben tu payes encore un peu plus pour pouvoir bosser.

toulouse28_f a écrit :En conclusion, Sarko n'est pas un tchatcheur, il bosse et ne fait que nous expliquer le strict nécessaire devant les journalistes, avec des mots simples et directs. Il en fait pas un roman du 14 Juillet...

Je sais bien que beaucoup ne sont pas d'accord, mais quand on atteint un certain âge, maturité, et expérience active dans le monde du travail, on a plutôt envie qu'on sauve le travailleur des charges sociales trop assomantes, plutôt que de voir des gens vivre plus aisément avec les aides sociales, comme on le sait tous. Dans la vie, il faut travailler, c'est tout.

Quant à ma question sur ce que vous voyez comme solutions rapides pour sortir la France de son déclin, personne ne m'a répondu.
Je rappelle que les partis socialistes au pouvoir ont toujours mis les pays à la faillite.
Faut s'en sortir. qu'est ce que vous proposez de mieux?

Oui ben je ne sais pas l'âge que tu as, mais il me semble qu'à 40 ans, j'ai aussi une certaine expérience et maturité. Ce n'est pas pour autant que j'aspire à avoir la trouille de tout. Ce n'est pas pour autant que je souhaite que ça m'arrive un jour au point de faire appel à Super Sarko le sauveur. J'ai 2 enfants de 18 et 15 ans. Mon fils de 18 ans commence à sortir un peu le soir. C'est affolant ce que les flics font endurer à ces jeunes. Effet Sarko sans doute, mais moi je dis qu'ils feraient mieux de moins jouer les cow-boys. Les jeunes c'est l'avenir, pas que des petit branleurs qui donnent le droit aux flics de les mépriser comme ils le font. Et encore, je suis en province, alors j'imagine à Paris. Sur la route, je n'en parle même pas, et j'en fais de la route (60000kms/An). C'est devenu n'importe quoi. Par contre à l'horizon travail, emploi etc. Je ne vois rien venir et pourtant, je paie très très cher d'impôts de taxes et autres.
Le saviez-vous ? Ce n'est qu'à partir du mois d'Août que l'on travaille pour soi. Avant, c'est pour payer les impôts, les taxes en tout genre. Et ensuite il faut encore se farcir la morale à la Sarko. Ben non merci, c'est pas pour moi.
Je ne vois qu'une seule vraie solution pour sortir la france de son marasme : Favoriser la création d'entreprises en obligeant les banquiers et autres sources de financements à prêter de l'argent pour créer des entreprises, petites, moyennes et grandes. En commençant aussi par cesser de dire que c'est très difficile et très risqué de créer une entreprise.

Pour ou contre, là n'est pas le problème. Il n'est qu'un politicien comme les autres, qui n'est intéressé que par le pouvoir et le prestige de la fonction, à grand coup de slogans et d'effets d'annonces. Ils font tous du marketing politique, ils se vendent aux électeurs, ils vendent leur image plutôt que leurs idées.

siberian khatru a écrit :Pour ou contre, là n'est pas le problème. Il n'est qu'un politicien comme les autres, qui n'est intéressé que par le pouvoir et le prestige de la fonction, à grand coup de slogans et d'effets d'annonces. Ils font tous du marketing politique, ils se vendent aux électeurs, ils vendent leur image plutôt que leurs idées.

Je suis pas d'accord car sarko,ce qui le différencie de tous les autres dinosaures"inofensifs" de la politque c'est que lui arrive à mettre les medias ds sa poche et véicule au francais l'insécurité,la montée d'une haine contre les couleurs de peau minorotaire en france,la non solidarité...

Je suis bien d'accord avec les trois derniers post.
De plus cette soi disante insécurité laissez moi rire c'est pas un probleme national!! J'habite dans un village de 300 habitant dont la moyenne d'age est de 60 ans ( pas drole tout les jours) et je vois les flic devant chez moi environ 5 a 6 fois par jour. Ils font quoi la il me protège? Merci je me sens plus en sécurité maintenant je vais pouvoir dormir tranquille. L'insécurité d'accort mais pas partout voyons, un peu de bon sens.
En plus il viennent m'emmerder quand je sort ma chienne pisser parce qu'elle a pas de muselière! elle a 6 mois. Il a quand même fallus que je lui montre le texte de loi pour qu'il me foute la paix. Qu'est qu'ils croivent que je vais attaquer les petit vieux avec ma chienne reine des calins d'ailleur elle lui a roulé une grosse pelle quand il s'est penché pour la regarder trop drole.
Bref l'insécurité je la connais depuis que Sarko a laché ses cerbères bleus.
D'ailleur leurs nouveaux costume font très mâle, j'aimerais bien savoir combien ca nous a couté.

Cell a écrit :Je suis bien d'accord avec les trois derniers post.
De plus cette soi disante insécurité laissez moi rire c'est pas un probleme national!! J'habite dans un village de 300 habitant dont la moyenne d'age est de 60 ans ( pas drole tout les jours) et je vois les flic devant chez moi environ 5 a 6 fois par jour. Ils font quoi la il me protège? Merci je me sens plus en sécurité maintenant je vais pouvoir dormir tranquille. L'insécurité d'accort mais pas partout voyons, un peu de bon sens.
En plus il viennent m'emmerder quand je sort ma chienne pisser parce qu'elle a pas de muselière! elle a 6 mois. Il a quand même fallus que je lui montre le texte de loi pour qu'il me foute la paix. Qu'est qu'ils croivent que je vais attaquer les petit vieux avec ma chienne reine des calins d'ailleur elle lui a roulé une grosse pelle quand il s'est penché pour la regarder trop drole.
Bref l'insécurité je la connais depuis que Sarko a laché ses cerbères bleus.
D'ailleur leurs nouveaux costume font très mâle, j'aimerais bien savoir combien ca nous a couté.

Tu peux etre sur qu'aec l'emprise qu'il a meme ds son parti,et ds le gouvernemnt,les répartitions du budget ont été en sa faveur...
Puis faut pas s'étonner les gens ont demandé aux derniéres lections la sécurité alors il nous envoie des crs,envoyer des crs et la bac partt ça fait monter la peur aux gens,qui nous vendent aussi ds les médias... c'est un cercle vicieu,le seul moyen de se sortir dela,c'est stoppé la misére en france!et qu'est ce qui fait monté la misére?le libéralisme économique et l'infraternité!qu'est ce qui fon monté la violence,l'insécurité!et il faut surtt voté aux élections!

the jah spirit a écrit :

siberian khatru a écrit :Pour ou contre, là n'est pas le problème. Il n'est qu'un politicien comme les autres, qui n'est intéressé que par le pouvoir et le prestige de la fonction, à grand coup de slogans et d'effets d'annonces. Ils font tous du marketing politique, ils se vendent aux électeurs, ils vendent leur image plutôt que leurs idées.

Je suis pas d'accord car sarko,ce qui le différencie de tous les autres dinosaures"inofensifs" de la politque c'est que lui arrive à mettre les medias ds sa poche et véicule au francais l'insécurité,la montée d'une haine contre les couleurs de peau minorotaire en france,la non solidarité...

C'est bien ce que je dis, il fait du marketing. Il te dis ce que tu as envie d'entendre.

siberian khatru a écrit :Pour ou contre, là n'est pas le problème. Il n'est qu'un politicien comme les autres, qui n'est intéressé que par le pouvoir et le prestige de la fonction, à grand coup de slogans et d'effets d'annonces. Ils font tous du marketing politique, ils se vendent aux électeurs, ils vendent leur image plutôt que leurs idées.

Donc c'est bien qu'il y en a qui sont pour ou contre, puisqu'à l'arrivée il y en a qui sont élus et c'est bien là le problème.
Qui va-t-on devoir supporter pendant 5 ans aux prochaines présidentielles ?
Parce qu'il s'agit de politiciens qu'il faut supporter, que ça nous plaise ou non, qu'ils soient efficaces ou non.
Des idées ? Ca me fait bien rire...Il y en a des tas des idées, mais pas chez les politiciens. Ou du moins, s'ils en ont, ils ne se donnent pas la peine de les exploiter et le ménage chez eux, c'est pas leur truc.
Quant à leur image, à en croire les % d'abstentions, elle ne doit pas être très reluisante. Preuve que leur marketing n'est certainement pas aussi performant qu'on veut bien le laisser entendre. Pourtant, il coûte cher et au passage il y en a qui se gavent bien, pire que les oies et les canards pour les foies de fêtes !

C'est vrai que plus de 60% d'abstension ne sont pas à négliger. Cette majorité silencieuse ne vote pas pour plusieurs raisons. La principale est que le "monde politique" (je ne dis pas "la jungle" pour ne pas faire d'affront à cette végétation mais je penserai plutôt au m***rdier de cables qui se trouve souvent derrière nos cher PC ou MAC...... Bref ! revenons à nos moutons....... Nous ?) est décevant d'inefficacité. Même si je ne suis pas d'un âge canonique, j'ai vu des présidents se faire élire depuis fort longtemps. Droite, gauche, droite, gauche..... rien à voir avec une marche militaire si ce n'est que nous, les moutons, marchons toujours au pas quelque soit l'orientation politique de celui que nous sommes sensé avoir "choisi".
La seule évolution que je vois depuis les années 70 (avant-hier), c'est une dégradation qui atteint des sommets avec les mesures du gouvernement actuel. D'où venons-nous ? Où allons-nous ? Deux questions mais une seule réponse : Nulle part dans l'état actuel des choses.

Euh !............. à propos du sondage, je vais voter........... Oui !? Non ??............... j'hésite !........... Je plaisante. Il n'y a pas d'hésitation à avoir. Un beau parleur qui sait mettre les médias dans sa poche et les manipule à son avantages, qui a des idées extrêmement extrêmes, je ne sais pas mais ça me rappelle quelque chose (que je n'ai pas connu, voyons !!! Je ne suis pas si vieux).
Au fait ! C'est NON !!!



PS : Je préfère le foie gras de canard à celui d'oie. Il est indéniablement meilleurs même s'il fait plus rustique.

Je vous donne le lien du blog de kassovitz qui dénoncait sarko et ou le ministre de l'intérieur a répondu. C'est interressant
===> http://www.mathieukassovitz.com/blog/

burning angel a écrit :

prseque comme si il en était le responsable!!

Euh ... il l'est pour moi

Il traite les jeunes comme des moins que rien, surtout ceux des cités ...

Mais il oublie que les futurs électeurs c'est eux !

L'immigration c'est ce qui sauve la France d'une chute de la population, ils sont bien contents d'avoir des ouvriers pas chers car beaucoup sont sous payés, parce que c'est le seul job qu'on leur propose ...

Tant que les politicards en auront rien à f***** des jeunes, y aura des violences, mais surtout venant du ministre de l'intérieur himself ...

edit sonnen : le sujet était lien entre sarkozy et le pen... Là on est en plein dan le sujet, attention aux hors-sujets svp !!

La dernière de Sarko au Salon de l'agriculture :

Prié de dire si cette visite n'était qu'un passage obligé pour tout présidentiable, Nicolas Sarkozy, qui était accompagné du ministre de l'Agriculture, Dominique Bussereau, et d'une dizaine de conseillers, a répondu :

"C'est un moment de vie (...) On ne peut pas toute la journée faire des choses qui ne vous plaisent pas".

Mais, mon grand...euh, mon petit plutôt, si ça ne te plaît pas ce que tu fais toute la journée, change de taff !!!

@Saraluna : D'abord je dirais : et alors ???

Deuxièmement, je ne crois pas que le problème est là !
Genre en tant que ministre de l'intérieur il se doit d'aller aux enterrements des policiers ou pompiers morts en exercice, je sais qu'il deteste cela; mais ca plait à qui les enterrements ?

Et ensuite, dans tous les métiers, dans toutes les occupations que l'on peut avoir il y a des choses que l'on aime moins. C'est normal, ce n'est pas pour autant que l'on change !

Dans le genre je cherche à polémiquer bravo !

D'abord, j'ai mis ça pour plaisanter...
Ensuite, il me semble que l'intéressé est quand même coutumier des phrases à l'emporte-pièce, démagogues et sans modération, qui ne sont pas à mes yeux de la stature d'un homme d'Etat : entre "nettoyer les banlieues au karcher", "éliminer la racaille" et tout ce qu'il peut sortir comme ânerie pour montrer qu'il a des ambitions présidentielles, je crois qu'il est nettement mieux placé que moi pour la polémique.
Un homme d'Etat (qu'il soit président ou ministre) se doit de faire preuve de raison et de modération dans ses propos et ne pas attiser l'irrationnel dans la population. Or lui, il fait exactement l'inverse, il provoque sans se soucier des conséquences de ses propos.
Moi, par exemple, je le tiens personnellement responsable de l'embrasement des banlieues...Parce qu'aller dire que la police n'a rien à voir avec la mort de deux gamins dans un transformateur électrique, c'est faire preuve, au niveau où il est, d'irresponsabilité...Maintenir des propos insultants, en pleine crise, c'est encore être irresponsable...Soutenir que cette crise est due à la politique de démantèlement des gangs qu'il a engagée, c'est au mieux mentir, au pire être incroyablement mégalo (c'est en tout cas vraiment prendre les gens pour des c...).
Par conséquent, je ne fais qu'appliquer le principe de réciprocité pour parler de cet individu : il polémique, je polémique...encore que j'estime mes propos bien modérés par rapport à ceux qu'il a pu tenir et que ce n'est pas demain la veille qu'ils pourront avoir une influence aussi négative que les siens....
nb : et pour ce qui concerne les enterrements, (je ne vois pas le rapport avec la réponse posée à la question du journaliste qui était liée au statut de présidentiable mais bon, l'écoute n'est pas une qualité de ce monsieur donc....), ce n'est certainement pas parce qu'il a de la compassion pour les familles des personnes décédées que ça le gêne, c'est juste parce que c'est une contrainte liée à sa fonction et que ça lui fait perdre du temps...mais bon, comme y'a les caméras, et qu'il veut se faire voir partout, pas le choix...

Il est vrai que pour une fois qu' un politique bouge son c*l pour les français en allant partout et en courant derrière tous nos problèmes pourquoi tant de messages contre lui.
Ok Sarko nous propose des solutions et il agit je pense que personne ne peut dire le contraire.
Moi ce qui me choque chez cet homme politique c'est qu'il ne va pas regarder plus loin que son nez. Il utilise des sentiments irrationnels pour gouverner et là c'est sur ce qu' il fait est génial mais ce n'est que sur du court terme sur un événement surmédiatisé qui lui permet de justifier ces actes et c'est là où ca devient dangereux car pour une faute commise par une personne toute la population doit payer. Et ca pour moi c'est pas bien du tout vu que c'est comme ça que fonctionne les dictatures.

Ca fait mal des fois d'essayer d'être ouvert à toutes les opinions ! J'ai tant de peine à supporter les mots écrits par Toulouse28f... pourtant si je ne veux pas être aussi fasciste que sarko ils me faut accepter que quelqu'un avec ces idées là puisse les dire ! Quelles horreurs ! Comment ne pas frémir devant l'inculture des peuples qui ne tirent aucune leçon du passé et refont cent fois les même erreurs avant d'oser une évolution ! j'ai déja exprimé ma pensée dans la comparaison entre le pen et sarko... si le vote en tête de ce topics avait donné plus de cinquante pour cent à sarco je crois que j'aurais pas pu rester une fourmi, sûr que je serais devenu une abeille ! lisez, lisez et surtout votez lorsque vous avez l'âge, les allemand ne savaient pas l'avenir d'hilter, nous avons la chance de connaitre ce qu'il a fait, cultivez vous, relisez l'histoire et n'élisez pas sarko en nouveau fou du pouvoir comme l'était hilter, s'il vous plait, pour mes enfants et les votres... merci à Tigg qui du haut de ces 16 ans ose répondre et m'a un peu consolée...

edit sonnen : c'est Figg ^^ (et oh, moi j'ai ptetre 18ans, mais du haut de ces 18, je gueule aussi, snif, jsuis triste de voir mon côté populiste pas remarqué...)

Je pense que les hommes politiques de haut rang sont des égocentriques , séducteurs , assoiffés de pouvoir .

De plus ils n'ont pour la plupart aucun "vecu" de la misère sociale car tous issu de classes privilégiées.

Aucun n'est altruiste et ne voue son existance aux autres car pour arriver à ce niveau de politique il faut etre un requin , savoir bouffer tout le monde telment les sieges sont convoités . Pas de place pour les "gentils".

Il aiment le pouvoir comme tu peus etre accroc au tabac , au sex , à l'argent , à la drogue , aux jeux , je ne sais quoi ...

Ouverz les yeux , il ne faut pas compter sur les gens la :

C'est ici bas , dans nos cités que tout se joue . C'est ça la vrai démocratiie , le pouvoir appartient au peuple à travers chacunes de nos actions , au jour le jour . Ne vous laissez pas gouverner par des incapables .
Agissez

Edit floudud: premier message posté sur le forum= message de présentation... Merci d'y remédier dès ta prochaine visite!