Pensez vous qu'on y arrivera un jour ?
Voilà voilà
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Tuc a écrit :On en vient donc à la théorie selon laquelle il serait possible de voir le passé en voyageant à la vitesse de la lumière, chose impossible selon certains spécialistes (nous sommes des humains, pas des photons). Mais si une telle vitesse nous était possible, nous ne pourrions en fait que voir dans le passé, en regardant la Terre de très, très (mais alors vraiment très) loin.
Malheureusement, ce moment de poésie intense est une idée reçue, et absolument improbable du point de vue statistique.Maverik09 a écrit :Ok ok je comprend, comme quand on regarde les étoiles, on ne sait pas vraiment dire si celle qu'on est entrain de fixer est encore vivante ...
L'antimatière a des propriétés inversées par rapport à la particule de référence, principalement la charge électromagnétique. Mais la masse reste positive.Matière à masse négative? tu veut parler de l'antimatière? car on en à trouvé de l'un peu plus stable, de l'antihydrogène
Oui, mais la charge électromagnétique n'en est pas une. Une énergie négative peut se retrouver par E=mc² transformée en énergie uniquement si sa masse est négative. Ce qui nous ramène à l'énergie sombre.En même temps la matière est une forme d'énergie
L'énergie sombre est la cause de l'expansion de l'Univers, et le constitue à 75%. Energie, car une masse négative dans les équations, ça fait tache. Sombre, car une énergie répulsive, à part dans les bouquins de SF, c'est du jamais vu...Participerait-elle à l'expansion de l'univers ?
Comment ça ?Il suffit d'avoir un trou de ver, et de faire tourner un bout à la vitesse de la lumière.
Et le principe de conservation ? Car tes atomes se transforment en d'autres éléments d'une masse/énergie équivalente...Imaginons que je meurs sans revenir dans le présent, mes atomes restent dans le passé.