Page 1 sur 2

Tout est relatif?

Posté : mar. janv. 31, 2006 6:05 pm
par Charly Brown
"Tout est relatif"
Albert Einsten avait raison.
Mais si tout est relatif comme il le précise, il y inclut également cette phrase.
Donc en disant cela il admet qu'il existe des choses relatives et absolues.

Enfin c'est mon opinion.

Edit de Deus: J'ai deplacé le sujet, il me semble plus a sa place ici ;-)

Posté : mar. janv. 31, 2006 6:13 pm
par Grey_jackal
"Tout est relatif, et cela seul est absolu."
(Auguste Comte / 1798-1857)

Je n'arrive pas à trouver une occurence où Einstein l'aurait dit.

Posté : mer. févr. 01, 2006 11:48 am
par liloo
Je crois que jusqu'à preuve du contraire, Grey_jackal a raison. Néanmoins, il existe une petite citation de notre cher physicien expliquant au commun des mortels la relativité : « Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d’une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C’est ça la relativité. » A.Einstein

Posté : lun. févr. 06, 2006 10:31 am
par vax
Bonjour à tous!

Je veux bien te croire en disant que même la relativité est relative et donc par conséquent, il existe un absolu, mais pourrai tu me donner au moins une chose absolue qui existe dans ce monde?

Posté : mar. févr. 21, 2006 10:22 am
par lemoi
Tous simplement la mort car chaque chose meurt dans cette univers.

Posté : mer. févr. 22, 2006 4:13 am
par Délirius
Ton existence en ce moment,le présent que tu percois en ce moment est absolu car il ne peut qu'exister sous une forme ou une autre même si c'est une illusion,nous savons ainsi que nos perceptions nos illusions et nos rêves existent dans le présent ou nous les vivons ... La preuve, en ce moment,tu "est" et ce quand bien même si tu est une création informatique, uune anomalie sur une supercorde ou encore un malade mentale qui s'imagine lire ces lignes...La perception dans le présent est absolue!


Je percois donc je suis!

Posté : mer. févr. 22, 2006 9:27 am
par Max
N'est ce pas au contraire ce qui est de plus relatif, puisque tu es le seul à percevoir le présent selon ton référentiel, tant géographique qu'intellectuel ? C'est l'antithèse complète de l'absolu !

Posté : mer. févr. 22, 2006 3:07 pm
par French Delphino
Je ne crois pas que la mort est absolue car les minéraux restent toujours sur Terre et ne meurent pas car quand le sel est mangé il crcule dans le sang puis dans les muscles et quand la personne qui l'a ingurgité meurt, les minéraux restent cependant puis entrent sous terre comme engrais, puis dans les plantes, puis dans la chenille,puis...
C'est la chaîne alimentaire.

"Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme."

Posté : mer. févr. 22, 2006 3:32 pm
par Engel
je suis d'accord avec toi French Delphino... les minéraux ne peuvent pas mourrir, je m'en allais le dire... et c'est simplement une question de logique puisque tout est relatif c'est ça l'absolu : le fait que tout est relatif, aucune autre chose peut etre absolue.

Posté : ven. juin 09, 2006 10:25 am
par Jyuza
la mort est relative en effet car a mon avis on peut citer tu es poussiere et tu retournera a la poussiere.

Meme apres la mort on continu de servir et de vivre... (au travers de gens par exemple)

peut etre devrions nous dire "tout est absolument relatif" comme ca on entre dans une chaine recurssive qui ne se contredit pas.

Posté : sam. juin 17, 2006 3:44 am
par breizhnad
tout est relatif mais ce tout est absolu non? je veux dire que dans ce cas, le tout existe empiriquement donc si tout est relatif cela veut dire que l'existence est absolue...

Re: Tout est relatif?

Posté : sam. juin 17, 2006 7:53 pm
par magic berber
Charly Brown a écrit :"Tout est relatif"
Albert Einsten avait raison.
Mais si tout est relatif comme il le précise, il y inclut également cette phrase.
Donc en disant cela il admet qu'il existe des choses relatives et absolues.

Enfin c'est mon opinion.

Edit de Deus: J'ai deplacé le sujet, il me semble plus a sa place ici ;-)
Euuuh... Ce n'est pas vraiement ton opinion...
Cette phrase est tirée du l'ESRA de BW, dans l'introduction, je crois. Ou de l'un de ses articles... :shock:
Je percois donc je suis!
Un détournement de Descartes, qui reprend son fameux cogito ero sum, mais dans le sens tout à fait opposé...

Posté : dim. juin 18, 2006 11:48 am
par kermo
Wouhou faut se calmer, le relativisme absolu je sais que c'est la mode mais la mort n'a rien de relatif. Quand t'es mort, t'es mort et c'est pas le souvenir qui va te faire vivre, le principe d'une chose vivante est qu'elle est vivante par elle-même et pas via d'autres choses vivantes.
Tranche-toi le bras et regarde si c'est pareil de vivre avec le souvenir de ton bras ou bien avec sa présence.

Les minéraux ne meurent pas ? La belle affaire, la mort ne s'applique qu'aux choses vivantes.

La maxime "tout est relatif" peut prendre un sens quand on parle de choses qui sont "grandes", "rapides", "grosses", "suffisantes" bref où on les place sur une échelle et où une même valeur peut être tour à tour grande ou petite : 1m est-ce que c'est grand ?
Mais c'est raisonner en termes de mesures qu'on placerait sur une échelle, or tout n'est pas mesurable et toutes les mesures ne sont pas plaçables sur une échelle, l'exemple encore une fois étant les états de vie ou de mort : on n'est jamais un peu vivant et un peu mort, une personne 2 sec avant de mourir est encore entièrement vivante - bref rien de relatif là-dedans.

Posté : dim. juin 18, 2006 3:28 pm
par niiro
tout est relatif....meme "tout est relatif" est relatif

Posté : dim. juin 18, 2006 7:12 pm
par magic berber
niiro a écrit :tout est relatif....meme "tout est relatif" est relatif
Un post de plus pour reprendre l'idée principale de ce sujet sans rien lui ajouter, ça s'apelle du flood, ici... :???:

Posté : dim. juin 18, 2006 9:32 pm
par Nyuptiq
Ca me fait trop rigoler, parce que vous débattez sur un jeu de mot qui n'a même pas été prononcé, enfin...

Juste un ou deux petits trucs:
Vous parlez vachement de la mort, mais au final il me semble qu'on y connait pas grand chose, donc de là à affirmer que la mort est relative ou absolue...
kermo a écrit :Tranche-toi le bras et regarde si c'est pareil de vivre avec le souvenir de ton bras ou bien avec sa présence.
Marrant parce que justement, ca c'est relatif, c'est mieux pour toi mais moi j'en ai rien a faire, donc c'est relatif...

kermo a écrit :Les minéraux ne meurent pas ? La belle affaire, la mort ne s'applique qu'aux choses vivantes
Mais si la vie est relative ? (cf mon opinion sur la mort quelques lignes au dessus)



Et le zéro absolu ? -270 d°C et des poussières ? Plus rien ne bouge... Froid, immobile... Ne peut on pas avoir un immobilisme absolu ?

Posté : dim. juin 18, 2006 11:45 pm
par Grey_jackal
Et le zéro absolu ? -270 d°C et des poussières ? Plus rien ne bouge... Froid, immobile... Ne peut on pas avoir un immobilisme absolu ?
Non, puisqu'il est impossible de l'atteindre. Pour des raisons quantiques.

Posté : lun. juin 19, 2006 7:38 am
par Jyuza
kermo a écrit :Wouhou faut se calmer, le relativisme absolu je sais que c'est la mode mais la mort n'a rien de relatif. Quand t'es mort, t'es mort et c'est pas le souvenir qui va te faire vivre, le principe d'une chose vivante est qu'elle est vivante par elle-même et pas via d'autres choses vivantes.
Tranche-toi le bras et regarde si c'est pareil de vivre avec le souvenir de ton bras ou bien avec sa présence.

Les minéraux ne meurent pas ? La belle affaire, la mort ne s'applique qu'aux choses vivantes.
c est sur biologiquement parlant il se passe plus rien... mais apres... qui sait?
mais c est un autre debat.... mais ca laisse le doute sur la relativité de la mort...

en pus qui te dit que tu peux tous marqués dans le temps par une date? et qu'il y aura exactement un instant t ou tu passe de vie a trepas.. les ongle continu a poussé meme apres la mort defini medicalement....

Pareil en se retournant le cerveau, si tu pointe un flingue sur ta tempe, et que tu tire, a quel moment estime tu que tu es mort? on peux meme imaginer qu'a partir du momment ou tu en a eut l'idée tu es deja mort car tout cela t'aura amener a l'instant precis ou tu as tire.

la limite du vivant est vachement flou, et meme le vivant est un notion defini par l'homme. qu'est ce qui nous differencie d'un caillou?

par cette question, je veux dire que notre existance est tellement relative.. meme par rapport a un caillou, qu'est qu'on a plus qu'eux?

Du caillou à l'Homme

Posté : lun. juin 19, 2006 8:58 am
par liloo
Jyuza a écrit : la limite du vivant est vachement flou, et meme le vivant est un notion defini par l'homme. qu'est ce qui nous differencie d'un caillou? par cette question, je veux dire que notre existance est tellement relative.. meme par rapport a un caillou, qu'est qu'on a plus qu'eux?
Qu’est-ce qui nous différencie du caillou ?... Le caillou est inerte. Il ne se reproduit pas. Il ne consomme ni ne produit d’énergie. Il n’est pas mû par un instinct d’évolution. Et jusqu’à preuve du contraire, il ne pense pas... Alors même si nous disons que l’Homme a « un cœur de pierre », et qu’il est parfois « solide comme un roc », je crois que les points communs entre notre espèce et le caillou s’arrêtent là!