Page 1 sur 2

Bernard Werber et la religion

Posté : mer. janv. 25, 2006 9:18 pm
par redfakktwo
Bernard Werber est-il athé ?

merci de répondre.

Posté : mer. janv. 25, 2006 9:27 pm
par KOD feu
Je dirais plus qu'il est agnostique.

Posté : mer. janv. 25, 2006 10:04 pm
par raygb
je suis du même avis, il ne s'intéresserait pas autant à la religion si il était athé, je pense...

Posté : mer. janv. 25, 2006 10:32 pm
par redfakktwo
Merci pour vos réponses mais l'agnosticisme est quelque-chose d'assez complexe et le dictionnaire n'arrive pas à me satisfère.
Quelqu'un pourrait m'éclaircir sur ce que c'est réellement.

Posté : mer. janv. 25, 2006 10:34 pm
par zozz
il répond dans une interview sur europe 1, dispo sur son site. il le dit très bien, je me sens pas capable de faire le messager de saint bernard...

Posté : jeu. janv. 26, 2006 9:27 am
par redfakktwo
Lol !!
Le messager de Saint Bernard Werber !!
Tu le considères comme un prophètes ?
Je ne crois pas qu'ils soit "saint" ( :D ). Je crois juste que c'est un humain qui a compris comment utiliser son cerveau.

Posté : jeu. janv. 26, 2006 6:01 pm
par raygb
un agnostique, c'est quelqu'un qui ne nie pas l'existence de dieu(x), mais théoriquement, qui s'en fout (donc il n'est adepte d'aucune religion)

enfin, notre cher BW n'a pas vraiment l'air de s'en foutre, mais si on veut lui coller une étiquette, à mon avis il est plus agnostique que croyant ou athée

Posté : jeu. janv. 26, 2006 6:41 pm
par Grey_jackal
un agnostique, c'est quelqu'un qui ne nie pas l'existence de dieu(x), mais théoriquement, qui s'en fout (donc il n'est adepte d'aucune religion)
Il n'est pas dit qu'il s'en fout. Il ne considère simplement pas qu'il y a suffisament de preuves dans un sens ou dans l'autre.

Posté : sam. janv. 28, 2006 2:05 pm
par redfakktwo
Donc un agnostique pense que la connaissance de dieu n'est pas à la porter de l'homme (si j'ai bien compris).

Posté : sam. janv. 28, 2006 2:08 pm
par Grey_jackal
Donc un agnostique pense que la connaissance de dieu n'est pas à la porter de l'homme (si j'ai bien compris).
D'où le nom : "A" privatif, et "gnosos" la connaissance.

Posté : mar. févr. 14, 2006 11:56 am
par Figg
Bah en fait, la definition la plus simple que je connaisse de l'agnosticicme (waw dur a ecrire tss) c'est tout simplement le fait de considérer qu'il n'y a ni preuve de l'existence de Dieu ni preuve de la non-existence de Dieu.

Des lors , c'est une espece de position de neutralité, rester ouvert a toutes les propositions sans pour autant se coltiner a une seule.


**direction la spiritualité**

Posté : mar. févr. 21, 2006 7:57 pm
par kmaelle
il a déclaré dans une interwiew, je cite :
"Quand je trouve une place de parking je suis déiste 5 minutes mais après ca me passe"
Ou un truc comme ca, je ne suyis pas sure d'avoir répété mot pour mot
Mais il a aussi dit être agnostique sur son site officiel

Posté : sam. août 05, 2006 3:24 pm
par breizhnad
D'après ces oeuvres il s'intéresse de très près à la kabbale et va beaucoup dans ce sens...

Posté : dim. août 06, 2006 12:29 am
par hanaâ
je crois que BW a déclarer qu'il crois que les croyants en dieu sont des imbeciles et les non croyants le sont egalement!!pour lui par exemple et selon lui quand il trouve une place pour sa voiture dans le parking il devint croyant et quand il sort de la voiture il redevient non croyant!!pour werber il a sa propre religion qui dépend de son état d'âme :D

Egalement il a signalé que l'Agnostique définit complètement son état de pensée (BW dit: Agnostique signifie "qui ne sais pas". Je ne sais pas et c'est mon ignorance active qui me permet d'avancer)

Perso je n'ai jamais arriver à déchifrer sa façon de voir la religion!!! :???:

Posté : dim. août 06, 2006 10:41 am
par leviath
moi je crois que je suis comme BW ,je vois pas en quoi c'est difficile a comprendre.
On ne peut pas affirmer ni nier l'existence de dieu ,seulement en certaines circonstances de la vie on a tendance a croire qu'il y en a un et en d'autres on se dit que c'est impossible qu'il existe .
Il estime que les croyants et les athées sont des extremistes ,donc il choisit un juste milieu pour garder l'esprit ouvert en toutes circonstances :D

Posté : dim. août 06, 2006 6:06 pm
par Kent
Il y a enfin un nom pour la façon dont je vois la religion ! Enfin je le découvre : merci ! :lol:
C'est tout à fait ça pour Werber : il s'interesse à tout sans pour autant s'y investir corps et âme : c'est même un des grand principe de sa façon de voir les choses je pense : si on s'invistit trop dans un domaine trop précis (comme une religion justement), on se ferme des portes au niveau de notre pensée : il faut accepter les choses sans pour autant y croire.
De là à dire qu'il est athé je ne crois pas : un athé aurait-il écrit la trilogie des Dieux ? Certes : on a pas besoin de croire forcément à ce que l'on écrit, mais justement : dans tout les livres de Werber on sens qu'il en connais un rayon mais qu'il n'a jamais vraiment d'avis tranché sur la question. Cela donne lieu à une réflexion : il nous donne des faits par rapport au différentes religions et nous laisse réflechir dessus.

Posté : dim. août 06, 2006 9:35 pm
par skysurf3000
Kent a écrit : Cela donne lieu à une réflexion : il nous donne des faits par rapport au différentes religions et nous laisse réflechir dessus.
Si on va à fond là dedans, je crois qu'on peut dire que le but de tous les "prophètes" de toutes les religions avaient pour but de nous démontrer...
que dieu(x) n'existe pas...
dsl si C un peu embrouillé, C sorti tout seul en lisant vos idées...

Posté : lun. août 07, 2006 8:23 am
par Kent
Non justement, enfin ça dépend : pour moi, un prophète est quelqu'un qui essaye de nous convertir à sa religion, mais en nous faisant réfléchir dessus : c'est à nous de déduire si dieu existe ou non : Werber a son avis, mais il ne le donne pas directement : il nous donne juste les clefs pour trouver... notre propre chemin en quelque sorte !

Posté : lun. août 07, 2006 3:42 pm
par lily
bernard et la religion? ben en tout cas sans elle il n'aurait pas pu écrire ses livres...
On croit tous en certaines choses, bernard werber athé?? le mieuxserait de lui demander on ne peut pas parler en son nom, juste déduire d'après es livres mais ça ne reste que des hypothèses...et puis rien ne vaut la vérité...