Page 1 sur 1
Comment contrer la gravité ?
Posté : ven. déc. 02, 2005 9:23 pm
par ts404
Suite au topic sur les voyages dans le(s) temps, serait t'il possible de contrer la gravité avec une masse négative par exemple ?
Dans ce topic précédent, une discussion a lieu sur les masses négatives. Est ce une solution ?
Ou bien les anti-gravitons?
Posté : ven. déc. 02, 2005 9:39 pm
par Grey_jackal
Suite au topic sur les voyages dans le(s) temps, serait t'il possible de contrer la gravité avec une masse négative par exemple ?
Appliquer une force opposée est la solution la plus simple. C'est la méthode envisagée dans les quelques recherches sur le sujet. Une masse négative, comme dit, repousserait la masse positive, mais dans ce cas, c'est inutile pour des applications standardes : il faudrait l'équivalent de la lune en masse négative pour avoir un effet quelconque.
La chose serait très difficile à produire, cependant. Ce n'est pas impossible, quelques expériences montrant des apparitions brèves d'énergie négative. Mais bon, lorsqu'elle entre en collision avec de la matière ordinaire, le tout disparait (non pas comme avec l'anti-matière : ça disparait totalement).
Ou bien les anti-gravitons?
Identiques aux gravitons. Donc aucun autre effet.
Posté : ven. déc. 02, 2005 9:43 pm
par ts404
Ok, je voit.
Mais comme avec la fusion nucléaire, y a t'il moyen de concentrer l'effet sur une zone donnée et d'en interdire l'effet sur une autre zone ?
Je pense simplement a une utilisation pour améliorer les transports (voitures, avions, bateaux, unifier tout ces transports pour en faire un seul contrant la gravité...)
Posté : ven. déc. 02, 2005 10:01 pm
par Grey_jackal
Ok, je voit.
Mais comme avec la fusion nucléaire, y a t'il moyen de concentrer l'effet sur une zone donnée et d'en interdire l'effet sur une autre zone ?
Hé bien, si ça t'amuse, tu peux concentrer la masse d'un satellite dans une cuiller à soupe sous forme de matière dégénérée, mais je crois me rappeler que ça ne reste pas en l'état s'il n'y a pas des conditions de pression énorme.
Le coup de la force opposée est un peu plus simple.
Posté : dim. déc. 04, 2005 8:37 pm
par KOD feu
C'est simple tu prend plusieurs bandes de métaux, tu forme des cercles avec, tu les fait touner à une vitesse plus rapide que celle de la gravité et voilà c'est fait...
Pour plus d'info ecrit moi sur mes mp.
Posté : dim. déc. 04, 2005 8:48 pm
par Grey_jackal
C'est simple tu prend plusieurs bandes de métaux, tu forme des cercles avec, tu les fait touner à une vitesse plus rapide que celle de la gravité et voilà c'est fait...
La gravité va à la vitesse de la lumière, comme prouvé il n'y a pas si longtemps que ça d'ailleurs. Peut-être es-tu en train de parler des supraconducteurs en rotation dans un champ magnétique.
Posté : lun. déc. 05, 2005 1:17 am
par floudud
Là, par contre, je pense que c'est difficilement envisageable, non?
La seule manière de lutter contre la gravité n'est-elle pas de vivre hors du champ d'attraction d'un objet massif? Et je vois pas comment on pourrait sur notre bonne vieille Terre, voler comme le font les oiseaux, qui, il me semble, sont quand même retenus d'aller frotter leur ailes contre le Soleil, grâce à la Terre!
Posté : lun. déc. 05, 2005 8:29 pm
par KOD feu
Non pas vraiment mais ca s'en raproche.
Je dit que si l'on va assez vite on peut contrer la gravité mais il faut faire quelque calculs que je vais publier bientôt (j'espère).
C'est en fait très facil mais si vous ne voulez pas vous emmerdez à les faire attendez juste quelques jours.
Posté : lun. déc. 05, 2005 8:47 pm
par Grey_jackal
Je dit que si l'on va assez vite on peut contrer la gravité mais il faut faire quelque calculs que je vais publier bientôt (j'espère).
Hé bien, si tu veux faire décoller quelque chose, pourquoi pas. Le principe de la force opposée s'applique là encore (une accélération dans un sens opposé, et hop). Mais bon, le coup d'aller plus vite que la gravité (si c'est bien ce à quoi je pense, c'est comme déjà dit impossible, surtout si c'est une rotation en plus!), c'est un peu suspect, la vitesse n'ayant pas de liens évidents avec la gravité.
Posté : lun. déc. 05, 2005 8:51 pm
par zohariel
la gravité et une forme d'acceleration car g se mesure en m/s² et c'est comme ca qu'on mesure uhne acceleration.
dailleur eistein la dit si un ascenseur lache vous serez en impesanteur a l'intérieur
Posté : lun. déc. 05, 2005 8:55 pm
par Grey_jackal
la gravité et une forme d'acceleration car g se mesure en m/s² et c'est comme ca qu'on mesure uhne acceleration.
Le mot "Et?" se forme dans ma tête.
Posté : mar. déc. 06, 2005 5:54 pm
par Leinhart
zohariel a écrit :dailleur eistein la dit si un ascenseur lache vous serez en impesanteur a l'intérieur
si mon prof de physique ne m'a pas raconter de connerie, c'est d'ailleur ce meme principe qui est utilisé pour faire des expériences en apesanteur sans aller dans l'espace, on prends un avion on vole tres vite puis on engage une descente et l'on fait un U de cette manière la gravité s'annule quelques instants (maintenant il m'a raconté ça il y a un an il se peut que je me trompe...)
Posté : mar. déc. 06, 2005 6:50 pm
par zohariel
non c'est tout a fait vrai
le principe c'est qu'on tombe a la même vitesse que l'avion donc on est en apesenteur a l'intérieur
Posté : lun. déc. 12, 2005 5:54 pm
par disciple
Grey_jackal a écrit :Je dit que si l'on va assez vite on peut contrer la gravité mais il faut faire quelque calculs que je vais publier bientôt (j'espère).
Hé bien, si tu veux faire décoller quelque chose, pourquoi pas. Le principe de la force opposée s'applique là encore (une accélération dans un sens opposé, et hop). Mais bon, le coup d'aller plus vite que la gravité (si c'est bien ce à quoi je pense, c'est comme déjà dit impossible, surtout si c'est une rotation en plus!), c'est un peu suspect, la vitesse n'ayant pas de liens évidents avec la gravité.
je me trompe sans doute, mais j'ai plus l'impression que la "tactique" utilisée se rapprocherait plus du mouvement d'air engandré par la rotation.(bref de créer des "turbulances" un peu comme les tourbillons qu'engendrent les battements d'ailes des insectes??) qui n'annulerait pas le gravité, mais qui créerait une force s'y opposant.
maintenant j'ai peut être mal compris de quoi il s'agit.
Posté : mar. févr. 07, 2006 11:12 pm
par Gnotte14
comment contrer la gravité? en se mettant en orbite géostationnaire
Posté : mer. févr. 08, 2006 4:31 pm
par vax
comment contrer la gravité? en se mettant en orbite géostationnaire
Etant en orbite géostationnaire ou pas, tu tombes à l'infini. je concidère ce phénomene comme un cas particulier du lancé d'un objet. Donc du ne contre pas la gravité car tu depends d'elle.
Posté : mer. févr. 08, 2006 6:01 pm
par Xaab
Selon la théorie de la relativité d'Heinsten. La gravité n'est pas une force à proprement parlé. La gravité est une pseudo-force, ou si vous préférez une manifestation d'une courbure de l'espace-temps.
Pour reprendre le cas d'un satelite, celui-ci tourne autour de la terre en se déplacent en ligne droite dans un espace-temps courbé par une celle-ci.
Ce que l'on ignore c'est le procesus par lequel la presence d'une masse locale courbe l'espace-temps.