La Fourmilière

j'ai voté donc je répons, c'est la mort la plus forte, car plus facile à donner.

La question posée est : Qui est le plus fort ? La vie ou la mort ?
Je crois que tu aurais mis "Etes-vous optimiste ou pessimiste ?", cela aurait été la même chose.
Bien sûr, ce n'est que mon avis !
Pour ma part, étant réaliste, je ne puis répondre à cette question : c'est pour cela que je n'ai pas voté.

pour savoir quel est le plus fort des deux il faut savoir ce qu'il y a après la mort, mais nos cendres permettent d'alimenter le sol donc créent la vie, bref toute mort est utile à la vie, donc pour moi la vie reste la plus forte! Il faut bien que des gens meurent pour laisser la place aux jeunes, sinon la planète serait surpeuplée! d'un côté la mort permet la vie!

La vie...je ne dirai pas qu'elle est la plus forte mais plus méritante que la mort. Bin oui il faut et du courage et de la volonté pour supporter la vie au quotidienne avec ses hauts et ses bas. Alors que la mort n'est qu'une finalité d'une vie... De plus si réincarnation il y a, la mort n'est que le timpo des cycles de vies ...

***Ajout :***

*je précise photo truquée ^^*

Lolllll... on ne l'aurait pas devinée adweb ! (je viens juste de remarquer cette précision) lolllll

Pour qu'il y aie un "plus fort", il faudrait déjà que l'un ne soie pas continuité de l'autre......Qui est le plus fort, l'oeuf ou la poule ? L'eau ou le nuage ?
Si l'on parle de la mort comme une non-vie, la vie "perce" donc la mort, pour la vaincre momentanément dans une réaction en chaine qui dure depuis quelques millions d'années déjà
ainsi, on peut dire que la vie prend le dessus sur la mort. Les êtres meurent, les espèces s'éteignent, mais la vie continue.
La vie disparaitra, mais aura laissé une trace, elle aura été là. On aura, un instant dans l'Univers, vécu. Ca, c'est formidable...
La mort...Être conscient de la mort, n'est-ce pas ça, vivre ? Enfin, mieux vaut que je ne parle pas trop de la mort en ce moment Pas que je la fasse venir, mais j'ai tendance à avoir peur qu'enne ne veuille devenir ma nouvelle copine ^^
Enfin, outre ces disgressions, qu'est-ce que la mort ? La suite logique de la vie. Donc, pas de mort sans vie. Pourtant, y a-t'il vie sans mort ? Pas vraiment : la vie est bien partie de quelquepart, d'une espèce de cellule primitive, d'un tout premier êtr vivant...La mort, c'est complexe; la mort, ça évolue selon les cultures. Mort du "moi", mort de "toi", mort de l'autre. Y a-t'il une seule mort ? Non, bien sur ! La mort, c'est la disparition de l'être tel que nos le connaissions. Ne subsiste que son souvenir. Mais ne meurt-on pas à chaque seconde ? Chaque évènement nous modifie : on meurt, on meurt, on meurt... On a à peine le temps de naître que l'on meurt. Cette mort, même partielle, c'est notre vie même. On crée en gommant, en rajoutant. Rien n'est plus jamais pareil. Vivre, mourir, c'est la même chose. Pulsion de vie, pulsion de mort ? Est-ce qu'on n'est pas un peu plus que celà ? On tient à la vie (mon état actuel, ça compte pas ), on vit "pour" quelquechose, pour quelqu'un. Ou, tout du moins, on essaye de s'en persuader. La mort, c'est quand tous nos circuits finissent par griller, quand la machine s'arrête. On laisse la place à d'autres, mais on aimerait avoir laissé une trace, les uider dans nos pas. quels pas ? On a vécu, on a connu cette petite étincelle de ce que l'on appelle "conscience", et cette conscience, cette vie même, ne commencerait-t'elle pas en prenant conscience de la mort ?

en passent dans 15 millard d'annnées ça sera le Big Rift (déchirure de l'espace temps), ça va etre la fin de l'univer pi nous avec...fait que celui qui dit que la vie est plus fort que la mort...

Pour moi les deux sont aussi puissantes! La Mort fauche inexorablement la vie, et celle-ci revient toujours! Les deux se battent pour avoir leur place et gagnent à tour de rôle.

Asuryi@n a écrit :en passent dans 15 millard d'annnées ça sera le Big Rift (déchirure de l'espace temps), ça va etre la fin de l'univer pi nous avec...fait que celui qui dit que la vie est plus fort que la mort...

J'ai déjà entendu parler du Big crunch qui n'est qu'une hypothèse (notre univers arrete son expansion et se contracet sur lui même pour créer un nouveau Big-Bang et un nouvel univers).

Mais un big rift, jamais entendu parler, j'ai regarder un peu sur internet et je n'ai rien trouvé^^.

La mort a le derniers mot je crois...Donc plus forte haut la main!

moi je dit ex-aequo
chaque être qui né doit mourir un jour donc il y a autant de vie que de mort

La mort est infin pas la vie il n'y en a pas autant!

J'approuve mon collègue, la vie ne dure que très peu de temps. Et dans l'univers il y'a beaucoup plus de choses mortes que de vie. C'est la mort qui constitue la majeure partie de l'univers. Et puis nous sommes aussi fait de cellules morte, à part les yeux on est envellopé de cellules morte. La mort est plus forte je pense. La vie est assez récente finalement, à peu prés 3 milliards d'années alors que l'univers à 13,5 milliards d'années. Et je pense que l'univers continuera bien aprés la fin de la vie. Et peut être que des milliards de planète nous sommes la seul qui est de la vie.
Et pour avoir de la vie il faut beaucoup de coincidence. Pareil, quant on veut avoir un enfant il faut attendre 9 mois tandis que pour tuer quelqu'un ça ne dure quelque seconde

Fantomas a écrit :La mort a le derniers mot je crois...Donc plus forte haut la main!

Tiens c'est ce que je pensais.
Quoi qu'il arrive on meurt...

Il y a différentes morts, différentes vies.
Quand on donne la vie, on donne la mort.
Au fond, on naît pour mourrir.
On a juste un magnifique surcis (parfois)

C'est peut-être pour ça qu'il faut profiter de la vie :]

Après c'est dur de dire qui est le plus fort.
Moi je pense que c'est le temps.

Le temps est un grand maître, dit-on. Le malheur est qu'il tue ses élèves

:: Eléa ::

eragon06 a écrit :J'approuve mon collègue, la vie ne dure que très peu de temps. Et dans l'univers il y'a beaucoup plus de choses mortes que de vie. C'est la mort qui constitue la majeure partie de l'univers.

Les étoiles ont une vie...
Dans l'univers, il ya beaucoup plus d'étoiles en vie que d'étoiles mortes. Même si il nous est impossible d'observer l'univers à l'instant présent (nous voyons les étoiles tel qu'elles étaient il ya des millions d'années), la majeure partie de l'univers est vivant.

De plus, ce qui n'est pas né, ne veut pas dire que c'est mort... ça n'existe pas, un point c'est tout.
Admettons que nous ne parlons que d'être vivants, et admettons aussi que les premières formes de vie sont apparus sur Terre.
Cela veut-il dire que c'est la mort qui régnait avant? Comment peut-il ya avoir la mort, si il n'y a jamais eu de vie...

Oui tu n'as pas tort, la majeure partie des étoiles sont vivantes. Mais les étoiles sont elles réellement des êtres vivants?
Et dans l'univers il n'y a pas tellement de matière, les étoiles ne sont qu'une infime partie de l'univers. La mort est définitive aussi, comme je l'ai dit et elle est beaucoup plus facile à donner.

La mort d'une étoile apporte les molécules (gaz/poussières) essentielles à la naissance d'autres étoiles. Si les étoiles disparaissait purement et simplement, il n'y en aurait pas de nouvelles.
Les étoiles ont une vie et une mort mais reste à savoir sion en tient compte.

Vous pouvez repeter la question ?!

Ca doit etre trop subtil pour moi
C'est sur quel critere qu'on se basse la
Enfin j'ai pas tout pigé

Je pense que c'est la mort, car la population des morts ne cesse de croitre, alors que les vivants restent plus ou moins constants. D'ailleurs, je me demande comment ils trouvent la place en Enfer pour parquer tout les morts, ils doivent défricher sans cesse de nouveaux territoires...

Puisque personne n'a répondu à mon post en première page, je vais donner mon avis ici...
Je pense que cette question ne signifie rien.