La Fourmilière

Et une autre: Comment appelle-t-on les personnes qui parlent hébreux? (Hébreuphones?...)

Apparemment on dit hébréophone...c'est pas très clair, les mots désignant les locuteurs d'une langue ont des racines parfois très éloignées du mot désignant la langue (exemple : les locuteurs portugais sont "lusophones"...

Holy a écrit :Alors pourquoi en parler est un peu prohibé?

on peut rire de tout mais pas avec tout le monde

Mais concrètement? J'ai demandé ça à un fervent adepte du bouddhisme et il m'a dit de plus jamais lui poser cette question.

pourquoi est ce qu'on prend les intelligents pour des idiots et vice versa ?
"ne pas ingérer le contenu de la lampe"
je ne pense pas qu'un intelligent y ait pensé une seconde.
je ne pense pas non plus qu'un abruti comprenne le sens du mot "ingérer".

La réponse est toute bête mais aussi idiote, il s'agit en fait d'une mise en garde comme on le sait, mais afin d'éviter des procés en cas d'accident de ce type, car ils ont prévenu, et ça ne dépend que de la personne la, mais aussi tu peut être sûr que quant tu voit un avertissement de ce genre il y'a déjà eu cet accident qui est arrivé
j'avais déjà eu sur un batton de cole ne pas sucer

Pour les gens parlant hébreux, ce sont les hébraïsants (source : ma mère, qui étudie l'hébreux depuis une dizaine d'année).

Bon ben je vais plutôt croire la spécialiste de l'hébreu plutôt que le "apparemment" de Tsukimachin
ensuite:
Quel est le sens de la vie?

Ou plus sérieusement, je suis en train de lire le premier livre de la série "Fortune de France" de Robert Merle, et ça a pas mal éveillé ma curiosité au niveau des guerres de religion du 16ème. Il écrit que les protestants, ou "reformés", ont eux aussi fait pas mal de massacres auprès des villes et populations catholiques , et c'est ces massacres qui auraient mener à la Saint-Barthélemy. Alors que les professeurs d'histoire que j'ai eu n'ont jamais donné de détails à ce sujet. La seule raison donnée était le "un roi, une religion" et c'est tout ce qui aurait mené au massacre.
Est-ce parce que je vis dans la Rome protestante de Calvin et qu'il faut sauver la face des reformés, ou est-ce que c'est Merle qui raconte des conneries?

je confirme, on se massacrait des deux côtés ...

Quel est le sens de la vie? Mr. Green Mr. Green Mr. Green

Facile c'est 42 Si si, même que c'est le Quizz Impossible qui le dit ! http://www.koreus.com/jeu/the-impossible-quiz.html si t'en es pas sur !

Après, au niveau des guerres (de religion ou pas d'ailleurs), il y a souvent des non-dits, des choses que l'on préfère taire pour des raisons plus ou moins obscures, à fortiori dans les conflits religieux, où il vaut mieux taire la raison d'une guerre si c'est son propre camp qui l'a déclenchée...

Je viens de passer sur le topic traitant du sphinx et des déluges, et j'ai en un grand moment de solitude en pensant que l'humanité telle qu'on la connait est très petite par rapport au passé.... A moins que ce ne soit moi qui soit trop inculte.

Quoi qu'il en soit, après avoir lu quelques postes, j'arrive à en conclure que:

1) Il existait des civilisations très avancées autrefois, vers les -10500.
2) Les hommes étaient des "géants" ce qui expliquerait les dolmens ou les bigs dessins que l'on voit du ciel....
3) Tous les continents seraient reliés par des galeries de "l'Agartha", ce qui expliquerait beaucoup de choses. Notamment les pyramides en Amérique et en Égypte, les crânes de cristal, et j'en passe....
4) Tout aurait disparu lors d'un grand déluge, ce qui pourrait paraitre possible, étant donné que beaucoup de différentes civilisations, sur tous les continents, en parlent.
5) Cela pourrait aussi expliquer beaucoup d'autres choses, notamment a) la disparition plutôt rapide des Mayas, de trésors cachés et autres...
b) les récits de civilisations beaucoup plus avancées, telles que Mu, l'Atlantide

Seul truc que je ne m'explique pas, c'est l'existence éventuelle "d'Agartha", monde souterrain qui résisterait aux tremblements de terre et autres catastrophe géologique, mais ça ne me semble pas impossible, étant donné l'existence quand même surprenante des 591km du Mammoth Cave....

Des infos à ce sujet?

Euh... tout ces points que tu cites... ce sont des mythes, rien n'est prouvé et la probabilité qu'ils soient vrai est très faible...
Et s'il y avait eu la moindre galerie sous la terre, les sismographes auraient détecté des anomalie de propagation des ondes sismiques révélant l'existence de cavités.

Donc scientifiquement parlant, tout ceci est improbable, c'est ça?
Mais alors comment expliquer les nombreux points communs entre les religions et civilisations des différents continents?

Points communs entre les religions ? Je n'en vois pas, en tout cas pas entre des religions qui ait été totalement isolées. On a des similitudes entre la Rome antique et la Grèce antique, par proximité géographique et culturelle. Probablement la même chose au niveau des religions monothéistes. Mais pour les autres ? Ce sont des raisonnement animistes standards, il est normal qu'ils se ressemble je suppose...

Bah, je pensais plutôt aux déluges.

Encore une question, ou plutôt un besoin d'aide...

Je recherche un prénom qui ai un rapport avec le doute ou l'incertitude, de part l'origine du nom, ou par l'existence d'une personne ayant portée ce nom, et qui soit connue pour avoir beaucoup doutée. (Nom féminin)

Arf dommage qu'il doive être féminin, Descartes aurait convenu parfaitement !

Descartes était un nom de famille!
Et j'ai AAAaabsoluement besoin qu'il soit féminin, pas de changements possibles.

***Ajout :***

Et j'aurais aussi éventuellement besoin d'un prénom (toujours féminin) qui aie les mêmes critères, mais pour l'erreur, la révision de l'erreur, et non le doute cette fois.

***Ajout :***

Et j'ai besoin de l'aide pour trouver un mot (big trou de mémoire...)

Le mot qui réunit le bien ou le mal par rapport à soit.

Genre "Avancer avec ferveur dans une même voie, sans remettre en question sa . . ."

Help please