Page 13 sur 16

Posté : mar. avr. 10, 2007 9:11 pm
par niiro
Non je ne plaisante pas et quand tu me présente tes candidats pro europeen cela prouve que l'on n'a pas la même vision de l'Europe.
si tu lis un peu plus haut tu constateras que ce n'est pas ma vision de l' europe aussi!!

c'est pour celà que je precise europe "de bruxelles".

il faut etre quand meme un peu stupide pour etre "contre" l' europe.
l' europe s'impose d' elle meme.

reste à savopir quelle europe?

et l'europe ultra liberale de bruxelles pour achever de nous soumettre à la puissance americaine, je dis NON!

Et encore la majorité je sais pas si aujourd'hui la majorité est au non sachant justement que une très grande majorité compte voter pour ces pro-européen justement...
peut etre. et l'on a vu que les candidats du non , sauf Lepen, ne sont que des pions au service du PS.
europe de bruxelles que nos 3 gros candidat du systeme nous imposerons, soit par la force (sarko) , soit par une magouille (royal).

une raison de + de voter FN.....

Posté : mer. avr. 11, 2007 2:00 am
par Astachoux
:kiss: moi sarko je l aime bien, c est le petit mechant nerveux qui a de l ambition, mais en meme temps y a toujours eu de l action et des resultats.
la gauche avec tout le bien qu ils nous apportent, qu ils le gardent, j ai faillit vomir a voir sego dans un de ses show brailler vehemante telle marianne jetant son soutif a la foule que elle aussi c etait unemere et qu elle voulait donc l education pour tous!
merci mais l ecole du moins jusqu au lycee republicaine n est elle pas deja gratuite? apres encore faut il avoir l envie d y aller, et prendre se selecteurs toujours par des sentiments pour controler les masses bien pensantes moutonnisees par les medias ca prend un peu la tete.
c est facile de dire un programme qui convienne, en meme temps qd on demande aux francais de mettre leurs envies par ecrit, puis ensuite tout condenser pour leleur ressortir, c ets pas de l ecoute c est du plagiat.
ca me rappelle les elections des delegues de classe en 6eme qui promettaient despains au chocolat pour tout les eleves de la classe chaque jours si ils etaient elus....
et puis les excuses comme quoi royale qd elle dit des boulettes diplomatiques plus grosses qu elle c est a cause de la fatigue car elle se tape la planete en avion, et bien rien que pour ca c est choquant.
" dslee mais aujourdhui je risque d dire des conneries, je dois regler un pb diplomatique a l autre bout du monde et j ai mes regles."
bayrou, ma foi si il avait un programme a montrer, j aimerai bien le voir.
et puis des presidents mous on en a l habitude ^^
dans tous les cas, ca ne durera que 5 ans.

Posté : mer. avr. 11, 2007 4:59 pm
par niiro
mais en meme temps y a toujours eu de l action et des resultats.
et quels resultats??? c'est que du vent! les chiffres sont truqués. notament ceux de la delinquence.
et puis des presidents mous on en a l habitude ^^
dans tous les cas, ca ne durera que 5 ans.
5 années decisive! qui soit nous permettrons de reconstruire en suite, soit finiront de nous soumettre à la dictature du marché et aux E.U.

seule solution, le vote revolutionnaire.

Posté : mer. avr. 11, 2007 7:36 pm
par Machiavel
Les chiffres sont truqués? Ca ce sont les gens qui ne trouvent rien d'autre à dire, on ne fait confiance en personne alors si les chiffres sont truqués, on peut le dire pour n'importe quel gouvernement.
5 années decisive! qui soit nous permettrons de reconstruire en suite, soit finiront de nous soumettre à la dictature du marché et aux E.U.

seule solution, le vote revolutionnaire.
Tu serais pas un peu parano des fois?^^. Vote révolutionnaire? Oui allez!et en avant pour les crimes cocos! pourfendons les hérétiques capitalistes! les libéraux au goulag allez hop!

Posté : mer. avr. 11, 2007 8:35 pm
par Astachoux
@ niiro :
ben moi je me rappelle d une intervention lors d un attentat dans une cole ou il etait venu en personne negocier avec le terroriste, ou bien de la chute de la mortalite sur les routes...
enfin des bricoles du genre^^

Posté : jeu. avr. 12, 2007 3:37 pm
par cigale
au non petit lynx tu ne te trompe pas
je suis assez d'accord avec toi j'ose seulement esperer qu'en votant pour quelqu'un de différent ce genre d'aberation sera minimiser mais il ne faut pas se leurrer biensure que les candidats ne feront pas la moitié de ce qu'il promettent et bien evidemment que la politique est menée par le fric!
en ce qui me concerne je votrerait pour BESANCENOT il est en accord avec ce que je pense (stop au productivisme plus de social augmentation du niveau de vie arreter d'engraisser les multinationales au profit des petites entreprise et des salarié moyens et surtout il est contre le nucléaire et pour le développement des energies renouvelables).
Travaillant pour une entreprise quoté au cac 40 j'en ai plus que marre de me faire exploité alors que mon patron s'en met plein les poches et je me dit que si BESANCENOT arrive à se faire corrompre par du fric il passerait vraiment pour un charlot donc pour moi c'est l'un des moins corrompu affaire a suivre...

Posté : ven. avr. 13, 2007 10:59 pm
par niiro
Les chiffres sont truqués? Ca ce sont les gens qui ne trouvent rien d'autre à dire, on ne fait confiance en personne alors si les chiffres sont truqués, on peut le dire pour n'importe quel gouvernement.
renseigne toi un peu. les chiffres de la delinquance avancé par sarko ont été immediatement contesté par son ministere....

c'est effroyable: le vote est dans 1 semaine, et yen a qui ont debarqué hier!

la campagne , c'est pas chez ruquier et denisot....

@Astachoux.
ça fait + de 10ans cette histoire! de la pure demagogie.


si BESANCENOT arrive à se faire corrompre par du fric il passerait vraiment pour un charlot donc pour moi c'est l'un des moins corrompu
justement. renseigne toi sur sa "carriere" et la façon dont il a grimpé....

Posté : ven. avr. 13, 2007 11:37 pm
par musashi
Besancenot encore, soi disant un révolutionnaire; mais c'est un bébé en politique, il ne sait pas de quoi il parle, on lui dicte tout, ce n'est pas lui qui parle mais une éminence grise manipulée par une autre éminence etc comme toujours, ils me font rire moi les pseudo-totskystes.
Restons sérieux voyons.

Posté : sam. avr. 14, 2007 12:01 am
par niiro
http://www.dailymotion.com/search/Le%2B ... -president

restons serieux!

nous n' avons plus le choix.

Posté : lun. avr. 16, 2007 10:54 pm
par bidibulle
Et voilà, c'est la dernière ligne droite, la dernière semaine avant le premier tour, et le moins que je puisse dire c'est que cette campagne ne m'aura vraiment pas intéréssé!! Déjà, il n'y a franchement aucun candidat qui a la carure du poste et aucun qui a un véritable charisme pour être élu comme un Chirac ou un Jospin ou même un Balladur. C'est la nouvelle génération et franchement elle est terne...

Enfin, ce n'est pas encore l'heure de tirer les bilans et donc n'anticipons pas, ce que je voulais dire ce soir en au début de cette nouvelle semaine c'est votez vert!!!!

Votez vert non pas pour un programme, non pas pour un parti, non pas pour une personne 'en l'occurence Voynet) mais votez vert simplement pour un thème!!!

Le thème de l'écologie bien sur parce que pour l'instant quand on voit les sondages, c'est triste et je ne pense pas que ce soit le véritable reflet par rapport à l'implication des français dans l'écologie. Malheureusement le seul moyen d'envoyer un signal pour le deuxième tour pour le futur président afin qu'il se préoccupe réellement de ce problème c'est de voter vert en grand nombre. Parce que je crois que personne n'est dupe ce n'est pas pour un programme que l'on vote quand c'est vert excepté ceux qui militent pour le mouvement.

Et puis franchement ce ne sont plus des idéologies qui s'affrontent comme ce fut le cas mais simplement des thèmes qui s'opposent, la droite avec la sécurité la gauche avec le social, enfin c'est gavé caricaturé mais il n'y a de toutes façons plus de choix au niveau idéologique nous ne pouvons que poursuivre dans cette économie mondiale libérale, nous n'avons plus que les choix restreints à faire et je crois que dire que l'écologie est une de nos principales préoccupation est important, très important et voilà pourquoi je dis qu'il faut voter vert simplement pour le thème simplement pour envoyer un signal au prochain président!!

Enfin voilà, je ne suis pas militant étant loin d'être d'accord avec le programme des verts étant loin d'être d'accord avec la façon dont la politique est faite aujourd'hui mais bon voter est un droit mais surtout un devoir...

Posté : mar. avr. 17, 2007 2:21 am
par niiro
l' écologie bourgeoise à la voynet non merci!

c'est pas de l' ecologie ça....

Petit rappel pour les gauchistes immigrationistes qui se croient de gauche !
16-04-2007

20 février 1981 : Georges Marchais réclame « l’arrêt de l’immigration »



En 1981, Georges Marchais réclame « l’arrêt de l’immigration » et dénonce « le risque de ghettos dans les communes ouvrières ». Il demande aussi plus de sévérité contre la drogue et la délinquance. Violemment attaqué par le PS et l’extrême-gauche, Marchais riposte : « Quelle idée lamentable se font ces gens-là des travailleurs : Bornés, incultes, racistes, alcooliques, brutaux, voilà comment seraient les ouvriers et les ouvrières! De telles attaques ne déshonorent que leurs auteurs et ne méritent que le mépris ».

la video: http://www.ina.fr/archivespourtous/pop. ... 9e4d87cf2c


au passage: http://www.dailymotion.com/search/FN%2B ... a4_vaincre

Posté : mar. avr. 17, 2007 1:26 pm
par Astachoux
@Astachoux.
ça fait + de 10ans cette histoire! de la pure demagogie.
comment ca niiro? alors y a prescription sur les bonnes actions passees ?
demago m a l air d etre LE mot a la mode soit dit en passant.

Posté : mar. avr. 17, 2007 2:15 pm
par niiro
Astachoux a écrit :
@Astachoux.
ça fait + de 10ans cette histoire! de la pure demagogie.
comment ca niiro? alors y a prescription sur les bonnes actions passees ?
demago m a l air d etre LE mot a la mode soit dit en passant.

tu crois vraiment que Monsieur sarko a pris des risques dans l' histoire?? c'était juste un moyen de se faire voir. le pouvoir des medias aidant.

Posté : mar. avr. 17, 2007 5:44 pm
par bidibulle
l' écologie bourgeoise à la voynet non merci!
Voilà pourquoi j'ai précisé que ce n'était ni pour un parti, ni pour un programme, ni pour une personne mais pour un thème, tout simplement pour éviter ce genre de réponse mais bon...

Je viens de recevoir les professions de foi et c'est vrai qu'ils parlent tous plus ou moins d'écologie mais c'est plus que démagogique c'est simplement pour dédramatiser pour faire en sorte que l'écologie ne devienne pas un thème principal de campagne juste une problématique supplémentaire.

Ce que je vois c'est qu'aucun candidat excepté voynet ne met en avant l'écologie et c'est pour cela qu'à mon avis s'il n'y a pas de signal fort de la part de la population comme quoi l'écologie est un de ses probème majeur alors très peu sera fait et tout continuera comme avant c'est tout. Voilà pourquoi je dis votez vert juste pour le thème défendu et non pour le programme. Je suis moi aussi contre beaucoup des points évoqués par ce parti, comme l'immigtration (la régularisation massive serait selon moi un suicide), l'arrèt du nucléaire une ineptie et de toute façon la gauche dans son ensemble propose une politique irréalisable. Mais cela est un détail pour moi, les verts ne seront jamais au second tour mais s'ils sont en dessous des cinq pour cent alors là c'est la catastrophe, non pas pour le parti (m'en fout un peu) mais pour le pays et l'avenir parce que si l'écologie peut se faire sans les écologistes, l'avenir ne peut se faire sans l'écologie selon moi!!

Posté : jeu. avr. 19, 2007 2:09 pm
par niiro
l' ecologie c'est de la demagogie par definition!

ils veulent nous faire croire que la planete va exploser!! laissez moi rire....

les especes disparaissent, d'autres réapparaissent depuis la nuit des temps.
combien d' especes ont survecu depuis l' apparition de la vie???

à ce jour plus de 90% des especes apparues sur terre ont été eliminés au cours d'hecatombes dont on ne connait que 4 periodes: il ya 435, 367, 245, 210 millions d'années.

heureusement le malheur des uns fait souvent le bonheur des autres. nous ne serions pas là sans ces extinctions passées.

Nos efforts pour la preservations de l' environnement et de certaines especes "en voie de disparition" semblent derisoires face à cette puissance d'elimination implacable de la nature.

d'autant plus que certains effets pervers font sourire: On a interdit l'importation de peaux de betes pour les manteaux de fourrure, donc on a inventé des manteaux en fourrure synthetique. mais pour l' environnement, il faut 1 an pour biodégrader un manteau de fourrure naturelle. et probablement plusieurs millenaires pour biodegrader un manteau de fourrure artificielle.....


l' ecologie de salon à la Voynet (selon Nihous)... pire: à la greenpeace!
foutez moi ces alarmistes dehors!

Posté : jeu. avr. 19, 2007 2:22 pm
par Syl le gandaharien
L'écologie est un problème sérieux Niiro, la planète est bien vers la fin, regarde la fonte des glaces les canicules, tu ne pense pas que le climat se dérègle. Je suis d'accord ça c'est déjà produit par le passé comme les extinctions d'espèces, tu as raison sur ce point, sauf que cette fois-ci on peut raisonnablement penser que le climat a été déréglé à cause de la pollution humaine. Pour les espèces c'est pire c'est sûr que beaucoup ont disparues ou sont en voie de disparition à cause des hommes, on sait les causes qui ont causé ce problème en plus.
Malgré ce que je pense je ne voterai pas écolo, parce que l'écologie est importante mais il faut s'occuper de plus que l'écologie pour gouverner un pays, et je ne pense pas qu'ils aient toutes les idées pour réussir à diriger la France.
Je voterai PS sans conviction, je ne crois pas beaucoup en la politique actuelle mais il faut bien voter pour ce qui semble le mieux dans tout ce pire et qui a une chance de passer.

Posté : jeu. avr. 19, 2007 3:49 pm
par bidibulle
Je ne pense pas non plus que la planète soit sur la fin mais je laisse niiro expliquer son point de vue :mrgreen:

Envore une fois au risque certain de me répéter je ne trouve pas non plus que l'écologie à la Voynet soit une bonne chose mais le futur passe par non la sauvegarde mais le respect de l'environnement. Parce que si la planète ne va pas explosé personne ne peut nier que le changement climatique actuel n'est pas du à l'activité humaine. VOilà pourquoi je voterais vert pour dire que l'activité humaine sans respect pour la nature sans aucune considération pour les conséquences dues à ce que l'on fait aujourd'hui c'est fini que maintenant c'est assez qu'il faut réfléchir avant d'agir et que la raison du plus fort n'est pas toujours la meilleure.

Alors bien sur il faut arrèter de se gorger sur le fait que des espèces disparaissent, de toutes façons on en découvrent de nouvelles tous les jours et d'autres disparaissent tous les jours mais le fait est que c'est de la planète dont on parle, du seul endroit que nous avons à l'heure actuelle pour vivre que si la planète meure non par explosion où je ne sais quelle autre catastrophe mais si par exemple l'oxygène vient à manquer par manque d'arbre ou si la toxicité de l'air devient trop importante alors oui la vie disparaitra tout simplement et peut être que si nous sommes seul la vie disparaitra de l'univers.

Alors oui blablabla je suis alarmiste me base sur des hypothèse infondée néanmoins je crois que c'est maintenant qu'il faut agir ne plus attendre et j'aimerais beaucoup que l'écologie ne soit plus un sujet comme un autre, un sujet casse couille mais quelque chose de prioritaire qui bouleversera peut être les modes de vie mais je crois que cela est nécessaire. Voilà pourquoi je voterais vert pour que ce thème soit entendu reconnu et valorisé!!!

Posté : jeu. avr. 19, 2007 5:04 pm
par celineswim
Je suis d'accord avec toi bidibulle, l'environnement devrait être une priorité. Qui dépasse largement nos petites frontières et nos petits débats pré électoraux.

Mais je ne voterai pas vert car je trouve leur discours beaucoup trop politique et pas assez engagé. En plus je ne crois absolument pas que ce soit les hommes politiques qui apporteront la solution (remarque, j'espère me tromper).

La solution doit venir d'une prise de conscience collective, d'une réflexion internationale ( y a du boulot). Et si la France doit initier la démarche, il n'y a qu'une personne à poigne, forte, convaincue de l'importance du sujet et capable de s'imposer qui y arrivera. Et ça c'est pas au menu des élections de cette année, quoiqu'on puisse dire.

Cela fera 19 ans cet automne que j'ai le droit de vote. Je n'ai jamais autant lu et réfléchi que pendant cette campagne. Et je ne suis convaincue par personne pour la première fois. J'envie ceux qui sont sûrs de leurs convictions. Parce que quand je décide de voter pour quelqu'un et que j'épluche son programme, il y a toujours une raison rédibitoire (pas certaine de l'orthographe ) de ne pas voter pour lui (pour elle ça fait longtemps que j'en suis sûre...).

Posté : jeu. avr. 19, 2007 5:41 pm
par bidibulle
C'est sur que si tu épluches les programmes jamais je ne pourrais te convaincre de voter vert :lol: Pourquoi j'aimerais un vote massif vert ce n'est pas parce que j'aime leur programme leur leader, leur parti ou leur discours, simplement leur thème. Ce n'est je pense pas un besoin de prise de conscience collective mais plus une prise de conscience de la part de nos instances dirigeantes qui doit avoir lieu selon moi. Ce sont eux qui doivent comprendre que l'écologie est un devenu un thème prioritaire et par la même occasion les dirigenats des grandes marques qui doivent comprendre que si i ils veulent vendre ils doivent produire avec un respect de la nature. Voilà pourquoi j'aimerais un vote massif vert. alors peut être que cette vue est complètement idiote que même s"il y a un vote massif vert ce thème ne deviendra en aucune manière prioritaire mais bon je veux y croire et j'espère que le vote des français est encore pris en compte de manière plus importante que les sondages et que cela peut faire effet...

On parle beaucoup de vote utile ces derniers temps et bien pour moi le vote le plus utile est de voter vert ou du moins plutôt de voter écologie et non vert puisque dans mon esprit c'est ce que je vais faire. Ca me rappelle un dessin humoristique où on voyait un gars avec son bulletin de vote près à le mettre dans l'urne et dans la bulle il se disait : " comment exprimer tout ce que je veux dire à travers ce simple bout de papier ?" C'est très représentatif de notre problème à tous je trouve avant de voter à part ceux qui sont vraiment sur et certains de leur vote.

Et finalement cette campagne aura été pour moi au contraire le vote auquel je me serais le moins intéressé, le moins renseigné, parce que je trouve qu'aucun candidat n'a vraiment la carure la prestance et le charisme pour le poste de préseident, qu'aucun dandidat n'a de programme réellement attractif que ce soit de manière idéale ou pratique même Le Pen. Donc voilà pourquoi je me rabats sur le thème et peut être la facilité mais au moins j'espère que mon vote sera compris comme un vote environnemental et si cela ne peut servir rien qu'à ça et bien je serais content